Reprise du message précédent :

 
Le 16 est clairement pas dans mon budget
Enfin si, mais on dira que pour le prix, je prendrais pas ca ^^

Hello tout le monde,
 
j'aimerais retater de l'argentique (j'en ai touché vite fait en... 1999 et 2000!), que me conseilleriez-vous comme boitier argentique avec autofocus et accessible? Comme je shoote pas mal de sujets qui bougent, un AF précis et une vitesse d'au moins 1/4000è de seconde sont requis.
Je tends à pencher pour du Nikon, car les optiques AF-S seront compatibles, mais je ne suis pas fermé à d'autres propositions, notamment du Minolta...
Budget; entre 0 et 300€...
 
Merci d'avance vos conseils.

le nikon F801(S) ouvre à 1/8000, les canon ne montent pas si haut. le F801 est compact et léger, et motorisé, le S est plus rapide.

Salut,
 
je note pour le F801S, par rapport au F100, c'est mieux ou moins bien?

Le F801 n'est pas compatible avec les optiques AF-S, le F100 plus moderne oui.

Ah oui, en effet, j'avais oublié de mentionner la compatibilité AF-S primordiale, même si j'ai un équipement mixte AF-S (le 50mm, le 24-70, le 70-200), AF-D (28-105) et AI (135mm), je pense prioritairement l'utiliser avec le dit 50mm...

Nikon F100 c'est le meilleur. Attention vérifie bien l'état des grips ils ont tendance à devenir poisseux.

le F100 est le dernier et le meilleur, c'est aussi un boitier recherché. le F90X (pas F90) est compatible AF-S.
un F80 est plus facile à trouver, et si t'as pas vraiment besoin du 1/4000 le F65 est très bien, léger et compact sans être fragile.

Merci pour toutes vos réponses les gars, j'ai acheté un Nikon F100 sur la bay...
J'attends avec impatience qu'il arrive...  

Je n'ai pas accès à la baie au taf, ça va chercher dans les combien un F100 de nos jours ?

une grosse centaine d'euro, plus près de 150.
alors qu'un F65 presque aussi bien s'achète une poignée de cerise.

Voire 200 pour les exemplaires neufs ayant dormi dans leur boite... Mais ils sont rares en annonces sur leboncoin. Le F65 est quand même un peu plus limité pour ce que je veux en faire, là le F100 me semble un bon substitut à un F5/F6... Ce dernier me fait rêver mais on parle de 900€ grand minimum pour un exemplaire clean! Mais je l'aurais un jour!

 
Un F100 à 900€  
je pense que si t'achete un F100 à ce prix là tu te fais bien enfler.    
 
Y'a des exemplaires comme neuf au japon pour 200 balles.

Il doit parler du F6 qui coûte un bras

 
C'est pas, il doit parler du F6.  C'est, il parle du F6, suffit de lire...

C'est clair que ca fait cher pour de l'argentique: l'appareil est assez "mythique", mais pertinance VS un d700-800??? dont les exemplaires se trouvent au quasi même prix/moins cher.

my bad, j'ai lu un bon subtitut à F5.6 je pensais que tu parlais de l'af;
j'ai pas beaucoup dormi moi

Exact Etienn
 
les F6 s'échangent en moyenne à des prix très élevés, plus encore quand il s'agit d'exemplaires "comme neufs"... J'en avais vu un dans une boutique parisienne mais j'ai passé mon chemin devant l'état moyen.
Ta question est pertinente, et la réponse dépendra de l'appréciation et sous quel angle on voit la chose...Le F6 c'est le dernier d'une lignée devenue mythique, le plus abouti aussi, et assez rare...
Même sur leboncoin on les compte sur les doigts de la main^^
Le D700 peut aujourd'hui être considéré comme une référence de Nikon, mais vu que la plupart ont bien tourné, le plus difficile est d'en trouver un pas trop usé à bon prix... Je crois qu'on peut se lever de bonne heure si ça arrive...
Le D800, pour moi son principal souci c'est le D810, qui pour le coup a apporté quelques plus bienvenus (dont les ISO 64 natifs). Mais comme j'ai déjà deux Nikon FF... En ce qui me concerne, un F6 complèterait ce que j'ai déjà en ma possession alors qu'un D700/D800 serait plus redondant.
J'en aurais presque oublié le F100, payé 200e pour un exemplaire quasi-neuf en provenance du Japon.

Re,
 
j'ai reçu le F100 juste avant de partir au boulot ce vendredi. Y a pas à dire il en impose quand même! L'ergonomie générale d'ailleurs reprends celle de la gamme pro Nikon (les deux prises devant, le trèfle sur la molette de gauche).
J'ai acheté un pack de pellicule Kodak Ultra max 400 à Carrefour, je vais aller faire un tour cet après midi.
Je remercie tout le monde pour les conseils, il restera à coup sur dans ma collection.
Ah, une question, j'ai essayé hier soir de faire des photos sur pied, mais il a refusé de faire la MAP, aussi bien avec le 50mm que le 28-105... Normal? Ou c'est du à la pellicule pas assez sensible?

la pellicule n'a rien à voir avec la MAP.
la map n'est pas auto, faut appuyer à moitié sur le déclencheur. on va supposer que tes objos ne sont pas sur Manuel... va falloir vérifier tous les menus pour tout remettre sur auto, notamment le 21  
http://www.kenrockwell.com/nikon/F100CSM.htm

Re,
 
en effet tu as raison, je n'avais pas pressé à moitié sur le déclencheur, pensant que le bouton AF-On suffisait.
Je me suis imprimé le menu ça m'évitera des petites bévues de ce genre.

Dites, j'aimerais faire un CLA sur mon NewF1.
Vous auriez une adresse à conseiller entre Paris et Nantes?

Hello,
 
Ca me démange de me mettre à l'argentique et j’ai trouvé un Canon Ftb QL apparement en bon état qui fonctionne correctement dans les 50 euros. Q’en pensez-vous ?
 
Pour ce prix il n’y a pas d’objectif malheureusement...

très vieil appareil en monture FD et pile mercure introuvable, quitte à prendre un canon prend un des derniers en monture EF.  
ou accepte d'utiliser une cellule à main, on s'y fait.

ok merci pour le retour. Au final mes parents ont encore en stock un Canon AE-1 et un Minolta Dynax 7xi
 
Je vais pouvoir faire des tests avec eux

le boitier 7xi est très bien, faut juste penser à la pile qui est assez chère.
bien lire le manuel, c'est un boitier complexe.

La pile pour le Canon est dans les 5 euros, idem pour le Minolta. Je vais commencer par le minolta pour voir ce que ça donne
 
Pour le manuel ça tombe bien, j'ai ceux d'origine pour le Canon et le Minolta.

Hello, est ce qu'il existe des alternatives plus abordables qu'un xpan pour faire de l'argentique en panoramique ?

Horizon chez les Soviet', mais c'est un objectif rotatif donc quelques contraintes. Par contre, c'est 10x moins cher

Et 100 fois moins qualitatif

100x moins, peux être pas, mais effectivement on en a pour son argent Après, la qualité Hasselblad Fuji, c'est autre chose.
 
Sinon, pour encore moins cher, y'a des trucs chez Lomo    
 
Solution DIY, un 6x6 ou 6x9 et du film 135 roulé à la place du film 120 dans le papier protecteur. Avec en bonus la photo également sur les perforations, pour se la péter dans les dîners en ville

Passe direct au MF  doit bien y en avoir des pas trop gros qui vont bien en reportage.

 
- On mitraille moins, donc généralement oui plus de soin à la prise de vue
- Rendu particulier... En moyen format ou plus grand, totalement. En 24x36, faut voir. En tout cas moins compliqué pour avoir un rendu "argentique" qu'avec du num'  
- Appareils pas cher et généralement très plaisant à utiliser (viseur de qualité pour les réflexes en map manuelle, construction tout métal, sensation d'utiliser une mécanique de précision et pas un jouet technologique en plastique)
- Archivage pour des dizaines d'années sans prise de tête de sauvegardes
- Les joies du labo, faire tout de A à Z. Le rendu d'un tirage argentique aussi est inimitable, avec l'image "dans" le papier, et pas posé dessus comme en impression jet d'encre.
- Ne plus regarder l'écran après chaque photo
- Le capital sympathie en photo de rue, surtout avec un TLR
- Rendu "full frame" avec un appareil de quelques centaines de grammes à peine plus gros qu'un paquet de clopes (Olympus XA, Contax T, Rollei 35, Minox...).  
- Look de hipster inimitable
 
 
 
Ça dépends de ce que tu veux faire... Le plus simple, c'est un réflexe Jap' des années 60 à 80 avec son 50mm standard. Nikon, Canon, Pentax, Minolta, Mamiya, Fuji... Peu importe, pour moins de 100 balles tu peux tester, et dans les références des grandes marques c'est rare d'être déçu.

 
Un spotmatic avec des optiques takumar !!  

T'es au courant de la taille et du poids du machin ?  

T'as des moyen format plus "compacts" (6x4,5). Le 6x7 ça commence à faire des sacrés trucs, faut juste le savoir Si c'est pour embarquer en reportage, ça peut des fois être compliqué.