Reprise du message précédent :
Merci à tous,  
 
J'ai pas de pièces sans fenêtre, la sdb est sans doute une des pièces les plus lumineuses en plus  
 
Je ne vais pas prendre de risque et aller au labo photo avec
 

Tu peux aussi rembobiner doucement jusqu’à ce que ça résiste.
 
C'est normal que la manivelle tourne moins au début. Si l'armement est régulier et silencieux, c'est très probablement ok.

Je me suis rendu au labo photo déposer une pelloche et demander pour le Pentax.  
Il m'a dit qu'il y avait de la tension dans le film quand il essayait de rembobiner un poil et que tout lui semblait OK !  
 
Merci pour vos avis et conseils
 

Ca pourrait intéresser des gens ici un Dynax 5 avec 28-80 et 70-210 basiques, pour une somme symbolique et pour faire mumuse ?
C'est l'ancien appareil de madame, normalement il devrait marcher nickel

 
C'est plutôt rare les réflexes où le compteur de vues est entrainé par le film. Dans la majorité des cas, c'est l'armement qui avance d'une vue le compteur, film ou pas film dans l'appareil.

J'ai plutôt utilisé des appareils sans compte vue avant de passer sur des motorisés alors j'ai jamais trop fait attention  

Pentax 17 est sortie

https://pentax.eu/fr/products/pentax-17

Moi je trouve ça pas mal, c'est original un demi format et dans l.ADN de la marque.

Je trouve que ça loupe complètement le coche.  
 
Qui fait (ou est susceptible de faire) de l'argentique aujourd'hui ?  
 
- les vieux de la vieille
- les hipsters / millenials
- les jeunes (gen z) attiré par le coté vintage
 
Les premiers sont déjà équipés grâce à des années de pratique. Ils ne seront sans doute pas client d'un demi format.
 
Les seconds (groupe dans lequel je me classe) ira plutot chiner en brocante ou fera confiance à des revendeurs vintage (type atelier de marinette) pour choper un appareil "mythique" avec une garantie de quelques mois. Ils ont les moyens de lacher 500 balles dans un boitier mais prefereront sans doute faire de l'upcycling.
 
Pour 500 balles on peut avoir un MF de très bonne facture, révisé, blablabla ou une appareil "légendaire" avec un vrai look (type AE1 etc).  
 
 
les jeunes qui voudront tester l'argentique iront vers un lomo à 100 balles.  
 
 

L'analyse est pertinente

Je ne dis pas que des conneries

A voir le marché international aussi.

Je vois sur kamerastore qu'ils ont un premier batch de 40 pièces, on verra en combien de temps c'est soldout

Ca peut très bien fonctionner chez l'amateur de beaux objets, typiquement j'ai un oncle qui aime bien faire des photos sans s'intéresser à la technique, un des premiers à avoir acheter un Fuji mirrorless au look vintage (X-1000 ? ) y a des années. Il pourrait etre client de l'objet.

Edit: 25 left à 15h30 donc 15 vendus en 4 heures c'est pas le Pérou.

D'ailleurs aujourd'hui j'ai chargé une HP5 400 là dedans aujourd'hui
 

vas y j'ai sortie un point & shoot
 

Dans ce qui est chargé et fonctionnel  
 

Y a un film dedans mais je ne me souviens plus quoi.  
 

Mon pref, je le prend presque toujours avec moi quand je vais me promener. Habituellement avec un Helios 44 (qui a servi à prendre les photos).
 

Mon premier MF, j'ai été le chercher avant hier. J'espère qu'il fera un poil beau ces prochains jours pour aller tester ça.
 

Pur outil. Je viens du numérique (j'ai un 5D2 depuis 10 ans) et ça me permet de ne pas être dépaysé du tout quand j'ai besoin d'un truc automatique et fiable.
 

Mon tout premier appareil ever, reçu à Noël quand j'avais 11 ans pour un séjour au ski organisé par l'école. retrouvé dans le grenier chez mes parents il y a quelques semaines    
 

Ça cherche combien ton MF ?

J'étais tenté a une époque, mais les prix m'avait refroidi.

Et j'ai rien à reprocher à mon FM.

J'ai payé 60€    
 
La dame n'y connaissait rien, c'était l'appareil de son père, remisé au grenier il y a des années (décennies ?)
 
Pour un prix si bas j'emmerde même pas les gens à le tester, je teste juste un déclenchement et j'embarque.  
 
Notez que cette fois, je le garde donc j'ai un peu discuté avec la vendeuse qui était toute contente que l'appareil familial aie une seconde jeunesse.
 
Après un bon nettoyage du dépoli et du miroir on est sur une vision assez lumineuse pour l'utiliser même si ça pourrait etre meilleur (le miroir a l'air oxydé/jauni), je vais faire une pelloche de test en "situation réelle", c'est à dire que je vais l'utiliser en mesurant l'expo correctement et si les photos reviennent OK, je verrai pour remplacer le miroir par confort.  
 
Demain je vais chercher un OM10 et 2 compacts troqués contre une bouteille de vin blanc

 
tu viens de me faire penser que j'avais trouver il y a quelque temps déjà un Yashica Electro 35 GS a laquelle je dois changer les mousse pour la lumière, avant j'avais un GSN dont je ne me souvient meme plus ou il est, un de la famille a du me le prendre
 

 

 
 

 
Ca vaut le coup de le réparer vu la cote et la qualité de l'objectif ué
 
Perso je viens d'aller chercher ceci
 

 
Hate de tester

Je suis faible
 
J'avais hésité pendant 4 jours avant de cliquer sur "commander".
Bon, j'ai finalement commandé hier sur le site de Pentax et c'est arrivé aujourd'hui.
 
Franchement, il est très beau et très léger. Les plastiques noirs sont un peu cheap, notamment au niveau de la porte arrière et du grip. La face avant avec l'effet cuir est pas mal. Le magnésium ressemble à du plastique au premier coup d'œil, mais on sent directement le froid des parties métalliques.
J'aime bien le viseur, même en version portrait, ça ne m'a pas dérangé du tout.
Je n'ai pas encore mis de film dedans, mais je n'ai pas trouvé de verrouillage de la porte si un film est présent (peut-être qu'il est impossible de l'ouvrir s'il y a un film dedans, mais j'ai de gros doutes).
Le déclencheur est bon, le levier d'armement également. Je ne pense pas avoir le souci, comme certains l'ont dit, de changer de mode sans faire exprès en armant le levier.
 
Bon, c'est à chaud, je suis comme un enfant.
 

T'as prévu de gérer comment les tirages ?

Bon j'ai acheté un kit de développement nb, je suis comme un gosse aussi.
Premiers dev ce weekend, je ferai part des résultats  
 

Preneur du retex. Ca fait un moment que ça me tente, mais j'avoue avoir un peu peur de la place que ça prend... (surtout pour tirer)

Je pense que je ne vais pas tirer et je verrai comment scanner en temps voulu
 
On a un bon scanner au taf que je peux utiliser comme je veux, à voir si je trouve un preset Lightroom pour corriger la teinte.

J'ai développé ma première pellicule hier soir    
Je vais scanner proprement, là c'est une photo à l'arrache  
 

 
Sans surprise c'est super cool à faire, jouer au petit chimiste et voir l'image apparaitre en negatif à la fin du process
 
Je me suis chié dessus à chaque étapes (surtout la mise en spire)
 
Pour les chimies, j'ai suivi les infos de ce site:
 
http://tables.pirate-photo.fr/reve [...] &marq=tout
 
Parce que j'avais poussé la Hilford 400 à 1600 iso.
 
 
Ca s'est bien passé.
 
Quel plaisir d'ouvrir la cuve et mais mais mais ... y a des images !!!!!        
 
 
L'appareil que j'ai utilisé:
 

 
 
Bon lundi à toustes  

ça m'a l'air bien réussi tout ça, felloches

Thanks
 
J'avais un peu de temps aujourd'hui donc voilà le résultat
 

 

 
Vous vous dites sans doutes, mais Martin comment tu as pu scanner aussi vite alors qu'un scanner ça coute quand meme des sous, est-ce que l'investissement en vaut la peine ?    
 
QUE NENNI !  
 

 
 
Une lampe chantier, deux paquets de Gitanes sans filtre et quelques feuilles de papier calque    
 
Martin2Bucarest    
 

très sympa ces clichés    
 
et j'adore le montage pour le "scan"

Ah ouais c'est pas mal quand même.
 
ça fait un rendu un peu terne et qui manque un peu de dynamique par rapport au  
scanner (j'en ai un). Gaffe aussi aux poussières, même les scanners savent pas gérer en hardware sur le N&B.

Franchement le combo gitanerie/qualité est ouf et  
 
1) j'adore le coté experimental de l'argentique. ca me rappelle mon prof de socio en supérieur qui racontait un peu sa vie et expliquait qu'avant photoshop, il mettait du beurre à certains endroit de son objectif pour avoir des effets de flou. J'en suis pas là mais faut croire que ça m'a marqué  
 
2) j'ai pas envie d'acheter un scanner (je prefere acheter de la cinestill à 20 putain d'euro pour qu'elle dorme dans mon frigo)
 
3) si j'ai un cliché vraiment cool j'irai le faire scanner au labo
 
 
Pour le rendu un peu terne, faudra que j'essaie avec le paquet de clope sur la petite tranche ou en enlevant quelques feuilles de papier calques, les micro réglages sont infinis  

Tu peux faire les courbes dans Photoshop / Gimp / Lightroom / Darktable, ce n'est pas sale Et même franchement conseillé quand on scan des negas...

J'ai un souci sur mon Semflex  
 

 
J'ai shooté deux pellicules avec et les deux sont revenues avec 6 photos / 12.  
 
Le reste du négatif est complètement transparent (donc noir).  
 
J'ai les images de 1 à 6 qui sont toutes ramassées, les unes sur les autres. Au lieu d'avoir des carrés bien délimités j'ai 1/3 de chaque image qui superpose la précédente.  
 
Sur cet appareil, il y a un compte pose à réinitialiser entre chaque pellicule mais c'est comme si le bras (qui fait à la fois office d'avancement du film et d'armement de l'appareil) ne déroulait pas assez de pelloche entre chaque prise. Pourtant je l'arme à fond. Est-ce que quelqu'un a déjà eu le cas ?  
 
C'est pas un appareil super courant non plus et j'ai pas envie de me lancer dans une réparation à l'aveuglette ou de l'amener chez un pro qui me demandera le prix de l'appareil... j'ai pas non plus envie de l'utiliser comme presse papier