Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1371 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  Votre avis sur le choix d'un Reflex AF

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Votre avis sur le choix d'un Reflex AF

n°324174
KickFlat6
Posté le 20-06-2004 à 23:01:55  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
je suis nouveau sur ce forum et assez peu calé en photographie.
J'envisage d'acheter un reflex assez performant mais simple d'utilisation et j'aurais voulu l'avis de specialistes.
Je me base sur du Nikon ou Canon avec autofocus débrayable et flash integré. J'ai déjà cherché un peu et reperé le Canon EOS 300V+ kit 28-90 ou le Nikon F80 (bien qu'il soit peut-être un peu cher).
Mon budget se situe entre 300 et env. 400€ (...ensuite, il faut voir !) et servirait à moi ainsi qu'à ma femme pour des photos de vacances, famille et des photos sur circuit auto.
 
J'attends vos avis avec impatience car je souhaite trouver un produit qui corresponde à mes attentes et les vendeurs ne sont pas forcemment les mieux placés pour celà : le choix est souvent limité et ils savent faire le "forcing" !!!
 
Merci d'avance, Amitiés.   ERIC

mood
Publicité
Posté le 20-06-2004 à 23:01:55  profilanswer
 

n°324210
KickFlat6
Posté le 20-06-2004 à 23:23:36  profilanswer
 

Merci Sir ThomasLipton pour ta réponse rapide. Je viens de jeter un oeil aux tarifs du EOS 30 et il est un peu trop élevé pour ma bourse : le boîtier nu dépasse déjà le budget prevu. Que penses-tu du EOS 300V ? Le connais-tu et sais-tu quelles sont les differences avec le 30 ? Merci d'avance.
 
Arnadul, désolé mais je ne comprends pas.
 
Amitiés.   ERIC

n°324409
allen_shez​ar
Posté le 21-06-2004 à 10:07:21  profilanswer
 

voui, j'en ai un, c'est très bien :)
par contre pour les optiques y a moins de choix que chez canon et nikon. m'enfin y a ce qu'il faut quand meme.

n°324417
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 21-06-2004 à 10:15:21  profilanswer
 

Ben oui, en plus avec les sigma, tamron, etc.
 
Par contre, c'est surtout en optiques tres haut niveau que ca manque un peu, mais quand on a un budget pour ce genre d'optique, en général on vise tout de suite le niveau au dessus (F100 ou F5, eos3, dynax9, etc.).

n°324422
allen_shez​ar
Posté le 21-06-2004 à 10:17:48  profilanswer
 

et puis si on est pas pro franchement je vois pas l'interêt de mettre 5000 euros dans un objo.

n°324462
doum
Mentalita nissarda
Posté le 21-06-2004 à 10:54:30  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Ben oui, en plus avec les sigma, tamron, etc.
 
Par contre, c'est surtout en optiques tres haut niveau que ca manque un peu, mais quand on a un budget pour ce genre d'optique, en général on vise tout de suite le niveau au dessus (F100 ou F5, eos3, dynax9, etc.).


 
Minolta a de superbe optique au catalogue, en fixe ou en zoom, mais elles sont tres (beaucoup trop meme) cher. Les optiques G sont vraiment excellentes.
Ils ont enfin sorti 2 teles avec SSM (equivalent usm de Canon) mais elles sont hors de prix.
Y'a un moins de choix qu'en Canon (le gros point fort, beaucoup d'optiques, pas cher, le 70-200 f4 par exemple qui n'existe dans aucune autre marque), pas beaucoup moins que Nikon je pense. Et on peut tjs piocher chez les alternatifs.
 
A mon avis dans sa gamme de prix, il aura pas mieux que le Dynax 5 qui est un excellent boitier (juste construction legere).


Message édité par doum le 21-06-2004 à 10:55:29
n°324467
doum
Mentalita nissarda
Posté le 21-06-2004 à 10:59:13  profilanswer
 

Par exemple aux US (B&H), le 70-200 f/2.8 SSM est a 1800$ quand on peut avoir chez Canon le 70-200 f/2.8 USM IS pour 1650$, le 2.8 normal pour 1060$ et le f/4 pour 550$...
 
Maintenant quand on a un budget de 300€, je ne pense pas qu'on vise ce genre d'optique, et donc ca pose pas vraiment de probleme


Message édité par doum le 21-06-2004 à 10:59:33
n°324817
KickFlat6
Posté le 21-06-2004 à 15:22:55  profilanswer
 

Merci pour tous vos avis qui vont m'aider à guider mon choix. Effectivement, pour ce qui est des gros objectifs, zoom et compagnie : je n'en suis pas là. Et pour ce qui est de faire de la photo sur circuit : je vous rassure, ça reste de la petite photo-souvenir : ça n'est pas des photos de magazine que je compte prendre !
 
La qualité du Minolta n'est-elle pas en dessous de celle d'un Nikon ou Canon ? Pour le moment, j'envisage de faire un achat à long terme et je souhaite donc que l'appareil reste fiable dans le temps (surtout que c'est bourré d'électronique et de mécanisme d'horlogerie ! Voilà pourquoi je m'oriente vers du materiel neuf). Je vais aller voir les descriptifs du fameux Dynax et glaner quelques infos dessus.
Concernant le Canon EOS 300 V, vous n'avez pas plus d'infos ? ... et pour l'objectif : quelles sont les dimensions idéales pour un amateur comme moi ? On m'a déconseillé de passer au delà de 90 : qu'en penser ?
 
Merci à vous et je suis preneur de toute info. ou avis supplémentaire.
 
Amitiés.   ERIC

n°324822
Lexmark
Posté le 21-06-2004 à 15:30:50  profilanswer
 

KickFlat6 a écrit :

Merci pour tous vos avis qui vont m'aider à guider mon choix. Effectivement, pour ce qui est des gros objectifs, zoom et compagnie : je n'en suis pas là. Et pour ce qui est de faire de la photo sur circuit : je vous rassure, ça reste de la petite photo-souvenir : ça n'est pas des photos de magazine que je compte prendre !
 
La qualité du Minolta n'est-elle pas en dessous de celle d'un Nikon ou Canon ? Pour le moment, j'envisage de faire un achat à long terme et je souhaite donc que l'appareil reste fiable dans le temps (surtout que c'est bourré d'électronique et de mécanisme d'horlogerie ! Voilà pourquoi je m'oriente vers du materiel neuf). Je vais aller voir les descriptifs du fameux Dynax et glaner quelques infos dessus.
Concernant le Canon EOS 300 V, vous n'avez pas plus d'infos ? ... et pour l'objectif : quelles sont les dimensions idéales pour un amateur comme moi ? On m'a déconseillé de passer au delà de 90 : qu'en penser ?
 
Merci à vous et je suis preneur de toute info. ou avis supplémentaire.
 
Amitiés.   ERIC

si tu prends canon, il y a l entree de gamme 75-300 f.4/5.6 III qui est pas mal (on l a eu en kit avec l eos 300 et le 28-90)
 
Il vignette un peu a la longue focale et un manque de pique, mais si c est pas pour du "pro" ca depanne sans probleme !

n°324866
allen_shez​ar
Posté le 21-06-2004 à 16:12:36  profilanswer
 

et si tu prends minolta, ya un kit dynax 5 + 28-100 + 75-300...

mood
Publicité
Posté le 21-06-2004 à 16:12:36  profilanswer
 

n°324882
doum
Mentalita nissarda
Posté le 21-06-2004 à 16:32:22  profilanswer
 

KickFlat6 a écrit :

Merci pour tous vos avis qui vont m'aider à guider mon choix. Effectivement, pour ce qui est des gros objectifs, zoom et compagnie : je n'en suis pas là. Et pour ce qui est de faire de la photo sur circuit : je vous rassure, ça reste de la petite photo-souvenir : ça n'est pas des photos de magazine que je compte prendre !
 
La qualité du Minolta n'est-elle pas en dessous de celle d'un Nikon ou Canon ? Pour le moment, j'envisage de faire un achat à long terme et je souhaite donc que l'appareil reste fiable dans le temps (surtout que c'est bourré d'électronique et de mécanisme d'horlogerie ! Voilà pourquoi je m'oriente vers du materiel neuf). Je vais aller voir les descriptifs du fameux Dynax et glaner quelques infos dessus.
Concernant le Canon EOS 300 V, vous n'avez pas plus d'infos ? ... et pour l'objectif : quelles sont les dimensions idéales pour un amateur comme moi ? On m'a déconseillé de passer au delà de 90 : qu'en penser ?
 
Merci à vous et je suis preneur de toute info. ou avis supplémentaire.
 
Amitiés.   ERIC


 
Minolta ne sont pas connu (a ma connaissance tout du moins) pour faire du matos de mauvaise qualité. Le Dynax 5 fait plastique mais ne sera pas moins solide qu'un 300V AMHA. Le Nikon F80 est sans doute mieux construit. Voir du coté du Dynax 60 a ce moment la (mieux construit mais obturateur plus leger).
 
En fait je dirais que les boitiers minolta sont meilleurs mais moins de choix dans les optiques, pour Canon le gros plus c'est le choix d'optique. Si tu comptes un jour mettre un beau budget dans la photo, c'est sur que Canon c'est bien.
 
En longue focale, evite les objos des kits, voir le 70-300 Apo Sigma

n°325167
darialalal​a
Advienne que pourra
Posté le 21-06-2004 à 22:41:49  profilanswer
 

Salut KickFlat6 !
 
Le 300v me semble correspondre à ce que tu cherches dans ta gamme de prix avec un objectif style 28-90. Pour un début ça va, même s' il est vrai que les 2nd objo. (style 75-300 ) vendus dans un kit sont moins chers que vendus seuls !
 
Le Dynax 5 a l'air pas mal non plus.
 
Je rajouterai comme concurrent sérieux le Nikon F75 avec 1 objo 28-100 à 300 € (PHOX jusqu'à fin juin) ou 329 € à la FNAC.
 
A toi de voir !

n°325310
ftikai
Posté le 22-06-2004 à 01:52:57  profilanswer
 

Pour commencer, n'achète pas de kit.  Prends plutôt un boîtier et un 50mm, un flash et un trépied.  Puis après, si t'aimes toujours faire la photo, inscris toi à un club.

n°325313
F18
Posté le 22-06-2004 à 02:23:00  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

eos 30 + 50mm dans ce budget :D


 
A surcouf il y avait un reflex a 1030 € j'ai voulu l'acheter mais je ne l'ai pas acheté car il y en avais plus en stock lors de la promotion

n°325524
Monrr
Posté le 22-06-2004 à 11:42:18  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Pour commencer, n'achète pas de kit.  Prends plutôt un boîtier et un 50mm, un flash et un trépied.  Puis après, si t'aimes toujours faire la photo, inscris toi à un club.


 
Un trépied ? en quoi serait-ce un passage obligatoire, le trépied ? j'oserais dire pareil pour le flash, dans l'immédiat.
Le trépied, c'est bon pour du paysage en ayant une petite ouverture du diaph et la nuit, mais pour ce qui est du premier cas, ça sert à quoi d'utiliser du 24*36 si c'est pour se trimballer un gros trépied pour faire du paysage ? autant utiliser du moyen format, et y'a plein de vieux appareils qui coutent pas trop cher dans le domaine.
Reste le domaine de la photo de nuit, mais là c'est à lui de décider si ça l'interesse ou pas, avant de prendre un trépied.
Perso j'oserais affirmer qu'il est rare qu'une photo de nuit sur trépied soit digne d'intérêt, sauf en cas de paysage, donc pas les banales photos d'éclairage de villes.
Je trouve les N&B avec des pellicules poussées à fond plus intéressantes. Après tout, le 24*36 encore une fois, ça a été inventé pour la portabilité, si vous voulez la qualité max, le summum, la perfection, c'est moyen ou grand format, et c'est deja pas mal moins portable, et là le trepied n'est pas un encombrement réellement supplémentaire.
Reste l'utilisation de diapos à la Velvia, là effectivement il vaux mille fois mieux en avoir un, encore faut-il aimer la diapo.
Pour ce qui est du flash, ça depends de l'utilisation encore une fois..
 
Sinon, je ne recommande franchement pas le 300v, il n'apporte pas énormément plus de choses par rapport à un 3000v mais coûte pas mal plus cher.
A ta place, je choisirais plutot entre 3000v et 30v.
Pour l'objo, si tu veux pas de 50mm, prends un 28-105 3.5-4.5, objo pas excessivement cher et déjà bien mieux que celui de base.
Si t'as encore un peu plus de thunes à mettre, tu peux opter pour le 24-85, les 4mm en grand angle étant bien plus utiles que les quelques mm en teleobjo du 28-105.
Le 50mm c'est bien, mais si tu ne comptes pas mettre beaucoup de thunes dans la photo, c'est pas ce qu'il se fait de plus polyvalent et si tu veux continuer dans la focale fixe, si tu veux un 24/28/35 puis un 85, ça alourdit completement ton budget !
Ex : 24mm 2.8 + 80mm 1.8 = 800 €.
Si tu n'as pas la prétention à devenir passioné de photographie et que tu fais de la photo souvenir, autant te dire que ça serait bête de prendre 900 € de focale fixe ( en comptant le 50mm ) quand tu peux avoir en utilisation souvenir un 24-85 pour 2x moins cher.

n°325685
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 22-06-2004 à 13:46:54  profilanswer
 

En tout cas au niveau de la qualité je plussoie ce qu'a dit doum: j'ai acheté au Japon un Dynax 700 d'occasion, et c'etait il y a ... euh ... 7 ans je crois. A part quelques rayures sur le capot, il est en parfaite santé, pas un seul probleme.

n°325864
ftikai
Posté le 22-06-2004 à 16:33:30  profilanswer
 

Monrr a écrit :

Un trépied ? en quoi serait-ce un passage obligatoire, le trépied ? j'oserais dire pareil pour le flash, dans l'immédiat.


 
Plusieurs raisons:
 
Devant la charge d'un glizzy de 350kg, ton zoom 80-400mm f2.8 Turbo L ne sera aucune utilité, ton flash oui.  Pour les chiens enragés en Inde, ça marche aussi.
 
Quand tu te retrouves face à face avec 3 losers de Brooklyn, ton trépied ne sauve peut-être pas ton 1Ds, mais il permettra de frayer un chemin.
 
Sinon, ce sont des choses de base.  Tu as le choix de commencer par là, ou de commencer par les zooms ED, APO, IS, L, etc.  Si tu commences par les zooms, tu t'embarquerais dans une course à l'armement que ne te laisserait pas un seul penny pour payer le ticket de train.
 
Bien sûr, si tu n'as pas l'intention d'aller dans les Rocheuses affronter les ours, passer un week-end à New-Delhi ou aller voir les NY Yankees à leur domicile, alors un flash et un trépied, c'est pas vraiment nécessaire.

n°325868
ftikai
Posté le 22-06-2004 à 16:41:02  profilanswer
 

Monrr a écrit :


Pour l'objo, si tu veux pas de 50mm, prends un 28-105 3.5-4.5, objo pas excessivement cher et déjà bien mieux que celui de base.


 
Tiens question comme ça, je ne connais pas le zoom 28-105mm, mais crois-tu qu'il est vraiment mieux que l'objectif de base - le 50mm?
 
Tu veux dire qu'il est mieux dans le sens "plus pratique" ou dans le sens "meilleur optique"?
 
Bonne photographie,

n°325944
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-06-2004 à 18:12:02  profilanswer
 

On peutr même faire combo Flash + Trépied. :o
 
(Autant le trépied je connaissais cette utilisation secondaire, que j'aurais pas penser au flash ;))


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°325971
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-06-2004 à 18:31:13  profilanswer
 

Si tu n'as rien contre l'occasion, ceci t'intéressera peut-être :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5133-1.htm
 
Sinon, pour vacances et famille, celui-là pourrait suffire :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9404-1.htm
 
Ceci n'est pas un conseil ni de la publicité, simplement de l'information.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°325978
KickFlat6
Posté le 22-06-2004 à 18:36:56  profilanswer
 

Salut,
 
bon : avec toutes ces discussions tres instructives (... mais  parfois déroutantes pour un novice comme moi !) je suis en train d'affiner mon choix petit à petit et en regardant dans les kits proposés sur le super site qu'Arnadul m'a refilé (... merci d'ailleurs !) : je trouve plusieures offres interessantes :
- Nikon F65 3.3-5.6/28-90 pour 229€ : c'est une bonne base.
- Minolta Dinax5 UC-3 3.8-5.6/28-105 pour 230€ : je gagne un peu en objectif pour un modèle équivalent.
-Canon EOS 300V : plusieurs choix d'objo en 24-70 ou 28-90 par ex.
-Canon EOS 3000V 28-90/90-300 pour 279€ : là, je suis la logique de Monrr en prenant le 3000V qui à ses dires est quasi identique au 300V et je profite pour un surcoût minime d'un objo. supplémentaire de 90-300 : pensez-vous que ce soit la meilleure solution pour moi ? Cet objectif me servira t'il frequemment ? Je pense que oui, et vous ?
 
J'espère que je ne commence pas à être ennuyeux !  
Encore une question : que signifient les chiffres 3.3-5.6 accompagnant les réfs des appareils ?
 
Amitiés.  ERIC

n°325979
Dawen
vous salue bien
Posté le 22-06-2004 à 18:37:52  profilanswer
 

C'est l'ouverture maxi du diaphragme à la plus courte focale et à la plus longue focale.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°326000
Monrr
Posté le 22-06-2004 à 18:51:31  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Tiens question comme ça, je ne connais pas le zoom 28-105mm, mais crois-tu qu'il est vraiment mieux que l'objectif de base - le 50mm?
 
Tu veux dire qu'il est mieux dans le sens "plus pratique" ou dans le sens "meilleur optique"?
 
Bonne photographie,


 
de base, je visais le zoom du kit premier prix de base comme le 28-90, pas le 50mm qui est presque irréprochable optiquement !
Bien sûr, je ne critiquerais jamais aucun focale fixe comme un 50mm canon, que ce soit 1.4 ou 1.8, c'est optiquement très bon et dépasse tous les zooms cheaps, y compris ce 28-105.
Sinon, j'ai bien aimé ton explication sur le trépied, assez rusé quand même. ( enfin, faut voir la gueule du trepied, si on peut l'utiliser comme un baton ou si c'est un gros Tank, mais pour le combat je pencherais pour un monopode + un nikon F5 au bout :ange:  )
 

n°326014
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 22-06-2004 à 18:59:23  profilanswer
 

Non Monrr, faut pas frapper avec un F5, meme si on dit qu'il est solide, c'est mal!

n°326364
F18
Posté le 23-06-2004 à 05:13:40  profilanswer
 

KickFlat6 a écrit :

Salut,
 
bon : avec toutes ces discussions tres instructives (... mais  parfois déroutantes pour un novice comme moi !) je suis en train d'affiner mon choix petit à petit et en regardant dans les kits proposés sur le super site qu'Arnadul m'a refilé (... merci d'ailleurs !) : je trouve plusieures offres interessantes :
- Nikon F65 3.3-5.6/28-90 pour 229€ : c'est une bonne base.
- Minolta Dinax5 UC-3 3.8-5.6/28-105 pour 230€ : je gagne un peu en objectif pour un modèle équivalent.
-Canon EOS 300V : plusieurs choix d'objo en 24-70 ou 28-90 par ex.
-Canon EOS 3000V 28-90/90-300 pour 279€ : là, je suis la logique de Monrr en prenant le 3000V qui à ses dires est quasi identique au 300V et je profite pour un surcoût minime d'un objo. supplémentaire de 90-300 : pensez-vous que ce soit la meilleure solution pour moi ? Cet objectif me servira t'il frequemment ? Je pense que oui, et vous ?
 
J'espère que je ne commence pas à être ennuyeux !  
Encore une question : que signifient les chiffres 3.3-5.6 accompagnant les réfs des appareils ?
 
Amitiés.  ERIC


 
l'objectif 90-300 il sert pour prendre des photos de pres ou de loing ?

n°326393
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-06-2004 à 08:43:32  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

De près, c'est plus ppour le paysage.


 
Elitiste :o


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°326395
fondbleu
naïf hart
Posté le 23-06-2004 à 08:50:42  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Elititilliste :o


 
[:aloy]


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°326432
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 23-06-2004 à 10:27:56  profilanswer
 

le sujet revient très régulièrement ces temps ci, on va essayer de centraliser:  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3275-1.htm


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  Votre avis sur le choix d'un Reflex AF

 

Sujets relatifs
Les APN Reflex ?choix entre 3 APN pour offrir
[urgent] - choix d'un appareil photo avec la fonction webcamAcheter un reflex numérique maintenant ?
Choix de compact flash pour vieil APN (Kodak DC 3400)Canon Power shot S1 IS avis
[Avis demandés] développement on lineConseil choix apn !
Appareil 2 en 1 : APN + Webcam ? des ref ? des avis ? 
Plus de sujets relatifs à : Votre avis sur le choix d'un Reflex AF


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR