Reprise du message précédent :
le nikon F5 est le meilleur pour les photos d'action. flash au 1/300e. mais il est cher, lourd, complexe, et souvent pas mal usagé > prévoir une révision, pas donnée non plus. sans compter les objectifs...

eos 3 (avec l'eye control qui marche bien)
voire 1v

j'ai un 1D en numérique et je souhaite devenir plus léger ... c'est pour ça que chez nikon le FM me plait bien !
 

 
je n'avais pas pensé au eos 3, le coté électronique m'inquiète un peu mais je vais regarder ça de plus près,
 
merci pour vos réponses !

Pentax Z1(p), synchro flash au 1/250ème avec celui intégré ou ceux de la marque. Boitier de compétition, moche mais très ergonomique et trouvable pas cher.

hmmm je ne connaissait pas ! c'est moche mais les specs sont top...
pour les flashs tu veux dire qu'avec des pocketwizards ou une torche la synchro ne se fait pas au /250e ?

Alors là, aucune idée je suis un bille en flash Faudrait écumer les forums et la notice..

le pocket wizard ne fait qu'envoyer un signal. C'est la vitesse du flash qui est important. Mais en général c'est plus rapide qu'un oburateur, même à 1/250e sec

le problème de la synchro en 24x36 c'est le système de rideau : la durée du flash est très courte mais il doit fonctionner pendant toute la durée d'exposition. cette durée est celle entre le départ du 1er rideau et le départ du second, en gros c'est une fente qui déplace au dessus du film.  
plusse la synchro est lente, plus la fente est large et moindre le risque qu'un bout du négatif ne reçoive rien. 1/250 = 40 milliseconde, c'est peu.

A vitesse "lente" la pellicule est exposée en entier.
A vitesse rapide, le rideau balaie la pellicule.
 
Et il me semble que la synchro flash, c'est la vitesse la plus rapide possible avant que l'obturateur ne balaie la pellicule.
 
Les systèmes de flashs modernes "clignotent" justement pour prolonger la durée du flash pour que ça fonctionne à des vitesses plus élevées et que le capteur/pellicule reçoive de la lumière pendant le déplacement de la fente.
 
C'est peut-être ça sur le Pentax, je ne sais pas, mais vu l'age de l'appareil, je ne pense pas.
 

 
Pour vous tenir au courant, j'ai donc suivi (à peu près) le conseil de Cygne et j'ai fait l'acquisition d'un EOS 5 (avec l'eye control) très très bon marché.
Je suis loin du boitier tout mécanique que j'avais en tête mais au moins je peux utiliser mes objectifs sans avoir à faire de revente et de rachat.
Je vais faire quelques pellicules pour voir si c'est bien ça qu'il me faut.
Encore merci pour vos conseils !

Les EOS argentique moyen/haut de gamme, ce n'est jamais un mauvais plan. Bonnes photos !

Pour faire un retour, l'EOS 5 est un sacré chouette boitier.
l'eye control c'est vraiment bluffant, y'a même le contrôle de profondeur de champ piloté par l'oeil..
En étant habitué aux Canon j'ai trouvé l'ergonomie familière.  
le viseur est bien lumineux, et le boitier très réactif.
l'avance de film est motorisée, je regrette un levier d'armement mais du coup l'écart entre les vues est impeccable.
Y'a même un mode qui rembobine en laissant dépassé l'amorce ce qui évite de s'arracher les ongles dans la tente de développement...  
 
un exemple hier aprem:
 

 
   

Hello
 
J'aimerais avoir une idée de la valeur actuelle d'un Rolleiflex SL35 mono objectif 24*36mm (modèle 1976 je crois), en parfait état, avec le flash, boite et mode d'emploi.
 
Si quelqu'un qui si connaît peu me renseigner, je ne trouve pas ce modèle exacte sur les sites d'occasions.
 
Merci d'avance  

En parfait état ça ne veut rien dire... Est-ce qu'un film a été fait avec l'appareil, donnant des résultats concluants ? Dans ce cas la valeur sera bien plus élevée.  
 
Pour toutes ces questions de valeur, je pense que les Ventes réussies dans la recherche avancée d'ebay est le meilleur indicateur qu'il soit...

Demande direct à google.
 
Je vois des prix
Je ne sais pas si ça correspond à ton modèle.
 
Après, faudra trouver un acheteur...  

 
Non pas récemment (genre 15 ans), sur e-bay je vois des SL 35 E ou autre mais pas juste SL.  Merci en tout cas.
 

 
OK.  Merci

J'avais pas pensé aux ventes clôturées.  J'en ai trouvé deux du même modèle (99 et 149€, sans le flash, ni l'étui cuir).
 
Thanks!

Ventes réussies, pas clôturées Au moins ça veut dire que l'objet est vendu au prix indiqué, contrairement aux ventes terminés, où certains vendeurs pensent posséder de l'or et ont leur appareil qui reste des mois sur ebay sans vente...
 
On trouve donc un SL35 en panne pour 14€50, un garanti fonctionnel à 149, un autre fonctionnel sauf la cellule à 88€...  
 
Le problème, c'est que pour garantir qu'il est fonctionnel sans objectif, c'est plus compliqué. Qu'il fasse clic clac ne garantie pas que les vitesses soient justes, et tester la cellule sans objectif n'est pas possible...

Hello à tous,
je deterre un peu, auriez-vous un magasin ou independant à recommander pour faire une maintenance sur un pentax 6x7 ?

bonjour,
Dans quelle region? ca peut aider d'etre à proximité.

Hello, Grenoble

Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poser cette question,
J'ai acquis, hier, un Nikon FE2, qui semble en bon état, la personne qui me l'a prêté ne l'a pas utilisé depuis... 25 ans au moins.  
J'ai remarqué qu'il y a un petit jeu dans la porte arrière, quand le compartiment de film est fermé, la porte "claque" un peu contre le boîtier au niveau du loquet, mais tient fermement en place. Est-ce qu'il y a un risque qu'il y ait des fuites de lumière sur un film?
Je pensais de toutes façons remplacer les mousses qui partent un peu en morceau.

il y a un risque oui. les mousses servent justement a empêcher tout passage de lumière vers l'intérieur. s'il en manque ou qu'elle sont très écrasées de la lumière trouvera un passage, de reflet en reflet.

Plus le risque que les morceaux et poussières de mousse se baladent.

Je passe pas souvent par ici, mais je tenais à vous donner un retour sur ce Nikon.
J'ai shooté depuis un ou deux films de 36 poses, et il n y a heureusement pas de fuites de lumière sur les négatifs, ouf!
 
Mais le remplacement des mousses de mes différents appareils se fera dans un futur proche, cela va m'occuper pendant les vacances de Noël
 
Bonne journée!

Hello
Je souhaite m'acheter un petit appareil photo argentique pour prendre des photos de mon quotidien
concernant le budget j'aimerais mettre 100 euros  
Sur une vidéo youtube le Yashica MF-1 est conseillé qu'en pensez vous?
Quel type de pellicule conseillez vous?
 
Update : je peux avoir le Minolta XG-M en occasion pour 100 euros, est il mieux?
 
Merci

quelle drôle d'idée... mais ok, pourquoi pas.
supposons que tu veuilles un petit compact semi-auto en 135, petit pour être emmené facilement partout, semi-auto en expo pour ne pas trop se planter, pour 100€ il y aurait la gamme olympus XA, xa xa1 xa2 etc https://www.collection-appareils.fr [...] mpus_.html
ou en tout auto les nikon serie Lite-Touch comme le Zoom 100W.
t'es sûr de vouloir ça ?  https://www.collection-appareils.fr [...] _MF-1.html
le Minolta XG-M est un reflex https://www.collection-appareils.fr [...] _XG-M.html

et pour les films faudra cerner ce que tu veux faire,
photos tout terrain de jour avec un compact : négatif 400iso couleur.
si c'est pour les scanner tu peux prendre de la diapo.
paysage, portrait : diapo faible sensibilité (si l'app est correct en expo)
si c'est pour développer dans la salle de bain, du NB.
photo de nuit / astro : ça devient délicat, faut voir en fonction de l'appareil.
photo de sport (reflex quasi obligatoire) : haute vitesse = haute sensibilité.
évidemment tu peux mettre le film que tu veux selon les circonstances si l'app n'est pas trop ancien, et faire des essais pour voir celui qui te convient.

 
 
Hello
Je pense qu'un petit compact semi auto sera le plus pratique .  
J'aime beaucoup le Yashica et son style très old school mais il sera peut être trop encombrant
Je souhaite prendre des photos de concerts / vacances / soirées
 
Pour les films je vais regarder ca de plus prêt
 
Merci beaucoup  

 
La gamme XA pour 100€ ça devient compliqué à trouver...

Que pensez vous du KODAK Ultra F9?

 
Rien qu'à la lecture des specs, ça donne pas envie

c'est un jetable réutilisable (puisque le pur jetable n'est plus permis), optique dégeu sans même un indicateur d'expo : fort cher pour ce que c'est.  
dans les années '80-90 il a existé des milliards de compacts pas cher avec indicateur d'expo manuel, semi-auto ou auto et un objectif d'au moins 3 lentilles en verre. pour moi c'est le minimum pour faire des photos en 24x36.  
sinon prend un lubitel ou holga en 120 pour du 6x9 NB contact développé en salle de bain, pas de souci, tu t'amuseras bien plus qu'avec le kodak.

 
Prends un réflex argentique avec un objo 35mm ou 50 mm t tu t'amuseras +, oui.
 
Ok, c'est 100-150 euros

 
Merci pour ton avis je vais éviter le kodak  

 
J'ai vu que le Olympus MJU était souvent recommandé mais assez cher en occasion  
 
Sinon j'ai trouvé ces 3 appareils en occase Konica efp-2, Olympus Superzoom 105G et  Ricoh TF 900 vous conseillez?

l'olympus est de très loin supérieur aux autres.
les optiques zoom sont plus encombrantes, plus lourdes, plus fragiles et moins lumineuses, de façon générale, que les optiques "seulement" autofocus.
 
j'espère que tu ne vas pas nous demander pour tous les compacts de la planète depuis l'empire romain, vaudrait mieux essayer de comprendre pourquoi certains sont mieux que d'autres.

Le Mju 2 est en effet un compact avec une bonne optique 35mm.

Son défaut est de souffrir d'un fort vignetage par grande lumière.

Ricoh avait sorti le GR1, en 28mm : il vignettait encore plus !

Un vieux Minolta Dynax 600si ou 7 sont des boitiers top. Les optiques sont faciles à trouver, Sony ayant changé la monture sur ses reflex, les anciens sont devenus moins recherchés.

 
J'ai compris que l'objo devait être de 35 mm voir 50  
Mais quelles sont les autres caractéristiques à regarder afin de savoir si c'est un bon appareil?

Ouverture de l'objo
Mode A/S
Éventuellement réglage expo
Info du viseur (si présente)

Côté pratique regarder avec quoi l'alimenter, des piles AA c'est plus simple.

 
Ca marche merci beaucoup  

Bien le bonjour,

J'ai récupéré 5 rouleaux de film VR200 CL620 scellés et périmés depuis Mai 1988,
vous pensez qu'on peut encore obtenir des photos à peu près reconnaissables avec ?

Est-ce qu'il y aurait un modèle d'appareil photo pas trop pourri, assez simple, fiable et facilement trouvable de recommandé pour un noob ?

Il y a avait aussi deux boites de film 35mm :

La première est neuve et fermée,
mais le film dans la seconde semble ne pas correspondre à la boite.

Est-ce qu'on peut dire en le voyant comme ça, si le film est déjà exposé ?
Si oui alors je tenterai de le faire développer.

Pour celui qui est toujours neuf, j'ai un Voigtlander vitoret LR en parfait état. Tout semble fonctionner y compris la cellule
https://www.google.com/search?q=voi [...] s&tbm=isch
Vous savez si c'est un appareil correct et si je fais bien de l'utiliser avec la pellicule neuve ?

Pour finir, il y avait une autre pellicule dans une boite dont je ne sais pas si elle est exposée ou pas :

Il y a un morceau un peu moins large du film qui dépasse de quelques centimètres,
c'est le morceau pour l'enclencher dans l'appareil ?
Je ne sais pas si on est sensé avoir ça à la fin d'une pellicule

Merci