Reprise du message précédent :

 
Merci , je vais l'essayer  .

 
Je l'ai installé mais celle ci aussi sort en anglais chez moi !  
 
J'ai fouillé les menus et préférences mais pas moyen de changer de langue ... je dois être trop nul !!    

Mais non, quand tu l'installes, il te demande d'installer les langues optionnelles, tu coches et c'est bon

 
Je suis passé là dessus sans même regarder .... chui trop nul !    
 
Bref , j'ai enfin Avidemux en français , merci beaucoup !  

Pas de probléme!!

Salut à tous!
 
Possesseur d'un canon sx230 hs et après avoir lu ce forum, je viens d'acheter une bonnette DCR-250.
Je viens vers vous pour vous demander un peu d'aide .. car je n'arrive pas a fixer la bonnette.
 
Comment fixer la bonnette ? j'ai vu que -cas-Bescherelle proof l'a fait avec son sx220, et vu que c'est quasiment le même appareil je me dis qu'il a trouvé une solution ?
 
Merci d'avance.

 
 
elle n'est pas compatible avec nos appareils ! En fait en gros j'ai fait un tube a partir d'une bouteille ronde, en plastique. J'emboite ce tube sur la protubérance autour de l'objectif (fut?). Le tube est suffisament long pour permettre au zoom de se déployer completement sans toucher la bonnette macro.  
 
La bonnette est simplement clipsée sur l'autre extrémité de se tube à l'aide d'un adaptateur à pinces qui était livré avec ma bonnette

Lien de secours http://files.getwebb.org/view-cre64v9y.html

On peut monter une bonnette sur le 230HS ?
 
(edit devancé)

Ah ok un bon bricolage maison
Merci pour la photo. Je vais essayer de me faire quelque chose dans le style.
 
Pour l'instant j'ai fais quelques essais en posant le tout a plat sur une table, voila le résultat :
 

 
et  
 

 
(pas mal pratique le site files.getwebb.org )

mise au point pas top sur la deuxieme (ou flou de bougé) mais ce n'est pas évident avec cette bonnette à la PDC tres courte. Moi ce que je fait : je shoot en rafale et je m'éloigne (ou m'approche) du sujet tout doucement. Et ensuite je fait le tri des plus nettes
 

bonjour
 
je souhaite faire du timelapse et je suppose donc qu'il faut une alimentation externe; ACK DC30  
mais p***** le prix de l'alim est abusé,  de 70 à 95 euros selon les sites
c'est trop ...
je voulais savoir s'il existe des produits generiques moins cher donc.
(ou branche t-on l'alim ?  j'ai cru comprendre que c'est une carte speciale donc on peut pas fermer le socle a cause du fil??)

C'est sur une batterie spéciale plutôt. Il y a en principe un trou dans la trappe d'accès qui permet de laisser passer le fil.

oui je voulais dire une batterie dsl.
 pas de trou dans la trappe cependant  
 

Si, c'est le petit truc en caoutchouc noir qui cache la trappe.

ohhh d'accord merci
j'ai cru que ct pour bien adherer seulement

Acheter une batterie, la démonter et se relier sur ses contacts... ca devrait le faire. Sinon peut etre par la prise USB, je ne sais pas si un CHDK peut le permettre, poser la question sur le topic CHDK
 
sinon, il y a un micro inter qui est actionner par le cache: quand le cache est ouvert, impossible d'allumer l'apn. Donc on est obliger de le fermer...
 

ha oui dis donc faut le savoir!  
Si on tien l'appareil trappe a droite et ouverte on aperçois 2 trous sous le cache en cahoutchouc. Mais attention que dans le trou de droite a prioris on peut passer des fils mais ils devront etre de petits diametres sous peine d'être écrasés a la fermeture de la trape. Mais ils peuvent etre un peut plus gros dans le trous de gauche

Bonjour à tous,
Noel approchant, il me faut décider sur un modèle de compact... et je pense que je vais m'orienter vers le canon SX220...
Par contre, il semble indispensable de commander une 2e batterie et donc je me demandais laquelle vous me conseilliez... J'ai essayé de lister toutes les batteries secondaires qui ont été citées sur ce thread :  
 
http://www.aboutbatteries.com/fr/b [...] nb-5l.html
http://www.amazon.fr/Batterie-comp [...] rid_pt_1_0
http://www.subtel.fr/cgi-bin/cosmo [...] t-sx220-hs
http://www.digit-photo.com/Batteri [...] 20169.html
http://www.amazon.fr/Canon-NB-5L-B [...] roduct_top (canon officielle)
 
Les (mal)heureux propriètaires de ces batteries pourraient-ils faire un petit feedback concernant leurs achats ?
Merci d'avance !

   
je l'ai prise chez about b, pour le sérieux de la vente et aucun souci avec elle
je n'attends jamais qu'elle soit vide, dès que je vois une barette je change

 
Merci pour ce premier retour
Apparemment, vous la changez avant qu'elle n'arrive en fin de charge donc vous ne saurez peut-être pas me répondre mais plusieurs commentaires sur le site indiquent que la durée de la batterie est inférieure à celle fournie de base (qui n'est déjà pas super performante apparemment)... Avez-vous déjà eu l'occasion de vérifier cette "constatation" ou pas ?
Et pour les possesseurs des autres batteries, avez-vous remarqué une durée équivalente/inférieure/supérieure à celle d'originie ?

ça me laisse ainsi un peu d'énergie au cas où
avec deux batteries, ça fait 400 photos mini/jour
si le critère du choix de cet apn est basé sur le nombre de photos faites avec une batterie, ce n'est pas le canon qu'il faut acheter

 
Non ce n'est pas LE critère principal sinon je ne serais pas allée plus loin que la première page du thread
C'est juste que j'aime être à l'abri de ce genre de désagrément : vu mes activités, voyages, etc. je ne vois pas trop comment je pourrais me trouver dans une situation où il me serait impossible de recharger mes batteries plusieurs jours durant donc ce n'est pas trop un soucis... je préfère juste avoir une batterie de secours au cas où... et tant qu'à dépenser de l'argent, autant en prendre une performante...

elles sont toutes à 1100 mh mini, donc elles se valent toutes
ensuite vient la qualité de construction et là je suppose, ce n'est que mon avis, qu'on en a pour son argent
si je l'ai prise chez about, c'est plus par sécurité concernant la fiabilité
pour des vacances ou de longs séjours, deux me paraissent suffisantes si tu charges tous les jours

 
Oki doki... Pr la qualité de construction, je pense en effet que le prix est significatif d'une certaine "finition"... après, le tout est de savoir le rapport qualité/prix et c'est ça qui m'intéresse... car cela m'étonnerait que la canon officielle, 3 fois plus chère, soit 3 fois plus performante...

 
en effet    
si tu charges tous les jours, si nécessaire, deux batteries sont largement suffisantes
je peux t'assurer que l'une comme l'autre tiennent la charge dans le temps, et je n'ai pas remarqué de différence

J'ai pour ma part commandé deux exemplaires de ce modèle (au prix assez compétitif) :  
http://www.amazon.fr/gp/product/B000M3LSOM
 
Eh bien elle semblent avoir des performances comparable à celle de Canon... et avec 3 batteries, même à faible autonomie, on est paré... sinon, il est possible d'en commander 3 ou 4...

J'en profite pour donner mon retour sur cet appareil très sympathique, après quelques semaines d'utilisation.
 
Mon précédent compact, l'assez fameux Finepix f30 était déjà très performant (notament en basse luminosité, pour un compact), mais avec le SX220 il n'y a pas photo, surtout avec une résolution double : il faut bien que 5 ans de développement technologique fassent la différence... (et quand je repense à mon 1er compact numérique, le powershot A20.. hé hé, que de chemin parcouru).  
Les capacités de cet appareil coûtant à peine plus de 200€ sont assez épatantes. Je ne compare pas deux photos prise en plein jour et visualisées à 100% car le gain en pixels enlève toujours un peu de la "propreté du rendu", ce qui fait dire à certains que leur appareils de 6mpx "faisait mieux". A 18mpx, le 550D (mon appareil plus "sérieux" ) m'a au début aussi un peu déconcerté par rapport aux 10mpx du 400D que je j'avais avant. Mais le gain de détails est réel, et on est au final gagnant (rien n'empêche de shooter à résolution plus basse, ou de redimensionner).
 
Il reste toujours la frontière compact/reflex qui en mode pixel-peeper-zoom-100%, donne un rendu toujours un peu granuleux à un compact. Ceci dit, pour avoir vu beaucoup de photos de compacts tirées en A3 et présentées en expositions, et compte tenu de la quantité de détails que ces petits appareils capturent, cette différence est assez peu gênante en usage courant.  
En paysage pur, le compact propose d'ailleurs une profondeur de champs qu'aucun reflex n'arrive à dépasser. Car c'est un peu le paradoxe : beaucoup de photographes ne jurent que par le bokeh et les effets de focale à PDC courte, mais si l'on considère qu'un paysage est aussi un document visuel, et que l'on peut apprécier d'en scruter longuement les détails, rien de tel qu'une bonne netteté à l'infini. Et là, un coup de f8 et le compact est roi (même à f18, mon reflex est limité en quantité de détails à tirer d'un paysage profond. ses 18 megapixels lui apportent cependant une marge). Tout ça pour dire que ça tombe bien : il y a une certaine correspondance entre l'encombrement et les usages (lourd : intérieur ou shooting avec matos // léger : extérieur, promenades, situations de dépannage)  
 
Ce que j'adore avec cette nouvelle génération de compacts, c'est que l'on gagne en fonctionnalités, en contrôle (super la molette de sélection) tout en gagnant des gadgets amusants : les effets type miniature, toy camera, etc peuvent être des joujoux, mais aussi des inspirations d'approches créative un peu lo-fi. Il y a encore peu, je n'aurais pas imaginer acheter un appareil de gamme si "moyenne", ne voyant que le s90/95 ou le g11/g12 comme compacts proposant de bonnes performances. Mais là, l'écart de résultats est tout sauf crucial, et le sX220(230) propose en bonus un zoom de fou.
 
Je ne m'étend pas trop sur la vidéo, qui est une vraie prouesse. Certes, on est loin de celle du reflex, notamment sur la qualité d'image, sa profondeur de lumières et ses rendus optiques. Et les réglages y sont très limités. Mais qui va encore réellement avoir besoin de caméscopes "à souvenirs" dans les années à venir si le petit appareil photo de Mr Toutlemonde fournit un résultat aussi efficace ?
Désormais, les vidéos-gags et autres fail-vidéos se partagent en full HD. Pour ma part, je filme peu en Full HD car ça demande beaucoup de temps de calcul (une vidéos gagne à être recompressée) et de place de stockage tout ça.
 
Mes remarques diverses :

• Comme toujours (idem que pour le 550D), l'appareil surexpose dans ses estimations de façon quasi systématique. Du coup, je shoote soit en AV avec une compensation de -2/3, soit en manuel.
• Le mode manuel est extra : selon la luminosité on règle une ouverture de base, puis on joue sur la durée d'exposition. Et là, la molette et la mise à jour en temps réel du preview font que l'on contrôle parfaitement son dosage. Il est conseillé de plutôt sous-exposer un peu que de cramer. Je me retrouve souvent avec un warning de sous-exposition de -2 !! pour des résultats tout à fait conformes à mes souhaits (ex : photos de couchers de soleil avec reflets sur rivières).
• J'apprécie la stabilisation qui fait une grosse différence avec le f30.
• Le mode i-contraste est appréciable (mais à ne pas garder systématiquement) car il effectue un premier réglage de niveaux de luminosité pour limiter les écarts. ça fait gagner du temps ensuite par rapport à un travail plus poussé (sur un éditeur type Photoshop / Gimp)
• Je découvre de même les joies du zoom 14x (tellement supérieur au rage maximum de mon 80-200 sur reflex). Photographier la lune de nuit donne des résultats inattendus... (avec un peu de recadrage quand même)

Concernant les débats Canon vs Sony vs Nikon vs truc, c'est un peu comme PC vs MAC... pour ma part, j'ai toujours apprécié les produits Canon (ergonomie, fonctionnalités, performances et prix). J'ai un peu regardé les comparatifs, et il m'a semblé clair que ce modèle fait plutôt partie de la gamme des winners en terme de performances photos pures (je ne me vois pas choisir un appareil sur des fonctionnalités telles que panorama auto, HD ou autres, bien que je comprenne que l'on puisse en avoir une énorme envie). Mais au final, la maîtrise du joujou fera toujours plus la différence que les super-performances de l'appareil.  
 
Sinon j'ajouterai pour finir des remarques plus générales concernant les performances des appareils photographiques :

• Ne pas oublier qu'une mauvaise lumière (trop faible, pas belle) ne sera jamais compensée vraiment par un appareil. La photographie consiste à capter de la lumière. à 100 ISOs, le sx220 peut capturer des scènes même en basse lumière, mais on y verra bien plus de bruit qu'en éclairage ambiant généreux. Or, à cette période de l'année, les tests ressemblent vite à des stress-tests : dès 16h30, on est quasi en mode nuit... Donc les performances en gestion du bruit ne se jugent pas qu'en fonctions du nombre d'ISOs mais aussi de la qualité de l'éclairage.
• La lumière forte (le soleil de midi) rend souvent les prises de vue galère, car exacerbe les contrastes ciel/terre et les problèmes de contre-jour.
• J'ai tendance à trouver que quand la lumière est peu intéressante (notamment les lumières d'intérieur, faibles et donnant des couleurs ternes) il est préférable de shooter en noir et blanc : le rendu sera plus beau, la lumière plus harmonieuse, et les défauts de grain moins choquants.

   
 
c'est sa qualité en photo qui a fait pencher la balance
et la vidéo, n'a, en effet, rien à envier à sony
c'est un apn que je garderai longtemps

 
Ok merci... vu la différence de prix par rapport aux autres, je vais en prendre 2 exemplaires... sinon j'aurais plus cher de frais de port que de marchandises...

Allez hop, commande passée ce soir sur Amazon pour profiter de l'offre "étui à 1€".... APN + carte SD + 2 batteries + 1 housse... Voilà un beau cadeau de Noël pour la maman
Merci à ceux qui ont fait le feedback sur les batteries... On verra ce que ça donnera à l'usage

Possesseur d'un 220Hs depuis quelques minutes, malheureusement sans carte! ^^

y'a qqn qui a un 230HS qui pourrait me confirmer si on peut bien désactiver le GPS ?
merki !
(je sais que ça a surement déjà été dit mais jépôl'temps de tout lire thx)

GPS déactivable (heureusement, car ça consomme de la batterie). Ce site liste tous les menus :
http://www.steves-digicams.com/cam [...] s-128.html
"GPS Settings : On or Off"

Bonjour,  
je vais normalement prendre le powershot sx230 pour ma femme (elle a un ixus 960is). Il est à 185€ environ avec l'ODR Canon de 30 €.
6 mois après sa sortie, donnez moi des arguments pour ne pas le prendre (en dehors de son autonomie) ?
merci

   
je l'ai toujours depuis 4 mois (sx220)  
pas comme le sony hx5v que j'ai revendu au bout de 15 jours

bon objectif et bon capteur (pour un compact) mais AF lent et automatismes très moyens
 
 

   
 
ben je le trouve mieux que le sony que j'ai eu
il est réglé sur spot et je n'ai jamais eu de souci d'af ou de map
mais je ne fais pas de photo en milieu sombre
peut être que ceci explique cela  

 
le 230sx est une super affaire a ce prix , perso je me suis commandé l'ixus 220hs ( 146€) qui est nettement + compact par rapport au Powershot  .....j'ai un compact Samsung WB500 mais je le trouve trop gros ,  avec l'ixus se sera top dans la poche ...

Bonjour,
 
je viens d'acheter le 220hs en tombant sur une offre intéressante. Sur le site Digixo, le pack avec l'appareil photo + l'étui en cuir pour powershot + une carte mémoire 4go (certe seulement de classe 4 mais ca fait toujours une carte en plus) pour seulement 208 euro.
 
Avec ensuite l'offre de 30 euros de canon c'est vraiment intéressant. Surtout que seul, l'appareil est à 205 euros sur le même site, et l'étui à 20 euros (idem sur la plupart des sites marchand) et les autres pack sont à un prix "normal" incluant le prix des accessoires. Ce pack est en destockage, il doit plus y en avoir beaucoup...
 
Il y a 8 euros de frais de port, mais vous pouvez rentrer le code promo MEILLEURPRIX01 qui donne 4 euros de réduction
 
Je l'ai reçu sans souçi et je viens de revoyer le formulaire pour les 30 euros remboursés par canon.

faut pas que le sujet bouge par ex. C'est chiant pour certaines photos. Même en plein jour moi ça me gène qu'il soit aussi lent (>0,6s).
 
Et le temps de regler la bonne vitesse ou la bonne sensibilité pour ne pas avoir trop d'ISO franchement ça fait perdre pas mal de temps, c'est assez relou l'appareil n'est pas assez intelligent pour le faire tout seul (absence de detection de mouvement alors que ça doit rien leur couter de developper un truc comme ça franchement c'est du foutage de gueule, panasonic y arrive bien)

   
soit tu es trop exigent et dans ce cas tu t'es bien planté dans le choix de l'apn, soit .....                             .......rien
revends le, tu trouveras facilement un acheteur    
et prends un pana avec iso intelligent et un sony pour faire des panoramiques    
c'est des compacts, un dans chaque poche ça peut le faire