Reprise du message précédent :

 
Oui mais alors photos trop lumineuse (cramé).

Faut fermer un peu alors
Mais je crois qu'on peut pas fermer à plus de 8 sur cet appareil.
Faut baisser les ISO sinon, mais pareil, pour les pauses longues, je crois que de toutes façons on peut pas dépasser les 100 isos sur cet appareil.
Et puis il reste une option : baisser l'exposition ( click haut sur la molette ).

en plein jour effectivement les temps de pose longs son difficile voir impossible sans surex.
Solutions :
 
1) fermer le diaphragme (et baisser les ISO à 100) mais bon ca n'augmentera pas bcp le temps de pose et ça augmentera la diffraction, c'est pas top comme solution.
 
2) placer un filtre neutre devant l'objo, il va diminuer la luminosité entrante dans l'objo (par ex un ND1000 = 1000x moins de lumière ou temps de pose x 1000), mais cet appareil n'est pas prévus pour mettre un filtre donc faut bricoler un support...
 
3) Installer le CHDK et regler sur 10 ISO cela devrait pouvoir th"oriquement augmenter le temps de pose x 10. J'ai testé à 10 ISO mais cela ne marche pas, je n'arrive pas à diminuer la vitesse sans surexposée. Si quelqu'un y arrive...

Merci,
 
Comment régler sur 10 iso? j'ai chercher partout je trouve pas.
Je repose une ancienne question : Quelle pied stable peut-on trouver pas trop cher pour cet d'appareil? Les pied fonctionnent-ils sur tout les APN?

Moi je voulais me prendre ça : http://www.amazon.fr/Joby-gpm-a1m4 [...] 976&sr=8-1
 
Avec ça : http://www.amazon.fr/Joby-BH1-01EN [...] 013&sr=8-2

il faut se rendre dans Operation photo extra, puis :
Disable Overrides = Disable.
Forcer valeur ISO = 1.
Facteur de valeur = 1.  
 
Mais chez moi ca ne marche pas je pense que l'appareil reste sur 100 ISO il ne peut pas descendre en dessous (même si l'écran affiche bien 10 ISO en mode lecture) . Peut etre pour toi ça marchera.
 
 
Sinon, avec le CHDK j'ai réussi a atteindre une ouverture minimale de F/16. Les exifs indiquent f/11 mais j'ai bien une perte de luminosité de 4x par apport à f/8 ce qui correspond à une ouverture de f16.
 
En grand angle l'ouverture mini est de f/11. En télé de f/16 (il faut zoomer un peut pour atteindre f/16).
 
Par contre à f16 la diffraction est bcp plus importante qu'a f8, c'est caca...

Bonsoir,
Je possède un SX220HS depuis 2 semaines acheté neuf dans une grande surface bien connue, la boite de ce CANON n'était ni scellée ni sous blister....
Merci par avance de m'indiquer comment avez vous reçu le votre.

Je ne m'en rappelle pas. Mais je ne crois pas que la boîte soit filmée, ni scellée.
 
De toute façon, ça fait 15 jours que tu l'utilises, donc bon je pense que tout va bien...
 
 
 
A part ça, z'avez vu le nouveau pied Gorillapod de chez JOBI ?    
 

 
http://joby.com/gorillapod/micro250/
 
Présentation : http://www.youtube.com/watch?v=E0Ddt1feM7c
 
Présentation ² : http://www.youtube.com/watch?v=kPXYBAOIwv0
 
 
Rabattable (n'oblige pas de le démonter entre deux photos   ).
 
Discret (enfin avec les bouts gris car existe en version rouge ou bleue).
 
Simple et efficace grâce aux pieds "antidérapants" et la présence d'une rotule.    
 
Et pas cher ! 20 € !

Commandé.  

je ne me prend jamais en photo, donc inutile pour moi

Un pied ne sert pas uniquement pour de l'autoportrait !    
 
Donc tu n'utilises jamais le déclencheur à retardement pour une photo de groupe par exemple ?
 
Bref, c'est surtout pour prendre des photos de nuit, ou être certain de réussir sa photo en fond de zoom.  

Avant de penser au trépied, il me faudrait un bon compact, et ce SX est souvent conseillé.
 
Quel intérêt de passer au modèle actuel SX 240 (ou 260 pour le GPS)?
 
Pour 100 € de plus !

bibir, ah oui c vrais les longue poses, j'y avait pas penser. Mais j'ai jamais eu l'occasion d'en faire hor de chez moi (et chez moi j'ai ce qu'il faut). En fond de zoom un pied ne ma jamais manqué. Et je fait pas de photo de groupe.
 

grand angle plus large, téléobjectif plus long, rafale plus rapide, un lissage un peut plus important, un écran plus grand en hauteur. Par contre un objectif un peut moins lumineux
 
Pour moi, si on a pas besoin des automatismes, les SX220/230 font partie des meilleurs compact de leurs catégorie. Si on privilégie les automatismes alors les sony et les dernier pana sont a considérer.

 
   
surtout qu'il ne prend vraiment pas de place une fois installé
 
mais 20€, ça me semble un peu cher  

salut,
 
j'ai une rayure d'1/2 mm au milieu de l'objectif (point rouge sur l'image ci-dessous). Dès que je prends une photo en contrejour, ça se voit bien sur la photo....
 
c'est réparable ou c'est foutu ?    
 
 

 

 
petite série champignons
c'est pas encore le moment mais comme il faisait beau, ce fut une belle promenade    
 
01
 

 
02
 

 
03
 

 
04
 

 
05
 

 
06
 

 
07
 

 
08
 

 
09
 

encore 2    
 
10
 

 
11
 

 
 

Le 08 tu peux le manger je crois
Par contre, je pensais que les cèpes, bolets, etc... C'était plus en septembre.
Normalement en ce moment ce sont les girolles ! En omelette miam !
Pour revenir aux photos, l'herbe (ou la mousse) est vraiment flashie

En même temps, on a un été façon septembre, alors...

Bonjour bonjour,
Voilà quelques photos en passant faites par mon Sx220 HS !
 (1ère et 4ème faites à fond de zoom optique)

Tu vas te faire gronder par un modo ....les photos c'est maxi 800x600 pour ne pas ralentir l'ouverture des pages...

Voilà j'ai édité mais je sais pas faire 800x600..

   
installe toi fotofiltre, c'est gratuit et avec tu peux faire pas mal de corrections, même rajouter du texte ou la date sur les photos  

ou alors sur cet hébergeur tu peu sélectionner 800x600
 
http://imageshack.us/

Je bidouille sur olonéo mais je sais pas où on peut resize dessus. Et pour imagehack.us le soucis c'est que mes photos font 9~10 Mo après retouches minimes donc bon j'héberge où je peux et non où je veux..

Tu fais juste une copie avec une compression jpeg plus importante et ensuite tu envoie sur imageshack en sélectionnant 800x600  ...d’ailleurs je ne savais pas que ça posais un problème les photos trop lourde ??
Et tu te crée un compte si tu envoie régulièrement des photos..
Sur le net (google) on trouve des logiciels qui ne font que le rezize si tu veux utiliser un autre hébergeur.
 
http://www.01net.com/telecharger/w [...] 30818.html
 
http://visualizer-photo-resize.softonic.fr/?ab=1

juste le grand angle mais bon... 28mm c'est déjà "grand angle" et suffisant sur un compact.
Le gain en télé... aucun intérêt amha d'autant que ça doit se faire au détriment de la qualité
le capteur est le même...
je viens de commander un 220 sur amazon : 175€ livré...
reçu ce matin.
Il m'a l'air de surexposer quand même vous avez remarqué ça aussi ?
 
EDIT : ah bah nan l'expo était sur +2/3 (on a dû tripoter au réglage sans faire gaffe) donc j'ai rien dit...
 
entre temps le prix a encore baissé sur amazon  

Macros de syrphe syrphes (vignettes cliquables)
 

(hébergement de secours de l'image : 1)
 

1

Bonsoir, Voila, j'ai un Canon SX220HS que j'utilise en tant que pianiste pour me filmer.
j'ai vendu a un bon prix mon TZ5 panasonic pour acheter un nouveau canon sx220hs pour me filmer via un autre angle en meme temps car j'ai besoin d'un FULL HD / 24 i/s qui puisse filmer longtemps.
 
le probleme. je suis jamais tranquille au niveau batterie (ça me vient du TZ5, la limite de film en 720p etait de 8mn57, donc je devais jamais enregistrer plus que 8mn57, penser au temps, a chaque fois que je voulais refaire un enregistrement ou recommencer, faillait tout arreter l'enregistrement relancer la video, penser au clap, etc ... hors c'est de l'improvisation, donc ça peut depasser , ma derniere video fait 7mn30. bref pendant l'enregistrement, au lieu de penser a ce que je jouais, je pensais au fait que "j'espere que la camera va tout filmer". plus de limite avec le canon.  
 
par contre, j'ai la batterie d'origine + une generique. je sais pas vraiment combien la batterie tient en full HD, mais bon, toujours la peur que (merci le TZ5) que ça coupe en plein tournage.
 
pour eviter ce probleme idiot : alimentation secteur.  
ceux d'origine sont entre 70 et 90 euros. 2 alimentation secteur et c'est le prix d'un appareil neuf (foutage de gueule total).
 
j'aimerais savoir si certains ont testé une alimentation secteur generique, si ça marche, si oui laquelle et ou la trouver ?  
 
de plus, j'ai lu que l'alimentation se faisait pas via une prise sur le coté, mais via une batterie a l'interieur de l'appareil (grrrr). avec des cables qui sortent. probleme. l'un des deux appareil est monté a la verticale pour filmer mon clavier vu de dessus fixé sur une echelle avec un tripod joby attaché a l'echelle, il bloque l'ouverture de la trappe donc evidement de par sa position.
 
bref. est ce que tout est possible ou non. je vous montre ma derniere video (progrés a faire au niveau eclarage , je sais) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=71XWwwixqrs
 
c'est la partie de la video en vue de dessus qui est filmé par le canon. l'autre angle est par le TZ5. (et qui sera donc le dernier).
 
merci !  
 
 

j'en ai un joby et il ne bouche pas le passage du cable qui se trouve sous le caoutchouc noir de la trape.
 
Je me suis fabriquer un adaptateur avec une batterie chinoise, si tu est bricoleur...
en gros dans la batterie j'ai collé a la cyano une prise JST rouge (modelisme) + une plaque en plexy et une en epoxy elles servent de renfort mais aussi à maintenir le circuit de protection en place  

(hébergement de secours de l'image : 1)
 

(1)

 
bonjour, j'ai celui la de joby :
 
http://joby.com/gorillapod/original/
 
mais qui est le G2 je crois (celui qui supporte plus que la version de base, car il disait "ok pour 250g, mais en fait, non donc obligé de prendre le modele plus gros).
 
je ne suis pas du tout bricoleur. hélas. et je ne peux pas sortir de chez moi a cause de ma pathologie pour aller faire un achat dans un magasin d'electronique ou autre. donc j'ai une batterie Lookit. 1100mha. je ne sais pas quoi faire. il n'y a pas une batterie generique a commander sur internet et qui marche ? car je ne sais pas souder j'ai pas de fer a souder. etc ... donc ça dépend de beaucoup de chose. merci !

je ne sais plus le model que j'ai mais c'est un gorillapod que j'avais pris pour un bridge a la base.
 
Sinon pour l'alim ta regarder sur ebay ? doit bien en avoir des moins chère parce que c'est vrais que 70 euro c'est super chère pour ce que c'est

 
oui, y en a plein partout, sur price minister aussi, a 25 , 30 euros ... c'est juste que je me posais la question si c'etait fiable et que ça risquait pas d'endommage l'appareil . j'ai pas les moyens de foutre a la poubelle 180 euros . donc si ce que c'est est un truc vraiment trés simple comme tu l'as fait, en effet, je doute qu'il y a un tel risque, mais je me posais quand meme la question, au cas ou ...  
 
merci !! je suis pret la a acheter mon 2eme 220HS (helas, j'en trouve pas d'occaz... et la promo canon est terminé depuis 15 jours ) et 2 alimentations. (quel idiot chez canon a donné le nom de HS a cet appareil Hors service ). faut penser aux français

Salut, je rencontre des soucis en f/8 (profondeur de champ la plus grande possible), pour obtenir une netteté sur plusieurs plans.    
 
Or, j'obtiens un léger flou général, une sorte de compromis.    
 
Série de photo réalisée lors d'une journée ensoleillée.
 
ISO : 100.
 
Vitesse : automatique entre 1/160 et 1/400 selon les clichés.
 
Déclenchement à retardement + trépied.    
 

Moi j'ai celui-ci : http://joby.com/gorillapod/micro250/
 
 
 
 
Aussi, dans un autre registre, je rencontre des difficultés avec le mode macro. Notre appareil exige 5 cm minimum devant l'objectif. Du coup, ce n'est pas mieux que le mode standard.
 
Voici le genre de photo que j'arrive à réaliser en profondeur de champ minimum et avec de la patience.    Comme quoi on peut s'étonner quelques fois avec un compact.    
 

 
Mais pas possible de me rapprocher davantage.    
 
Et difficile de trouver une bonnette directement compatible avec cet appareil.  
 

Très jolies.    
 
Quel agrandissement ?

Si le floue est du à la diffraction alors rien d'anormal, f/8 sur un tout petit capteur comme celui de notre appareil on perd de la netteté
 
 

28mm
 

Quand je parlais d'agrandissement, il ne s'agissait pas d'optique mais de crop.
 
Tu peux poster les photos avant agrandissements STP ? Au moins une.    
 
A part ça, tu ne galères pas avec la mise au point ?    
 
Manuelle ou automatique au fait ?
 
 
Pour revenir au manque de netteté, l'appareil n'est donc pas exploitable en f/8 avec une cible éloignée ?
 
Car lorsque la cible est proche comme ici ma main (qui a souffert du travail   ), pas de problème :
 
 
f/3,1 :
 

 
 
f/8 :
 

Si la mise au point est faite sur l'infini et en grand angle , à F8 les sujet très proches ne seront pas nets..
Il faut faire la mise au point sur un sujet intermédiaire selon ce que tu veux (quelques centimètres  ou mètres ..une  dizaines max..).
En général le partage de zone de netteté c'est 1/3 devant 2/3 derrière.Et effectivement on rentre en diffraction à F8 sur un petit capteur ..
Si tu vise sur l'infini pour un paysage standard il vaut mieux se contenter de rester sur l'ouverture avec laquelle l'objectif est le plus piqué (f4 f5 en général sur un petit capteur).
Passer à f8 ne vas pas augmenter la zone de netteté...et rendre la photo moins piqué .
La zone de netteté est vraiment influencé par l'ouverture uniquement si la mise au point est faite sur un sujet proche ou fortement zoomé.

Merci pour les infos mais j'ai fait la mise au point sur un couple de personnes situé à environ 8 mètres.

c'est du full définition donc aucun recadrage. Tu doit cliquer sur l'image pour l'afficher en plein définition dans ton navigateur et éventuellement recliquer pour zoomer (ça doit dépendre du navigateur).
 
 

auto. Non pas trop galère sur celles-ci mais si la cible est trop petite comme pour cette libellule, c'est assez galère, l'AF fesant souvent le point derrière. Passer en mode macro n'apporte rien (alors qu'il aurait pu privilégier le premier plan, comme ça au moins le mode macro aurait été utile! mais là pour les tofo de la libellule il continuait a faire le point sur l'herbe derriere cet idiot). Le focus manuel n'est pas pratique, le temps de faire le réglage et tout, ça me saoul et pis on vois rien avec cette petite loupe au milieu de l'écran qui ne grossis pas beaucoup l'image (surtout si comme avec mes photos de ma libellule on a les bras tendus).

(hébergement de secours de l'image : 1)
 

(1)
 
 

pour des petits affichages ou l'on ne grossis pas trop l'image ça peut le faire, la diffraction n'étant plus gênante. Mais bon je pratique pas encore le f/8 sauf en macro alors la regle des 2/3, 1/3 toussa j'y comprend rien  

Je viens de replonger dans la notice, et on peut faire une mise au point manuelle grossière et confirmer avec l'auto focus.

L'appareil refait alors une recherche de mise au point complète et s'arrête sur le premier sujet trouvé , donc le plus proche de la mise au point précédente (ou manuel) .
 
j'avais déjà constaté ça ...mais ça ne fonctionne que deux fois sur trois..et en général presque jamais si l'objet à viser est trop fin (comme la tige de -cas-) .
Pour moi ça ne marche qu'avec une mise au point avec un seul collimateur central.
Fais des essais bibir ...sur les appareils en ma possession ça fonctionne comma ça..et donc inutile..
En général on fait l'inverse ..on fait une mise au point auto et ensuite une retouche manuel du point avant de prendre la photo...