Reprise du message précédent :
cliquez pour les voir en grand
 
A  
http://files.getwebb.org/files/ac/ [...] iature.png
http://files.getwebb.org/files/ee/ [...] iature.png
 
 
B
http://files.getwebb.org/files/82/ [...] iature.png
http://files.getwebb.org/files/1d/ [...] iature.png
 
 
C
http://files.getwebb.org/files/6d/ [...] iature.png
http://files.getwebb.org/files/c1/ [...] iature.png
 
 
Vous préférez laquelle?
 
edit:
infos prise de vue  
A = Mode P, manu 100iso, expo normal, F4.5, 1/500s.
B = Mode AUTO, 200iso, F4.5, 1/1000s.
C = Mode P, manu 100iso, sous expo -2.3, F4.5, 1/800s.
 

on va vite se calmer sur la taille et le poids

J'ai les mêmes soucis, difficile d'équilibrer l'exposition entre le premier plan et l'arrière-plan...
 

Certes, mais je ne me souviens pas avoir eu ce genre de problème avec mon ancien numérique...
 

je prefere aussi la A mais le dos de la vache est cramé.  
La B a un petit air de HDR. Mais j'aime pas la couleur de l'herbe.
 
Vous croyez qu'avec la C il serait possible d'obtenir le même résultat que la A sans trop détruire la qualité de la photo?
 

comme le fofo redimentionne les images trop grandes je croyait que ca poserait pas de pb

elles sont bien exposées tes photo kouky, tu utilise tjrs le mode P ? Tu fait plein de tof a differente expo pour y arriver ou du premier coup?
 
J'ai remarquer que le mode AUTO créer parfois du HDR (comme la mienne avec la B) ce qui serait une des raison qui explique qu'il augmente un peut trop facilement les ISO en plein jour
 
 
voici les info prise de vue des photos de la meuhmeuh
 
A = Mode P, manu 100iso, expo normal, F4.5, 1/500s.
B = Mode AUTO, 200iso, F4.5, 1/1000s.
C = Mode P, manu 100iso, sous expo -2.3, F4.5, 1/800s.

J'ai fais un paquet d'essais, quasiment tout en manuel, à 100 iso, ouverture mini et réglage de la vitesse en conséquence (entre 125 et 200).
A Chambord je n'ai pratiquement pas eu de problème d'exposition, malgré la lumière changeante. Toutes les photos étaient très proches, au niveau résultat.
J'en ai fais quelques-unes en mode P, surtout parce que je voulais déclencher sur le vif.
En auto, c'est pas tout à fait pareil, j'aime pas m'en servir.
 
En même temps, sur les photos que j'ai faites, je n'ai jamais eu de contraste élevé, alors que ce matin j'ai éprouvé de sacrées difficultés sur les photos d'un bâtiment qui se détachait sur le ciel : soit le bâtiment était correctement exposé et le ciel crâmé, soit c'était l'inverse. Impossible d'obtenir un équilibre qui donne quelque chose de naturel.

Aussi un détail embêtant, la batterie se vide à vue d’œil, c'est insensé. Je n'ai pas encore commandé de seconde batterie.
 
Sinon, pour les connaisseurs, j'ai vu un couple de russe (m'a-t-il semblé) qui prenait des photos avec un ancien Praktica, ça fait bizarre...
 

Bon aller quelque photos pour embellir se topic et montré que notre canon a du piqué ...
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Des photos sans prétention faite à Milano !

 
 
et un exemple de blancs cramés (je ne m'en suis pas rendu compte de suite) :
 

 

Ce qui est bien c'est que avec tes photos je me dit que sa ne vient pas de mon appareil lol, j'ai cru que mon appareil était défectueux...

Sinon vous utilisez quel mode pour la prise de lumière, mesure évaluative ou centrale ?

Merci.

edit : quelqu'un a essayer la balance des blancs personnaliser, je ne comprend pas trop comment la faire fonctionner ? svp

J'ai tout essayé, sans réelle différence.
 

Ce n'est pas une question de mesure de lumière mais plutôt de dynamique sur l'exemple de kouky, c'est un compact il ne peut pas faire de miracle sur des scènes de ce genre.

Regarde si il n'y a pas des options d'extension de dynamique ou de HDR/Bracketing, je me souviens plus bien mais c'est sur que les fort contrastes sont à éviter ou alors il faudra sous-exposer (puis jouer sur la courbe en post traitement), à la limite une mesure spot au bon endroit puis une mémorisation de l'expo aurait pu limiter le cramage (mais les arbres auraient étés sans doute bouchés)

Il y a le mode HDR mais bon, ... et il y a la fonction iContrast sur les Canon, mais je n'ai jamais réussi à obtenir quelque chose de probant avec ça.
De toute manière, vu la taille du capteur, c'est soit le crammage soit le bouchage dans certains circonstances.

Tenté à de multiples reprises : sans effet. On dirait que ça ne fonctionne tout simplement pas sur cet appareil.  
 

Et oui... C'est ce que je constate avec amertume...
 
Enfin bon, en même temps sur cet outil c'est le côté compact qui m'intéresse, alors ses défauts je fais avec.
Je ne peux m'empêcher d'être un peu déçu, mais faut garder les pieds sur terre, on ne peut pas attendre les performances d'un réflex, d'un tel outil.
 
Enfin il faut dire que je ne regrette pas du tout mon achat, hein    
 

Je compte commander ce jour cet APN. Pouvez vous me donner la référence de la batterie afin que j'en commande une seconde en même temps?
Également, y a t il une référence pour une pochette canon?
D'avance merci

www.canon.fr , tout est indiqué =)

NB-5L pour la batterie.
 
Sinon j'ai trouvé un étui à Planète Saturne pour 9.90€, qui lui va comme un gant. Par contre je n'ai pas la réf. et dessus il y a juste le logo de la marque et ça ne me parle pas.

Se qui faut se dire c'est que le compact tu peut l'avoir tout le temps sur toi.
 
Après en voyage je sais que maintenant je vais m'orienter sur un nex ou un réflex.  
 
C'est juste que je me disait qu'avec le réflex sa fait un coté geek de la photo... j'aime pas trop l'image que sa renvoi lol alors que maintenant il ya plein de touriste avec des réflex et aussi nex.

Attention au NEX, car mis à part avec l'objectif 16mm, il est loin d'être compact !

 
Certe mais c'est relativement discret et avec le nex 7 qui arrive, je vais i réfléchir....
 
Quand je prenais pas mal de photos en voyage, j'ai tout le temps le compact dans la main...
 
Le compact c'est nickel pour l'avoir toujours avec soit, les soirées entre pote mais pour faire de LA photo c'est vite limité...

effectivement merci

J'ai retrouvé la réf de ma sacoche :
 
vanguard dakar 6a
 
y'a un petit rangement à l'intérieur pour mettre une batterie, mais faut pas trop y compter quand même, ça abimerait le compact. Par contre il va comme un gant au sx220, c'est une sacoche rigide et les angles sont assez bien protégés.
 
Quand je suis allé chez Planète Saturne, le vendeur (qui avait l'air de s'y connaître pour une fois) m'a tout de suite orienté sur ce modèle, pour le sx220, et avec certitude.
J'ai quand même testé d'autres sacoches, mais il n'y a pas photo (c'est le cas de le dire   ) c'est ce qui va le mieux.
 

sinon y a ca  

http://www.fnac.com/Carry-case-bla [...] 650487/w-4
une pochette semis rigide pour ranger la DS lite. Celle que j'ai à un passe ceinture.  
 
ca force un peut en épaisseur mais bon je pense pas que ca pose probleme elle protegera surtout contres les rayures et la poussiere. Et y a encore la place pour au moins 2 ou 3 batteries

y'a pas de fonction bracketing sur cet appareil, c'est con.  
 
Moi je sais pas encore si je vais utiliser le mode P ou priorité vitesse au quotidiens...  
 
sinon, j'ai traité la photo C avec icontrast  (sur moyens je crois) de l'apn et j'obtiens la même chose que l'image B. Donc pas de HDR créer par le mode AUTO sur la photo B a prioris, ca doit juste être un traitement numérique
 

un des defaut sur ce canon c'est qu'on ne vois pas les zones cramé qu'on il nous réafiche l'image prise juste apres pendant quelque seconde. Il faut aller en mode lecture, appuyer sur DISP... c'est un peut contraignant  
 
 
 

pas de bracketing, pas de HDR, etc. Fonctionnalités limités. Les seules choses bien qu'ils on fait dans cet apn c'est de ne pas mettre un capteur trop pixelisé et de limité le traitement du bruit. c'est tout je crois

Acheté un hx9v qui lisse les images comme une patinoire  

Ces fonctions de bracketings et de HDR sont réservés aux compacts "experts" dans la gamme Canon, et le SX230 n'en fait pas parti même s'il a des modes manuels.

A lire tes posts sur ce sujet depuis quelques jours, j'ai l'impression que tu as commis une petite erreur de casting en choisissant cet appareil non ? Visiblement il n'offre pas les possibilités de réglage que tu recherches.
Tu as l'air d'apprécier la qualité d'image fournie, mais pas les réglages proposés. C'est un peu dommage

Je ne sais pas comment ça se passe pour les autres marques, mais pour les Canon on trouve très facilement les notices complètes en PDF sur le net, ce qui permet avant achat de vérifier exactement si les fonctionnalités que l'on souhaite sont présentes, et si le choix de l'appareil est bien en adéquation avec les souhaits.

non. Mais je n'est pas eu trop le choix de toute façon, il n'y aurait eu que pana qui m'aurait convenu sinon... J'ai hésité avec le TZ20, bon mais j'ai fait mon choix voila, ça m'empeche pas de critiquer et j'en aurait fait autant si j'avais acheter le pana !  
 

Chez sony ou pana par ex, on trouve des compact gros zoom qui ne sont pas autant bridés.

iso200  

hebergement de secours de l'image:1, 2

F3.1, 1/400s, 100iso

hébergement de secours de l'image : 1, 2
 
F8, 1/80s, 100iso

1, 2
 
La F3.1 (crop 100%)

1, 2
 
La F8 (crop 100%)

1, 2
 
 
edit: ne faites pas attention aux exif intégrés aux photos, mon logiciel photo (gimp) à mélangé les exifs ! Les informations indiquées dans ce post son justes et les photos on été prises à la focale minimale (28mm éq 35mm)

Tip top ces photos -cas- ^^, y'en as qui ferait guere mieux avec un réflex lol

On voit bien la différence de PDC entre les deux, il aurait fallu en faire une avec encore plus d'ouverture pour voir le beau flou que peut produire l'appareil en macro.

Il n'était manifestement pas en macro...
Et en longue focale l'ouverture chute très rapidement. A 5.1 il était en ouverture maximale...
 

si, j'étais en macro, j'ai essayer d'etre au plus pres de la mûre mais plus pres ca me fesait une erreur de mise au point.
 
et effectivement, impossible d'ouvrir +

Oui je me doute bien qu'il zoomait à fond, mais à priori une mûre, tu peux t'approcher pour la macro.
De mon point de vu, il vaut mieux s'approcher qu'utiliser le zoom en macro.

Si tu es en zoom max, la distance de mise au point minimale est trop longue pour faire de la macro.

je me suis trompé, ouverture 3.1 et non 5.1 ! Et j'étais bien en grand angle (focale la plus petite) !

Ah ok.  
En même temps il n'y a qu'en grand angle que tu peux utiliser cette ouverture...
Pas facile dans ces conditions d'obtenir un beau flou de pdc.
 
 
 

j'essayerai en télé pour voir...