Reprise du message précédent :
j'essayerai en télé pour voir...
 

SX220 avec bonnette macro raynox DCR-250  
 
Edit: cette bonnette n'est pas compatible avec cet appareil photo, il faut concevoir un adaptateur. plus d'info sur mon adaptateur que j'ai fait: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4435684    
 

lien de secours 1
 

lien de secours 1

 
Trés belles macros, tu as achete ou la bonnette macro raynox DCR-250?

je sais plus ou je l'ai acheter!
 
Par contre je trouve que j'arrive pas a mettre suffisament bien en valeur mes macro pourtant elles piques bien. Apres le passage pp je trouve pas le resultat assez bon
 
pour vous faire une idée du grossisement que peut apportée cette bonnette sur le sx220, sans et avec la bonnette (crops 100%):  

lien de secours 1
 

lien de secours 1

Sur celle avec la bonnette, l'expo n'est pas au top, ce qui explique peut-être que tu ne sois pas satisfait de la qualité globale. Peut-être que la mise au point n'est pas parfaite non plus, c'est très dur à faire avec une bonnette.

Going to CHDK    
 

Le mode d'affichage est réglable et tu peux choisir un mode display avec cramés/bouchés clignotants il me semble
D'autre part la durée d'affichage est réglable également

 
Le chdk ne fonctionne que sur sx220 ? merci

J'ai reçu ma batterie ce matin.
Commandée sur amazon à 6.97 (je n'ai pas voulu prendre la moins chère, mais enfin...)
J'ai reçu une bonne vieille batterie générique, expédiée d’Angleterre, avec une doc en hongrois à priori, et absolument aucune indication du lieu de fabrication...
Question finition, c'est assez surprenant, il y a un bon vieux papier imprimé (exactement comme on pourrait le faire avec une imprimante de bureau) collé tout autour de la batterie.
Enfin elle est en charge, on verra bien, et c'est destiné à du dépannage uniquement...
 
C'est celle-là :
 
http://www.amazon.fr/Ex-Pro-Puissa [...] 39&sr=8-21
 
La photo de l'emballage correspond, la photo de la batterie ne correspond pas !  
 

   
acheté ici http://www.aboutbatteries.com/inde [...] e=%7CNB-5L
2 x plus cher mais la batterie était dans une petite boite en carton  

sur les photo de la tête j'ai un peut trop surex
 
sinon pour la map, la rafale infini c'est vraiment tres pratique ! Non je crois que je peut pas faire mieux avec aussi peut de pdc par contre je pourrait moins zoomer pour augmenter la pdc. Fermer d'avantage je suis pas sur que ca le fasse...j'essayrait  
 

et oui je sais... avec tout les emmerde que cela comporte (je doit le charger manuellement, ne supporte pas la double partition donc ne marche pas avec les carte de plus de 2 ou 4Go je sais plus). J'attend une version finale
 
 

les zone bouchés en plus ? Non aprioris on peut pas. Et puis l'affichage des zones brulées est tout petit, on vois pas les toutes petites zones brulées.  
 

oui et si je met au minimum (2 sec) y'en a pour 3 sec. On peut apuyer a mis course sur le declancheur pour abréger mais bon j'aurais preferer 1s au lieu de 3
 

je sais pas faudrait poser la question sur le topic idoine http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Celui que j'ai en tout cas ne fonctionne normalement pas sur le 230. J'ai pris celui qui se trouve sur cette page http://mighty-hoernsche.de/

J'ai le SX210 IS, c'est globalement le même. C'est avec lui que j'ai appris vraiment la photo avant de passer au reflex. Je suis d'accord avec vous, ces principales défauts sont le cramage des blancs en forte lumière (faut sousex ou faire la mesure d'expo dans un endroit plus sombre), le manque de pdc (c'est un compact donc petit capteur), des aberrations chromatiques (plus visibles sur le SX210 que les 220 ET 230 car 14Mpx pour même optique).
 
Mais il fait de superbes photos, son optique est de qualité, et si on touche un peu, en Av, Tv et M on peut vraiment s'éclater dans toutes les conditions, même les pires. J'ai fais des clichés urbains ou il faisait nuit noir en ISO 3200, et c'est loin d'être dégueulasse.

nan c'est l'inverse, sur les petits capteur on a + de pdc. Mais avec ma bonnette j'en ai pas assez

Exact, merci de m'avoir corrigé! En gros je voulais dire le manque de flou (arrière plan), on a du mal à faire de beaux bokeh.

   
ça n'enlève rien à la qualité de tes macros que je trouve superbes

bonsoir,je viens de recevoir mon canon 230 et je viens de voir qu'il y avait un minuscule pixel blanc sur le lcd ,qui se voit que sur fond noir,est ce que c'est grave ?

rooh merci
 
 
a gustavo11
c'est marquer dans la notice que ce n'est pas anormal d'avoir des pixels morts sur l'écran. Et bien sur ils n'influent aucunement l'image prise.

je te remercie pour ta reponse,ca me rassure

Autrement comment faire pour diminuer le bruit sur les photos?

Il faut baisser la sensibilité (réduire les ISO). Les Powershot ont une sale manie à monter en ISO assez rapidement (parfois 400 en extérieur avec bonne lumière et 800 voir 1600 en intérieur alors que l'éclairage n'est pas spécialement difficile) mais forcer la valeur ISO empêche forcement l'utilisation des modes automatiques, à la limite si tu ne t'y connais pas trop : utilise le mode P, c'est un mode automatique ou on peut changer que l'exposition et ISO. Sur mon SX210 IS je me force à rester à 80 et quand il le faut je monte. Jusqu'à 800 c'est correcte, mais après le bruit commence à parvenir (en fait la montée en ISO sur les Powershot garde du détail même à ISO 3200 mais le bruit se pointe assez rapidement... Tout dépend le choix du traitement ISO du constructeur, certains préfères perdent en détail sans avoir de bruit). Quand les conditions sont vraiment difficiles je passe en ISO 1600, voir 3200 (c'est un mode étendu sur le SX210), et j'applique une réduction du bruit localisé avec PS, comme ça je garde du détail et ce n'est pas trop crado.

Un très grand merci a toi,je vais essayer ca ,je posterais des photo  
S

Un très grand merci a toi,je vais essayer ca ,je posterais des photo  
S

En fait si je comprend bien plus tu diminue les iso , plus tu as des chances de diminuer le bruit?

Oui c'est ça, mais tu est obligé de plus ouvrir ton diaph et avoir un temps de pose plus long.

le capteur du SX220/230 est un combien de bit ?

machine VS human (crops 100%):
 
 
Mode AUTO (Flash on, f/5, 1/60s, ISO 800)
Artificial intelligence

hébergement de secours
 
Mode P (Flash on, f/5, 1/60s, manual ISO 100)
Human intelligence

hébergement de secours
 
 
Artificial intelligence 0
Human intelligence 1
 
 
edit : gimp à merder et à mis les exif de la deuxième photo dans la première. Pour s'en convaincre que quelquechose cloche il suffis de regarder l'heure de prise de vue: à la même seconde. C'est pas possible sans modifier l'heure de l'APN ce que je n'est évidement pas fait
 
edit 2: j'ai reuploadé les photos, normalement plus d'erreur d'exif

Ya un truc qui cloche dans les valeurs que tu as donné car ouverture et vitesse sont les mêmes... En fait il n'y a que les ISO change et l'exposition des photos est semblable ! Donc erreur quelques part !

Les EXIF des deux photos donnent ISO 100.
La seule différence, c'est la mise au point.

trajouf non y'a pas d'erreur. Les SX220/230 augmentent les ISO en flash pour conserver l'enbiance lumineuse de la scene, ca peut etre un avantage dans de rare cas mais c'est généralement un inconvénient de trouve. Pour évité la serex ils baisent la puissance de leur flash.
 
Sebwap, j'ai recadrer avec gimp. Je ne sais pas si c'est lui ou l'hebergeur  de la photo qui est responsable de la modification des exif mais je t'assure que c'est bien 800iso que j'avait sur l'ecran avant que j'appuis sur le déclencheur. Si tu me crois pas je peut te filer l'originale qui elle est bien à 800iso dans les exif

Bonjour ,est ce que vous pensez que Canon ,va sortir des mises a jour pour notre
 230 Hs?

Bonjour ,est ce que vous pensez que Canon ,va sortir des mises a jour pour notre
 230 Hs?

Des firmwares ? Ce n'est pas le genre de Canon, sauf s'il y a un véritable gros problème.

J'ai vérifié les EXIF avec XnView et c'est bien ISO100 sur les deux photos (il y a plusieurs champs ISO et c'est 100 partout), et la mise en forme indique que les EXIF sont bruts.

non non c'est bien 800 j'vous dit! Cherchez pas j'ai raison  
 
et puis rien de surprenant qu'il monte ainsi a 800iso, faites des photos aux flash vous verrez par vous même qu'il ne reste jamais a 100iso.
 
Pour les photos au flash maintenant je crois que je mettrait Priorité vitesse en bloquant à 100 iso et si je veut figer du mouvement je mettrait une vitesse de >1/2000s, si je veut rendre l'ambiance lumineuse je mettrait 1/40s ou moins. Si
le flash manque de puissance j'augmenterai un peut les iso ou je baisserait la vitesse d'obturateur.
 

tient, je me pose la meme question. canon a til l'habitude de sortir des MaJ ? Car là il y aurait des amélioration a faire j'ai même constaté des bugs sur mon joujou.
 
FW de mon 220 = Ver GM1.01A (1.0.1.0)
Est-ce la dernière mise a jour ?

comment verifier la version firmware sur le canon 230 hs?

C'est mal cadré, mais osef, le but c'était un petit contre-jour avec débouchage... à 100 iso    
 

alors pour connaitre la version du firmware de votre appareil vous faites comme ça:
 
 Tout d'abord vous devez afficher l'extension des fichiers dans windows si vous posséder cet OS: Pour XP; ouvrez l'explorateur de fichier ou la corbeille puis cliquez sur Outils > Options des dossiers. A l'onglet "Affichage" décochez "Masquer les extensions des fichiers dont le type est connu".
 
Maintenant, placez dans la racine de votre carte SD un fichier que vous nommerez "vers.req" (sans les "". req est l'extension du fichier). Ce fichier peut etre un fichier texte vide ou non, une photo jpg, etc.  
 
La carte SD est dans l'APN puis allumez l'APN en mode lecture (directement ou après avoir allumer l'APN avec le bouton ON/OFF). Ne touchez a rien d'autre puis appuyer sur la touche FUNC SET et DISP en même temps (la touche FUNC SET doit être presser en premier). Voila, la version du firmware s'affiche. Si vous réappuiyez sur DISP (FUNC SET toujours appuyer) vous afficherez d'autres information comme le nombre de shoot et d'autre truc obscure pour moi.

Je viens d'acheter le sx230.
j'ai pas encore eu le temps de tout explorer mais j'ai (je crois) un petit soucis.
Lors de la lecture de vidéo enregistrée, lecture fait a partir de l'appareil, je n'ai aucun son.  
par contre si je joue la vidéo sur le pc, le son est ok. (et semble plutôt bien rendu).
 
a ceux qui possede le sx230, est-ce normal de ne pas entendre le son lors de la lecture d'une video?
j'ai cherche dans le manuel mais je n'ai rien trouve.
 
Merci.

normal, c'est quand on coupe le son des touches. Je sais c'est débile que ca coupe le son de la lecture de video, mais bon...

Merci de me répondre, malheureusement ce change rien du tout.
j'y avais pense. car j'avais désactive le son au début.
mais j'ai tout réactivé et mit le volume au max sur tout mais j'ai toujours pas de son lors de la lecture d'un vidéo.
 
merci de votre aide.

le volume du HP est un peut faiblard... t'es sur qu'il y a aucun son qui en sort? bissare ce truc

sur a 100%.
même l'oreille collée sur le HP...rien de rien.
 
ce pourrait-il que le HP soit défectueux?
 
 
EDIT:
j'ai trouve le bobo.
le son était tout simplement baisse a son minimum...il suffisait d'utiliser les flèches du haut pour l'augmenter....
page 48 du manuel....
 
désolé du dérangement.