Reprise du message précédent :
Ha cool j'avais pas vu le tuto, j'avais trouver un autre tuto qui me disait d'utiliser card tricks ^^

 
J'ai suivis ton tuto et j'ai toujours un problème, quand je clique sur firmware upadate l'appreil s'éteint et plante !
 
Je suis obliger d'enlever la batterie pour pouvoir le rallumer, j'ai le firmware version c..
 
Bizarre    
 
merci  

tu as pris le CHDK dans le lien que j'ai donné dans mon tuto et il correspond bien a la version du firmware de ton APN ?  
 
Sinon ta carte ne doit pas être verrouillée sinon ça peut faire planter l'APN  
 
ps: Je pense que le topic qui parle des CHDK (ceux trouvables dans le lien que je donne ds mon tuto) du SX230 doit être celui là http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=6397.0
Peut être y trouvera tu la solution à ton probleme

Oui oui j'ai pris la bonne version, j'ai firmware C et j'ai pris l'équivalent, j'ai essayer la version complete et l'autre..

J'ai vraiment envie d'avoir le raw !!

Sinon est ce que le chdk augmente les fps en video ? merci

J'ai rien dit, j'ai réussi en prenant le firmware depuis le logiciel acid, bizarre mais la il est activé, trop contend, jvais pouvoir faire le geek ! lol

 
 
Sur le site Canon :
 

http://www.canon.fr/Support/Consum [...] 1&type=faq
 
 

J'ai réussi a shooter en crw mais j'arrive pas à les faires apparaitres dans dngps2 et à les convertirs donc !  

tu enregistre bien en DNG ?
A l'époque j'avais réussis a ouvrir mes DNG (extension .dng) avec UFRaw, Stepok's Raw Importer, LightZone, et d'autre.  
 
Mais c'est trop contraignant, j'ai abandonné, maintenant je shoot en JPG systématiquement

 
Ha oui on peut shooter en dng? Jvais voir sa plus tard ^^, j'ai lightroom c'est pour sa que sa m'interresse
 
Sinon depuis que j'ai le nex j'utilise plus trop le compact, c'est quand meme autre chose en apsc.
 
Le compact c'est pour les soirées entre pote, le ttg et pour avoir un appareil qui risque moin que le nex ^^

hé oui on peut en dng. A prioris le RAW obtenu avec le CHDK n'st pas du RAW canon mais du RAW CHDK.
Source : http://chdk.wikia.com/wiki/Raw
 
Il est plus facile de trouver de quoi ouvrir du DNG.
 
Si j'avait un gros capteur et que je voulais le completer d'un compact je crois que je prendrait un des dernier panasonic comme compact rien que pour leurs fonction d'intelligence ISO, HDR auto et les reglage des collimateur AF dans les modes manuels (le SX220 est assez limité avec un seul type d'AF (central) en PASM). Parfait pour faire des photos rapidos sans se prendre la tête. Mais comme j'en ai pas je doit faire toute mes photos avec le compact et j'ai priligigier la qlté d'image au détriment des automatismes (j'aime pas la qualité des photos des pana)

Ceux qui ont essayé de shooter en raw avec le CHDK, on sent la différence avec le jpg ? Il y a un réel intérêt, ou bien l'appareil photo a de base de bon réglages ? ( antibruit par exemple )

le RAW serait en 10 bits au lieu des 12-14 bits habituel pour du RAW.  
Source : http://chdk.setepontos.com/index.p [...] 9#msg13819

j'ai recus mes batteries ebay (made in china)
 
elles sont plus légères : 19,03g et 19,25g contre 22,94g pour la batterie canon livrée avec l'APN.
 
Et elles sont un tout petit peut moins épaisses ce qui fait qu'elles peuvent se déclipser quand on ouvre le compartiment batterie. En scotchant un morceau de feuille cartonnée sur une des face de la batterie pour l'épaissir devrait regler le pb, de toute façon ça semble bien fonctionner quand meme comme ça car une fois la trape refermer ça ne bouge plus.
 
Sur la bat officielle il y a du jour entre les contacts électriques et la coque en plastique de la batterie. Et y'a un autocollant situé sur le même coté que les contacts électriques derriere lequel se trouve deux petit contacts dorés. Je ne sais pas à quoi ils peuvent servir (peut être pour que le SAV, ou que le controle qualité l'ors de leurs fabrication, puisse vérifier le bon fonctionnement du circuit de protection?).
 
Mais sur les bat que j'ai reçus il n'y a pas cet autocollant ni les contacts c'est bouché. Et y'a pas de jour entre les contacts et le boitier. Bref, les batteries sembles parfaitement hermétiques, j'espere qu'elle ne le sont pas a 100% et que les gaz de surpression en cas de surcharge ou de défaillance des accumulateurs pourront sortir.
Edit: apres démontage je me rend compte que la coque n'est pas parfaitement hermétique et les contacts électriques ne sont pas coller au boitier de la batterie donc ça va.  
 
 
Voila, j'ai hate d'en démonter une mais pour l'instant je les rodes et ensuite je testerait leurs autonomies
 
Edit: dans mes posts suivants=test d'autonomie de mes nouvelles batterie ebay et enfin photos de l'une d'entre elle

 
T'as commandé quel modèle ?
Moi j'ai commandé celui ci : http://www.ebay.com/itm/1808548734 [...] 1497.l2649
J'attends toujours de la recevoir.

SAlut,
 
J'ai cherché en vain, je ne trouve pas l'ouverture en fonction de la focale pour ce Canon (je veux comparer au S100). Quelqu'un à cette info ?
 
Merci

celle la http://cgi.ebay.fr/NB5L-NB-5L-NB-5 [...] 3a6ebb2ed2
mag daylitsavings
 
elle a un peut moins de mA marqué dessus ce qui veut dire que les chinois on moins baratinés que sur la tienne, donc peut être qu'elle est de meilleurs qualité

ayai, fini les tests d' autonomie du SX220 avec mes nouvelles batteries
 
les deux batterie d'ebay on la même autonomie a quelque minutes près.
 
Les tests on été fait jusqua extinction de l'APN pour cause de batterie déchargée. La meilleurs des deux batterie comparée à la batterie canon livrée avec l'APN:
 
Mode lecture (sans CHDK) avec affichage d'une photo en imagette (avec les info de prise de vue et l'histogramme), luminosité de l'écran sur le 3 eme crans, écran toujours allumé. T.amb 21°c, HR 41 :
Batterie ebay = 3h10min.
Batterie canon = 4h23min30s.
 
Enregistrement video 320x240 avec durée d'enregistrement no limit grace au CHDK, mode P, filtre anti-vent non actif, luminosité de l'écran sur le 3 eme crants, écran toujours allumé, SD Sandisk extreme 3 classe 6 8Go, APN placer dans le noir complet et j'y touche plus (soit au final un débit d'env 0,21-0,25Mo/s pour le fichier contenant la vidéo). T.amb 21°c, HR 41 :
Batterie ebay = 1h16min15s
Batterie canon  = 1h43min46s

La différence est là quand même.  

La canon offre seulement 27% d'autonomie en plus. Ce qui commence a faire pas mal c'est vrais mais le prix de la minute est largement favorable: <5 euro les 2 au lieu de 53 l'officielle (sur le site de canon).  
 
C'est une bonne affaire quand meme, j'espere juste que celle que je vais garder n'explosera pas trop vite  
 
j'espere que Fenston nous fera aussi un test d'autonomie de sa bat

canon SX220 (focale éq 35mm) :
f/3.5 = 34mm à 47mm.
f/5.0 = 107mm à 235mm.
 

"Seulement 27 %" ?    
 
Et ce n'est pas seulement une question de prix quand il s'agit d'embarquer un maximum d'énergie pour une autonomie suffisante.    
 
Déjà qu'elle n'est pas fantastique avec la batterie Canon...    

dans ce cas effectivement.  

j'ai démonté l'une de mes batterie chinoise (la plus légère des deux) et bonne chose, un circuit de protection est présent a l’intérieur  

hébergement de secours de l'image : 1
 

1
 

1
 

J'essaierai de vous faire ça oui

est ce normal qu'en mode manuel, des qu'on veut une exposition un peu longuette, l'ISO se mette automatiquement a 100?

oui c'est normal à partir de 1s de pose on est limité à 100 ISO, bridage débile de la part de canon

normal je trouve ..en effet à une seconde on pose sur pied obligatoirement , alors pourquoi monter en iso et dégrader l'image ??  
Au dessus de 1seconde il est strictement impossible de faire une photo net à main levée..
L'option de se mettre automatiquement dans la configuration donnant la meilleure qualité me semble au contraire intelligente....

bah non c'est débile, pourquoi il nous l'impose ?  
A la plein lune, si tu veut faire une photo rendu plein jour, 60s à 1600 ISO c'est un minimum... Alors leurs 15s à 100 ISO, c'est ridicule.
 
Pourquoi monter en ISO? Réduire le temps de pose pour avoir des effets (de filé par exemple) different ou pour évité les trop grands flous de bougé si le sujet est légèrement mobile ou bouge d'un coup toute les 10s. Même si on en a pas souvent besoins, quand on en a besoin, si on peut pas c'est dommage.
 
en plus imposer une limite comme ça, ça nui à l'intuitivité d'utilisation, on se demande pourquoi cette limitation, on se pose des question, toussa, c'est relou
 

Je pense que cette limitation est due à la chauffe des capteurs.
Un capteur que l'on monte en Iso est en fait "boosté" en intensité, donc plus de chauffe, donc dur bruit.
Le SX220HS a de base un petit capteur (1/2,3" ) pour 12 millions de photocites, et donc une concentration bien plus importante que sur un reflex APS-C. Cette concentration entraine de fait une chauffe du capteur (comme le métro aux heures de pointe), c'est pourquoi les appareils à petits capteurs sont si bruités dès 400-800 Iso.
Si on ajoute à cela une pose longue, le capteur chauffe encore plus. Je pense que Canon a limité la chauffe de l'appareil en le bridant. Cela leur permet d'assurer une plus grande longévité des capteurs, car comme tout composant électronique, les capteurs n'aiment pas la surchauffe.
 
Au passage, il est bon de savoir si que SHDK ouvre des possibilités aux appareils quant aux temps de pose, etc... cela ne se fait pas sans risque pour l'appareil. Je l'ai beaucoup utilisé avec mon SX10IS sans aucun dommage pour l'appareil, mais il faut l'installer en connaissance de cause. Tout comme l'overclocking, cela peut avoir des conséquences.
   
Si cela peut vous être utile  

Merci pour les explications.    
 
Donc plus la pause est longue, plus la photo sera bruitée ?    
 
Ou je n'ai rien compris ?

 
Oui, tu as compris, même si le bruit est différent visuellement (parce que sans doute traité différemment par le soft de l'appareil), les deux se traduisent par une chauffe du capteur.
Après je ne suis pas un technicien pur et dur et il doit y avoir des subtilités mais dans les grandes lignes, c'est ça.

oui on peut allonger le temps de pose avec le CHDK mais je n'est jamais entendu dire que cela détruisait les capteurs a la longue, sinon au pire canon peut faire que la pose se termine si le capteur chauffe trop. J'ai l'impression que sur tout les compact canon la pose est limitée à 15s meme ceux avec capteur plus grand et moins dense (G12 par ex).  
C'est une habitude chez eux, alors qu'il existe des compact d'autre marque aux capteur de la meme taille mais avec des temps de pose superieur (60s par exemple).
 
Cette limitation doit etre marketing, peut etre pour accroitre l'interet d'acheter un APN canon de gamme superieur (G1X ou reflex par exemple) sur lesquels ils se font + de marge.
 
 
 

c'est ce qu'on appel du bruit thermique

Je viens de commander un SX230HS à l'instant pour remplacer mon Sony HX5V qui déconne de plus en plus (problème de lecture avec les SD   ).  
J'espère que je ne serais pas déçu même si de toute façon niveau qualité photo je trouvais le HX5V complétement à la ramasse depuis que j'ai aussi un hybride samsung nx100+18-55mm (acheté à 129€ à Carrefour   ), qui lui fait de bonnes photos mais est moins facile à balader au quotidien   .  
 
Une petite question : dans tous les tests ils ont dégommé le GPS mais est il vraiment si long à acquérir le signal car j'en ai vraiment besoin    
 

 
 
 
 
des photos de nuits à 1600isos en pose longue ...j'aimerais bien voir tes photos..ça doit pas être beau à voir....
15secondes à 100isos tu passe 99.99/100 des photos de nuits....alors la photo de ta lune c'est du domaine de l’expérimentation.....
Pour tout les paysages urbains de nuits quelques secondes à 100 isos ça passe largement..
Allez montre nous une photos à plus de 15secondes à 100iso ..
et   à Bibir pas très sympa ni poli...
 
Et je re-signe..un automatisme permettant de réussir 99/100 des photos de nuit même sans rien y connaitre , c'est un bon automatisme ....ce n'est pas un appareil de la gamme pro....

photos persos, je peut pas montrer
 
Y'a de la neige, le ciel ressort bleu avec quelque étoile, l'éclairage urbain au loin... c'est pas beau a 100% mais pour un affichage en plein écran c'est pas trop mal je trouve (f2.8 60s 400 ISO avec un bridge pana). A 1600 ISO j'en ai faite mais bon ça c'est plus des photos d'ordres pratiques ou expérimentale que "jolie photos" enfin ça depend à la taille qu'on les affiches de toute façon.
 
Avec le canon j'en ai pas encore faites, tiens faudrait que j'essaye avec le CHDK mais c'est super relou car y'a pas d'indication d'expo alors faut mettre un temps de pose un peut au hasard..

Bonjour, je viens de prendre possession de cet appareil et j'ai quelques difficultés avec le flash.  
Quand je démarre l'appareil en mode auto, je laisse le flash s'ouvrir  
 
je fais la mise au point dans un endroit sombre  
j'enfonce le bouton jusqu'au bout pour prendre le cliché  
 
à ce moment, l'icone "éclair" clignote et l’appareil refuse de prendre le cliché  
bref, impossible de prendre de cliché dans ces conditions, je suis obligé de refermer le flash.  
 
Je ne sais pas si cela vient d'un défaut de l'appareil ou d'un mauvais réglage dans le menu  
 
Si quelqu'un peut m'aider  
 
d'avance merci

 
 
Normalement quand tu est en mode auto et que le flash est ouvert, il doit prendre la photo avec le flash où non selon la luminosité de l'endroit.
Essaye d'appuyer sur le côté droit de la roue codeuse et regarde si le flash n'est pas désactivé. Si oui, remet celui-ci en mode AUTO.

Pour tester le flash suffit de le forcer avec la roulette, en mode manuel si pas possible en auto.
 
Si ne déclenche pas, il faut le renvoyer au SAV. J'avais eu le même souci avec un 860 is.  

chuis pas un pro de la photo mais 15 sec a 100 ISO dans l'altiplano bolivien (le plus beau ciel de nuit que j'aie jamais vu) ca rend pas grand chose...
ca aurait mérité le double en temps d'exposition amha.

 
OK, merci, oui j'avais oublié de dire que j'avais forcé le flash avec la roulette (éclair seul sans le "A" )
 
merci de la réponse
 
(je viens justement de quitter mon ixus 860 IS pour ce PS 230 HS)

Essai avec arrière-plan flouté pour faire resortir le sujet :