Reprise du message précédent :
je n'ai aucun souci de vitesse avec, je trouve qu'il agit bien et comme je veux
 
pourquoi reprendre un compact ? essaye un coi, tu gagneras en qualité, en réglage et en vitesse de pdv tout en gardant une relative compacité
 

je veut tjrs l'avoir dans la poche et je veut aussi un gros zoom. En plus l'AF de notre canon je le trouve bcp trop lent et celui des news pana est annoncer à 0,1s, j'ai hate de voir ça...

Bonsoir,
 
A la recherche d'une batterie d'appoint, je suis tombé sur ce post fort intéressant!
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4478121
 
Mais par curiosité, direction ebay :
 
http://cgi.ebay.fr/NB-5L-Battery-F [...] 3478wt_932
 
ça fait peur quand même, une copie presque conforme à l'originale, à 4€...
 
Mais désormais, comment reconnaître une batterie compatible sérieuse? Le principal point est la présence de circuits de sécurité pour éviter les surcharges, mais il mentionnent tous la présence de protection...
 
Et je doute que le prix soit synonyme de qualité... pour exemple :
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Batterie-p [...] 3855wt_932
 
Sinon, pour terminer, ces chinois ont réussi à nous fourrer 2500mAh dans ces petites batteries!
 
http://cgi.ebay.fr/New-NB-5L-batte [...] 2403wt_932
 
Merci pour vos avis!

   
j'achète mes batteries sur about batterie ici http://www.aboutbatteries.com/inde [...] odele=K20D
 
jamais eu de souci

Jamais eu de souci avec mes batteries "Hong Kong" à très bas prix sur ce SX220... Quand un vendeur présente une note ebay supérieure à 99%, on peut être assez tranquille. Au pire, on perd moins de 10€.
J'ai d'ailleurs toujours acheté mes batteries de rechanges (2 reflex Canon, compacts Fuji et Canon) sur ebay, sans aucun problème...

C'est pas tant le risque de perdre 10€ qui m'inquiète, mais plutôt qu'elle saute!

Les Iphone qui ont sauté et défrayé la chronique étaient "genuine"... c'est un risque tellement faible que je le prend...

autant de capacité dans une aussi petite batterie, les grand fabricant n'y arrive pas et en plus les fabricants chinois de batteries pas chères on l'habitude de mentir sur la capacité de leur batterie, alors a mon avis c'est de l'arnaque

Bonjour à tous !
 
A ce jour, il ya ~40€ d'écart entre le Sony HX9V et le Canon SX230, et j'hésite bcp entre les 2 modèles.
Je suis complètement débutant, et je souhaite un appareil qui marche, simplement, et qu'il fasse de belles photo sans avoir à les retoucher, pour le garder pendant plusieurs années.
Le mode panoramic du HX9V m'interessait, avec son zoom & grand angle, photo faible luminosité, et ses photo HDR...mais la remarque concernant le lissé bourrin du HX9V m'arrete un peu.
 
Concernant le pb de batterie du SX230, il semblerait qu'un reglage de luminosité de l'écran/theme/fonction permet d'approximer l'autonomie du HX9V.
Il dispose d'un chargeur dédié. Le CHDK ne m'interesse pas. Il dispose d'un zoom suffisament intéressant, un moins-grand-angle-mais-pas-si-petit.
 
Sur Amazon:
Sony - DSC-HX9V - EUR 249,82
Canon - PowerShot SX230 HS - EUR 207,82  
 
Quel est votre avis sur la question ?
Merci d'avance pour vos retours  

le seul soucis avec le sony c'est le lissage pour toi? fait toi donc ton idée par toi même ici http://forums.dpreview.com/reviews [...] 00&x=0&y=0
Tu peut aussi jetez un oeil sur les photos faites au hx9v sur le topic unique du sony.
 
A mon avis si tu veut faire de la belle photo sans devoir les retoucher et que te branler sur les crops c'est pas ton truc, fonce sur le sony

 
   
le mieux que tu ais à faire  est de revendre ton canon, il semblerait que tu es vraiment incompétant pour t'en servir  
au lieu de donner tes avis qui vont à l'encontre de tous les tests, va voir chez panasonic ou sony que tu vantes tant et commences à acheter ce que tu conseilles si bien
 
le hx9v est complétement largué vis à vis du canon pour la qualité des photos
tout ce qu'a le sony est sa qualité en vidéo
 
déjà que tu t'es complétement planté sur la qualité de l'af du canon, tu n'es vraiment pas crédible  

 
 
si la qualité des photos est pour toi plus important, le canon est > au sony
si c'est la vidéo, le sony est >
le canon a un mode "easy shot" qui donne de "bons" résultats, un super tout auto
il permet malgré tout des réglages perso que tu ne trouveras pas chez le hx9v qui peuvent par la suite être intéressants
comme je l'ai toujours précisé, le sx220/230 a pour seul défaut son autonomie à 150/200 photos/jour
une 2ème batterie trouvable entre 5 et 10 € régle ce problème

il ne recherche pas le meilleurs (et aucun n'est meilleurs que l'autre toute façon, chacun a ses qualités et défauts) mais celui qui lui correspond le mieux. Le sony a pour lui l'autonomie, la vidéo (nottament HD 4/3 que n'a pas le canon), vitesse AF (ça peut etre important ça. Attend, ma réponse arrive sur l'autre topic, t'inquiet    ), un lissage anti bruit plus efficase (il n'y a pas que des inconveniant  à cela), l'autonomie, rafale 10i/s, et des fonctions automatiques que n'a pas le canon.  
 
 
Ca t'emmerde que je critique le canon (tu as peut être des actions chez canon ou alors tu crois que je ne lui trouve que des défauts et à force de voir mes critiques ça t'agace) et je l'ai choisis au sony pour ses qualité que n'a pas le sony (oui il en a, je n'ai jamais dit le contraire).
 
Mais on peut pas dire que le canon fera nécéssairement de meilleurs photo si certaines limitations t'empeche de les réussirs ou t'oblige à les retouchées si ce n'est pas ce que tu désire.
L'essentiel c'est de se faire plaisir a prendre des photos et d'en prendre, si c'est pour ne jamais sortir notre appareil parce qu'il ne nous conviens pas, c'est pas la peine de l'acheter. Prendre un appareil qui nous fera prendre des photos, même si la qualité d'image potentiel est inferieur, c'est mieux que de ne jamais utiliser notre appareil photo parce qu'il ne nous conviens pas. Des photos un peut moins bonne c'est mieux que pas de photo du tout.
 
 

 
 
   
 
tu es bien incapable d'utiliser le canon  

si, mais c'est lui qui ne sais pas me satisfaire. Du moins pour certaines photo. C'est pour ça que j'attend inpatiemment les nouveaux pana. Même si je perdrait : la rafale infini sans AF (ça m'es tres utile avec l'utilisation d'une bonnette macro), du piqué et le zebra. Tempis. Je sais ce que je veut.

N'hésitez pas à vous étriper pour répondre à ma question, c'est très instructif . Merci à tous les morts sur le passage =).
 
C'est étrange, sur le lien http://forums.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp, il semblerait que le Sony ait fait son focus sur l'arrière plan, qui est très net.
Alors que le Canon l'a fait sur les objets du 1er plan.
 
Maintenant, je trouve que l'image du Sony est plus colorée (peut etre moins fidèle à la scène originale ?), moins bruitée... et que le mauvais effet qu'on voit sur les cheveux ou le flou de la montre sont du à un pb de focus. Sur mon 24' ou videoproj, l'effet flou n'est pas discernable.
Pire, les images sont downscalées et floutées par mes viewers. (shotwell)
 
Mais les 2 font des images pas mal, surtout comparés à mon 3MP

Le Sony pèche surtout je pense par son trop plein de pixels. 16 mpx sur un petit capteur, c'est dur à gérer. Le dernier modèle Canon est bloqué à 12 mpx (le sx 240 HS).
Plutôt que les images de test sur pied avec lumière et composition de studio, ou l'on ne voit que des petits bouts de détails durs à comparer car différences de mise au point, il vaut mieux juger sur les samples "live" :
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samples
http://www.photographyblog.com/pre [...] 9v_photos/
En téléchargeant les fichiers originaux, on voit un effet de texture très regrettable à 100%. Même en pleine lumière à 100 isos. Et c'est clairement dû aux 16 mpxs.
à partir de 320 Isos ça devient vite de la bouillie.
Ceci dit, pour de la photo souvenirs courante à tirer en format genre 11x15, ça peut suffire amplement (on se demande juste à quoi servent le 16 mpxs)

   
 
tu dois pas être bien dans ta tête toi !!!!    
genre psycho de première et pas normal du tout  

Globalement Sony n'hésite pas à "nettoyer" fortement le bruit et accentuer le résultat (quitte à virer une bonne partie des détails -> effet "aquarelle" ) contrairement à Canon qui dans l'ensemble conserve un maximum de détails (et donc aussi de bruit)
 
Perso je préfère l'approche de canon (car on peut toujours appliquer un nettoyage/accentuation ensuite) à celle de sony (qui provoque une perte définitive) mais ça peut être considéré comme une question de goûts: certains préféreront avoir directement des images "utilisables" quitte à ce qu'elle soient moins "fidèles"... mais, comme le souligne localmacfly, on se demande alors a quoi peuvent bien servir tous ces megapixels

 
Non non, c'est juste pour un non habitué des forums, certains se font un peu violemment remettre à leur place.  
ca doit etre une question de point de vue =).

Bonjour,
 
je viens de franchir le pas avec le sx230hs, par contre en lisant le manuel ça parle de film plastique présent sur l’écran lcd, hors soit il est très fin , soit inexistant.
 
Merci de vos précisions.

Tu l'as acheté où ?
C'est ptêt de la remballe (j'avais eu ce problème sur mon G9) mais j'ai jamais eu à "déballer" un SX220/30HS donc j'peux pas t'assurer qu'il y a un film protecteur

Amazon.fr
 
Remballe je pense pas, tout était sous cellé, et l’écran est nickel sans rayure, après dans le manuel y'a marqué "possible film plastique"

   
j'en avais pas et je l'ai acheté chez dart.

Ok merci l'ami donc je suis bon pour en acheter un

Bonjour,
 
J'ai finalement acheté la batterie à 4€, je viens de la recevoir!
 

 
Au niveau notation sur la batterie, c'est une copie exacte du modèle original, elle est livrée, dans un package Canon, avec mentionné produit original! Il y a juste un petit détail, l'écriture est légèrement plus grossière!
 
Mais là ou ça devient intéressant, c'est que j'ai eu la bonne idée de peser les batteries!
 
Canon : 23g
Ebay : 19g
 
Je pense que l'écart de 4g n'est pas innocent!

Bon ma femme se plaint de la qualité des images réalisées par le canon sx230HS et pour cause :  
tout en automatique :  

 
Uploaded with ImageShack.us
 
par rapport à un canon 450D tout en automatique aussi  

 
Uploaded with ImageShack.us
 
SAV ?

tu la découper la photo du sx230 ou elle est entiere?

ce sont les photos telles quelles, avec du zoom pour le sx230

impossible de se faire une idée avec une photo aussi petite , et sans les paramètres de vue .  
Si la photo à été prise en intérieur avec une forte montée de l'iso , rien d'anormal à ce que le reflex enfonce totalement le SX ...
De toute façon aucun compact ne peut s'aligner avec un reflex en intérieure .
En plus , il vaut mieux éviter de trop zoomer en intérieur (perte de luminosité du zoom) .L'appareil compense en montant en iso.
Les deux photos sont sans flash ?
Les photos sont comment en extérieur ?

Hello,
 
Ca fait depuis 4 mois que je me ballade avec mon sx220 et  l'objectif commence a etre pas mal encrassé par de la poussière. Ca commence a se voir sur les photos en contre jour.
 
Il y a des solutions assez simples pour se debarasser des ces importuns ? (i.e. sans avoir besoin de demonter tout le bouzin, j'ai zero materiel avec moi)

j'utilise presque jamais le full auto, je peut pas te dire si c'est normal ou pas mais ca me parait bien trop sombre.  
Passer en mode P et corriger l'expo manuellement devrait regle le probleme
 
rgrs85 la photo du sx = 400 ISO
 
 

moi aussi Pourtant, pour enlever la poussiere je n'utilise jamais de souffleur d'air qui pourrait la faire entrer dans l'objo mais toujours l'aspirateur et la poussiere arrive quand même a entrer dans l'objectif. Je pense que la garantie devrait fonctionner pour ce pb. Dommage qu'on ne peut pas démonter facilement la lentille frontale

Ça ressemble à une sous-ex assez conséquente (vous n'auriez pas "oublié" une correction d'expo à -2 par hasard ? )

sur cet appareil on peut pas modifier l'expo en tout automatique et les exif confirme que le correcteur d'expo est sur 0

"cas"  tu les as pris ou les exifs de la photo ??

dans les photos ! exifs visibles avec opera ou en lisant les propriété de la photo avec windows
 
 
 
@maitre renard
j'y pense a un truc, peut être que l'apn à estimé qu'il ne devait pas rendre la photo plus lumineuse qu'elle ne l'était en réalité (dans ce cas ce n'est pas un disfonctionnement). Laquelle des deux photos est la plus proche de la luminosité réelle ?

Merci pour la reponse -cas-
 
La fnouc ils font chier quand on leur ramène des trucs si on leur a pas pris leur supeyr garantie 99 ans ?

 
pour essayer de trouver d'où vient le problème il faudrait prendre deux photos l'une après l'autre dans des conditions +/- identiques: éclairage, cadrage...

oui j'ai pris cela a l'arrache, en utilisant à chaque fois le mode automatique (celui qu'utilise ma femme). Juste pour montrer le mode auto déconnait. Je vais refaire les photos dans d'autres conditions.

Bonjour
 
Quelqu'un a des retours des nouveaux Canon SX240/260 HS ?
Sont-ils au dessus du HX9V ?