Reprise du message précédent :
arf, j'ai pas pensé aux boitiers en APS-C
R7/R8, c'est génération R5/R6, donc ça rentre dans le second bloc du sondage pour moi

n'hésitez pas non plus à poster les infos sur les soucis rencontrés.
- conditions de prise
- modèle d'appareil et firmware
- enregistrement interne/externe
- qualité d'enregistrement

Bonjour, aucune surchauffe avec les R5 v1 et v2. Je précise que je m'en sers par des températures de 40 à 47 degrés par moment en Inde. Je ne fais pas de vidéo. Cdt

Pas sorti du tiroir depuis février, pas de souci de surchauffe comme çà (un truc de plus qui traine dans les tiroirs)  

Oyez, oyez.
 
Je viens de faire un petit test en ressortant mon Helios 40-2 en M42 et

• sa bague d'adaptation m42->EOS avec puce qui renvoie les valeurs de 50mm et f/1,8
• l'adaptateur canon EOS->RF avec la bague de réglage

Ce n'est pas fameux mais on y arrive si on aime en chier
 
Avec Puce

• Le boitier refuse le plus souvent de fonctionner en affichant un message d'erreur comme quoi la communication est foireuse entre le boitier et l'objectif
• Visiblement si on déconnecte l'objectif et qu'on le reconnecte le boitier l'accepte (combien de temps avant de refaire la manip ?)
• Grâce à la puce on peut avoir une confirmation d'AF par le boitier

Sans Puce (en mettant du gaffeur pour occulter les contacts)

• Plus de caprice entre l'objectif et le boitier
• Il faut bien vérifier que le boitier accepte un déclenchement sans objectif (valable si vous voulez faire du sténopé)
• Comme le boitier n'a aucune focale ni ouverture il boude et refusera toutes les confirmations d'AF
• Seul le focus peaking pourra vous aider pour assistance à la mise au point. J'ai l'impression que la surrimpression en rouge est la plus visible mais je pense que ce sera à adapter en fonction du sujet. Pour des portraits à f/1.5 j'ai de grands doute que j'arrive à quelque chose, il faudra que je demande à un cobaye de participer à une séance de tests.

R6 et R6ii (firmware 1.5), jamais eu de problèmes
 
et pourtant en plein soleil (14h-18h en juillet) en mode rafale H+ Raw+Jpeg, ils ont grave chauffé du silicium

hello petite question à 10 balles e suis sur un 5D IV , mais j'ai envie de passer à la gamme R.
J'avais dessuite pensé au R6 II, mais j'ai vu que le R5 était pas mal non plus , le R5 II étant hors budget....
Pas de possibilité d'investir dans des objo RF je me contenterai de la bague adaptatrice.
Utilisation en temps normal 98% avions mais avec un tour du monde qui arrive paysage et autres vont etre de la partie.

je ne vois pas de question dans ton post    
 
venant d'un 5DmkIV, pour ton usage, tu auras un gain :  
- en définition (45MP FTW BABY §§§)
- en montée en ISO
- en rafale
- en AF/tracking
 
tu as quels objos en EF ?
aucun souci avec les Canon EF (qui fonctionneront même largement mieux sur un R* que sur un *D)
mais ça peut poser des soucis avec les vieux Tamron/Sigma, surtout si ils n'ont pas été mis à jour...

La question etait pas tres claire effectivement , R5 ou R6 II
En objo j'ai le 100-400 II / 400 2.8 , le 16-35 il devrait sans y avoir le 24-105 mais éventuellement je le prendrais en RF

Il n'y a pas vraiment d'urgence pour tes objectifs qui sont plutôt bons, l'adaptateur EOS->RF Canon te permettra de continuer à les utiliser. Je te conseille de le prendre avec bague. Surtout si tu tapes dans le R5II qui coûte un rein, le porte monnaie appréciera un peu de répit

ok, donc pas de problème particulier avec les objos, comme dit par Toxin.
 
entre R5 ou R6II, je dirais que ça dépend du besoin.
- tu es souvent à fond à 400mm et tu aimerais pouvoir cropper pour gagner en "tirage" => le R5 permet du crop
- tu es souvent en galère sur le suivi/tracking => le R6II sera plus performant (quoi qu'un R5 c'est déjà un monde par rapport à un *D)

Quand je vois avion / voyage / tour du monde je pense immédiatement a un R8 (avec une flopée de batteries).
Pour avoir "un peu" voyagé, le cote leger et compact du R8 est une benediction. Comme beaucoup, il se recharge avec une powerbank en plus (ca m´a bien servi dans le desert Kazakh, rando de plusieurs jours en autonomie pour aller voir les Burans)

Je confirme, c´est comme ca que je l'utilise.
J'ai abandonné mes bagues a puces avec le risque de cramer le boitier. Elle ne s'alignaient pas parfaitement, je prefere éviter le risque. J'avais encore qq bagues sans puce en stock (je le commandais par 10aine et les revendais en Argentine il y a qq années)
Pour la surimpression, je varie entre le rouge "leger" et le vert "a fond". Avec le H-40 (j'ai la v1, en alu), ce n'est pas problématique -surtout a PO-, mais sur des optiques un peu plus "sharp", la zone de netteté dans le viseur est plus importante que sur le capteur, amenant des ratés de MaP.
 

1908_Shooting SpiderWoman -39 by Seb  Mar, on Flickr

j'attends la sortie du R5 mk III
 

 
  by cac.
 
J'avais un 5DIV, et franchement ce capteur de 30 MP est top avec des images croustillantes .
Il a fallut que je repasse sur un R5II ( 1DXIII, R6II ), pour retrouver le détail que j'avais avec le 5DIV    
Donc je dirais, R5 et si tu n'es pas anti occasion, il y a miko45 que en vend un , tu peux lui faire confiance  sans problème
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1534_1.htm

Hello Alain , merci pour ton retour !
Donc avec le r6II je verrais pas de gap avec le 5d4 en gros ?

en qualité d'image, tu auras aussi bien (si ce n'est mieux en hauts ISO)
en AF et en rafale, ça sera le jour et la nuit

 
Non moins bien en bas iso, expérience vécue, le capteur du 5DIV était incroyable et permettait de recadrer facilement
Pour le 1DXIII, j'ai fait "une connerie" de l'avoir acheté avec 20 MP , la frustration m'a fait acheter le 5DSR d'occaz et quel bonheur de retrouver des MP    
Pour les haut isos, le gap est là , et oui l'AF d'un R6II est très bon, mais le R5 l'est déjà et pour tes photos d'avions   , les 45MP rendront encore plus TOP tes photos  

 
Pour l'image, même une regression AMHA  

Je suis pas trop d'accord pour avoir eu le 1er R avec le même capteur que le 5DIV, puis le R6 et R6II, tu perds un peu en définition oui, mais pour moi tout le reste est au clairement dessus : piqué, dynamique, et haut ISO.

J'aimais bien le rendu de mon R, même s'il montait pas terrible en iso
(6400 avant que ça ne bruite)
 
Ok, logiciels de traitement des RAW ont dû faire progrès.

Yop au cas ou j'ai un CF Express Sony Type B 128 Go à vendre
130€

Hello, je songe à m’équiper en R8 en caméra B. A votre avis une bonne occasion il faut compter combien en gros ? 900€?

hello à tous,

des retours sur les canon EOS R50 ou R100 ? pour débuter avec un prix pas trop délirant ...

A priori le R100 pas top, le R50 un peu mieux, et viser le R10 serait encore mieux ?
Merci !

Du temps où DXOMark servait à autre chose que de se branler la nouille devant des smartphones on pouvait voir que les capteurs étaient globalement proches entre 5DIV et R6v1. Entre les deux capteurs le plus gros écart était au niveau de la dynamique avec.... <0,5IL. Ce n'est pas dingue.
https://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] _1106_1354

C'est 0,7 EV par rapport au 1er R6 et pas qu'en bas ISO, plus d'un EV par rapport au R6II, et je parle pas que de mesure mais d'une manière générale, j'avais comparé les deux pendant quelques jours avant de vendre le R, clairement les RAWs du R6 avait plus de latitude que ceux du R, et moins de bruit en haut ISO, je trouvais également les images un peu plus piqué, le filtre AA des R6 semble particulièrement léger.
 
Après on a le droit de préférer avoir plus de pixels, mais c'est pas la même génération de capteur, pour moi les capteurs canon plus récent sont clairement plus performant que celui du 5DIV/R, même si ce dernier était déjà bon et avait nettement progressé en dynamique par rapport à la génération précédente.

Ce score ne veut rien dire.
Ils prennent une valeur spot à une sensibilité precise (400ISO si ma mémoire est bonne)
Et pas les capacités réelles du capteur.

Sur photonstophotos on a les graphes complets
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Le R100 est vraiment très limité. Le R10 et le R50 ont le même capteur, le R10 a plus de boutons pour personnaliser les prises de vue, a un mode vidéo amélioré et une meilleure rafale.

Tout dépend donc le besoin : photo exclusivement? Photo de sports/sujets qui se déplacent vite régulièrement ? Prise de photos en tout automatique?

Merci ! c'est pour des débutants pour faire plutôt de la photo ... si le R50 n'est pas trop limitatif pourquoi pas ...

Petite question : j'ai vu le Canon RP, il se situe ou dans la gamme ? Merci !
car à peu près au même prix que le Canon R50 environ de ce que j'ai vu

C'est l'entrée de gamme en fullframe, juste avant le R8. Le R50 est un APS-C.

Le Rp est un "vieux boîtier" (sorti 02/2019)
 
Son capteur date un peu...

ok ! donc à choisir il vaut mieux un R50 qu'un RP ?

ah perso je prends le RP sans hésiter.
surtout pour le capteur APS-C vs FullFrame

Vrai que le Rp est un FF
 
Sinon, en occasion, tu as le R "tout court"
 
Bon, ergonomie "particulière".
Capteur qui ne monte pas bien haut mais au rendu "sympa"
 
Bon, depuis le "suivi de sujet" s'est largement amélioré..

ok, donc à prix équivalent un RP (FF) est donc "mieux" qu'un R50 qui est APS-C ? Capteur même "ancien" mieux que celui APS-C ...
 
c'est pour un débutant qui veut s'y mettre doucement ...
 
Par ex j'ai un crédit à la fnac et ils ont une offre  
 
Canon EOS RP + RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM + Seconde Batterie LP-E17 + Carte SD 16GB noir  
avec une offre qui cumulé à  
Objectif Hybride Canon RF 50mm f/1.8 STM
 
fini à 1199€
 
ce qui est à peu près au même prix qu'un R50 avec ces deux optiques, grosso modo ...

Il y a quelques mois le RP avec le 24-105 une deuxième batterie et deux cartes SD était à 800€ à la Fnac je m'étais posé la question mais au final je suis parti sur un R7.
Personnellement je ne recommande pas le RP, même si c'est un full frame, il a bien vieilli notamment son AF et pour un débutant un APS-C récent sera plus simple à appréhender et moins exigeant. Le gros avantage du full frame c'est surtout en basse lumière, mais je ne pense pas que ce soit capital quand tu débutes alors qu'un AF avec un tracking rapide et efficace te permettras de réussir plus de photos.  
 
Dans les deux cas tu peux prendre de sublimes photos hein mais se focaliser sur la taille du capteur est un mauvais calcul selon moi, surtout pour un debutant, j'aurais tendance à privilégier les features qui aident le photographe plutôt que les caractéristiques brutes.

ça dépend de l'usage.
pour du tout venant, l'AF du RP est déjà assez bon
(supérieur à ce que l'on avait sur les Reflex, y compris haut de gamme comme le 5D mkIV)
 
le R7 est clairement dans un autre monde niveau AF, mais est-ce nécessaire pour un débutant ?  

oui la clairement le choix c'est R50 ou RP, qui sont "équivalents" niveaux budgets à peu de choses près

Je connais pas bien le R50 mais je crois qu'il a peu ou prou le même système autofocus que le R10 et le R7 non ? Il est moins rapide en rafale mais il a les mêmes fonctionnalités avancées de tracking de sujet il me semble.
 
A l'inverse le tracking de l'oeil du RP est bien moins performant et sa rafale beaucoup plus lente (2 à 4 fps). Après encore une fois si tu viens du monde du smartphone tu seras content par la qualité que tu obtiens avec les deux donc se baser juste sur la taille du capteur me semble pas la bonne approche, c'est plus encombrant les objectif sont plus lourds et plus chers et le gain de qualité que tu en tireras sera minime voire nul dans 99% des cas. Le R50 est compact, récent et son capteur permet d'obtenir d'excellentes photos. De façon générale aujourd'hui un débutant (voire même un amateur confirmé) n'est pas vraiment limité par le matériel.  
 
Il y a cette vidéo https://m.youtube.com/watch?v=KUkBijETR-8
 
Mais elle ne compare pas avec le R50, juste le R10 et R7. En gros la conclusion c'est que si tu shootes surtout des scènes statiques : paysage, astrophotographie etc le RP est une bonne option. Si tu veux prendre tes gamins qui courent dans tous les sens, c'est pas le meilleur choix.

Avec la diffraction, c'est quoi le f/max sur un Canon R6 ?
Y a t'il un f/maxtolérable et un f/max-audelataphotoestpourlapoubelle ?

Le f/max c'est mettre le capuchon et pas de diffraction