Reprise du message précédent :
Comparaison R6 mark II / R6 Mark III de phototrend sur la montée en ISO :
 
https://phototrend.fr/2025/11/canon [...] -haut-iso/

merci

 Celle ci qui est meilleure en écriture

Attention à ne pas confondre la vitesse d’écriture indiquée sur la carte que tu montres (1500MB/s) qui est la vitesse d’écriture maximale, et la vitesse d’écriture « sustained » de la carte Prograde Gold du lien de groody (850MB/s) qui est la vitesse d’écriture maintenue par la carte et qui a bien plus de sens pour l’utilisation, surtout en vidéo. (Cette carte a aussi une vitesse maximale de 1500MB/s)

Ca s'explique... mais est-ce "excusable" ?
 
Bon, pour de la photo de jour, on s'en tape

 
Tout à fait mais avec une telle carte on est loin d'atteindre les limites même en 8K RAW sur le R5 MarkII.
 
Le R5 MarkII c'est "seulement" 2600mbps soit environ 325MB/s au maximum en 8K RAW    
 
Il y a de la marge  

Je met un spoiler comme demandé:
 

Tu peux limite le prendre avec un objectif pour un type de besoin précis, sans être obligé de switcher tout ton matos Par ex avec un 70-200 f2.8 si tu fais du sport en intérieur.

Yep surement, mais a l'époque  le Sw n'était clairement pas indiqué, en tout cas sur le r5 1 jamais eut de soucis d'écriture

pffff... ce R6 mkIII est un BANGER  

review de Jared Polin en conditions réelles.
https://www.youtube.com/watch?v=jzidGdNNoow

l'AF dépote
le rendu dépote
la rafale dépote
... tout dépote

tous les clichés avec la MaP au poil sur des sujets qui déboulent derrière un arbre... au 85mm 1.4

un très bon cru  

Ouais je pense que je vais finir par le choisir vs le R5II.
Niveau AF la différence est négligeable entre les deux, il ne reste que l'argument des MPix pour le R5II pour l'animalier.

Cross post topic 100 f/2 USM, sur R6.
 

 

 
Acheté en 2005 pour 283€ fdpin, le caillou a en fait 30 ans.
Un de mes meilleurs investissements

 
Si tu choisis de shooter en ES , le rolling shutter reste un problème sur le R6III.
Avec le R6II, J’ai eu beaucoup de photos d’oiseaux avec les arbres penchés en arrière plan. Idem le décor penché sur les filés d’avions au décollage ou atterrissage.
Le R5II est une très net amélioration grâce à son nouveau capteur .
 
Sinon le R6III aurait été parfait mais en bouffant les parts de marché du R5II

Après il a le 1er R6 il me semble, c'est pas la même qu'avec le mark II, mais c'est sur que si il fait de la photo d'action avec l'obturateur électronique ça vaut largement la peine de préférer le R5II si il a le budget. Même si la vitesse de lecture est un peu meilleur que sur le 1er R6 clairement la déformation de l'arrière plan sur les oiseaux en vol n'est pas rare, les ailes peuvent être également déformées si le battement est rapide.  
 
Et puis niveau boitier il y gagne aussi pas mal avec un meilleur viseur, un meilleur écran, l'écran secondaire, ou encore la possibilité de déplacer le collimateur avec l'oeil, sur ces points le R6III comme le R6II n'ont pas beaucoup évolué par rapport au 1er R6.

c'est à partir d'aujourd'hui il me semble que les R6III commencent à être livrés non? Par curiosité j'étais jeter un oeil sur plusieurs sites, c'est toujours marqué soit préco soit rupture (f*ac)...

Canon avait annoncé, comme quasiment à chaque fois, que les quantités serait limité pour lui comme pour le 45 F1.2 STM, donc à mon avis ceux qui n'ont pas précommandé il va falloir attendre quelques semaines, voir quelques mois.
 

ah oui ça s'annonce compliqué j'ai l'impression

Pour ceux qui cherchent, la promo en cours côté Fnac avec les réduc du black friday + 15% en cas d'achat boîtier + objectif fait des offres sympas.

Le R6 Mark III est disponible en Chine pour 2200€
Dommage je n’ai pas les sous  

2200 balles
...
bordel
...

Y a t-il une chance de bénéficier sous peu d'une offre de remboursement ?
Est-ce que Canon en propose peu de temps après la sortie d'un nouvel appareil ?

386 000 yen au Japon chez Map camera, soit 2131e, qui dit mieux ?  
 
 
(351 000 en grattant les taxes )

 
1990 à Singapour (après remise de taxe) réservé pour janvier

Ceux qui ont opté pour le "dual pixel" ont-ils remarqué une meilleure précision dans la MAP ?

Perso, je ne suis pas adepte.
En+ on perd sur la vitesse de rafale.

Dans des rafales, ou à l'improviste, hors Dual Pixel, parfois la 1ère photo est "loupée"
Y compris en ayant "priorité MAP" (vs "déclenchement" )

Ceci avec de grosses ouvertures, évidemment, mais les suivantes sont meilleures.

Le R6 MKII a 1799€, en tout cas sur IPLN, c'est une bonne affaire non ?

C'est intéressant par rapport à il y a quelques semaines oui, mais c'est pas une "bonne affaire" particulièrement, il est à ce prix à la Fnac, chez la plupart des revendeurs, bref pas de raison de se jeter dessus quoi

Vu le timing de la sortie du R6 III, si tu n'es pas pressé ça vaut sûrement le coup d'attendre les soldes de janvier ça devrait encore baisser.

En janvier dernier il avait été sous les 1700 euros (chez Canon directement) par exemple

Ok ! Pressé non pas vraiment, meme pas sur de le prendre mais c'était pour partager si jamais ça pouvait intéresser du monde

Hâte de voir les comparatifs Canon R6 MKIII vs Sony A7 V  

Lun est meilleur en vidéo, l'autre en photo

Ça semble un peu plus nuancé que ça  

l'un est bon partout, l'autre est un Sony  
 

Vs Nikon Z6III sinon c'est pas drôle

+ Panasonic
+ Pentax

En quoi ?
Les 2 sont très bons, après l'un me semble plus axé photo et l'autre vidéo.
Je me base sur aucune prise en main, juste des specs hein.
 
Heureusement que j'ai pas acheté un A9iii ou A1ii plein pot, en tant qu'amateur  

Disons que si le R6III est un peu plus évolué en vidéo je vois pas bien en quoi il le serait moins en photo par rapport à l'A7V, d'autant plus sur le papier. Globalement je trouve que Canon et Sony se sont pas foulés et se sont contentés de s'aligner plus ou moins sur la concurrence, j'aurais bien aimé voir quelque chose qui bouscule le marché comme le R6 ou l'A7III l'avaient fait à leur sortie.
 
A l'arrivé dans cette gamme je trouve pas qu'un boitier se détache vraiment des autres même si le R6III est surement un peu plus équilibré, chacun ayant ses plus et ses moins par rapport aux autres, en photo comme en vidéo, et sans rien qui soit vraiment déterminant pour la majorité des utilisateurs je pense.

Bien qu'ayant un R6.2, j'adore toujours autant mon R6.1.
 
Et, niveau fiabilité, ayant eu des soucis avec le .2 (qui ne s'allumait plus), j'ai toujours une appréhension quand je le mets sous tension..
 
Le .3 n'est qu'une petite évolution du .2
 
Les pixels ne font pas tout, et question AF, le .1 est déjà "suffisamment bon" pour mon usage.
 
 
Je pense offrir un de mes R6 à ma fille...
Je me tâte encore pour savoir lequel je vais me séparer...

Le a7v est quand même une bonne évolution par rapport au a7iv. Rien que la rafale (6 à 10fps maxi sur le iv contre 30fps pour le v) et la vitesse de lecture du capteur qui rend le V réellement utilisable en obturateur électronique.

Quant au R6III c'est surtout côté vidéo qu'il y a une bonne évolution mais le R6III était deja au top en photo. Il n'y avait pas grand chose à ajouter sans risquer de bouffer trop de parts de marché au R3 et au R1.

Je dis pas le contraire, par rapport au précédent modèle l'A7V est même une très belle évolution, beaucoup plus qu'entre le R6II et le R6III, je parle  par rapport à la concurrence (Nikon et Panasonic inclus donc) dans cette gamme de boitier.  
 
Je trouve juste que Canon et Sony sont resté assez sage alors qu'ils avaient l'opportunité de prendre une avance claire dans cette gamme très concurrentielle et stratégique, comme ils l'avaient fait par le passée. Là j'ai juste l'impression qu'ils se sont contenté de sortir des boitiers compétitif mais qui n'apporte finalement rien de vraiment nouveau dans cette gamme.

En fait on voudrait des évolutions sans réellement savoir lesquelles.
Je pense qu'on a depuis quelques temps un plafond de verre et il n'y a plus de révolution (possible).  
Est-ce que même l'hybride a été une révolution ? Pas l'impression non plus.
Ok le numérique a été une révolution avec une démocratisation sans équivoque de la photo mais depuis...
 
Perso on me dit de donner les specs d'un boitier parfait et de rêve (même irréaliste), bah je serais peu inspiré car il ne me manque rien actuellement.
 
Perso j'estime le gap + important entre l'A7IV et l'A7V qu'entre l'A7iii et A7IV. l'A7iii avait dessiné les contours de la plateforme actuelle, avec succès je trouve et la preuve un boitier de quasi 8 ans est encore au top pour la majorité des usages; ça montre bien que les évolutions sont distillées au compte goutte pour ne pas saborder les futures ventes des futurs boitiers

+1 sur le plafond de verre. Moi perso ce n'est plus des boîtiers que j'attends quelque chose, mais de la "miniaturisation" des objo Canon, pour coller un peu plus à l'encombrement des objectifs comme sony. On sait bien qu'il y a des limitations physiques aux lois de l'optique, mais bon, sony y arrivent bien donc pourquoi pas canon...