Reprise du message précédent :
Comparaison R6 mark II / R6 Mark III de phototrend sur la montée en ISO :
 
https://phototrend.fr/2025/11/canon [...] -haut-iso/

merci

 Celle ci qui est meilleure en écriture

Attention à ne pas confondre la vitesse d’écriture indiquée sur la carte que tu montres (1500MB/s) qui est la vitesse d’écriture maximale, et la vitesse d’écriture « sustained » de la carte Prograde Gold du lien de groody (850MB/s) qui est la vitesse d’écriture maintenue par la carte et qui a bien plus de sens pour l’utilisation, surtout en vidéo. (Cette carte a aussi une vitesse maximale de 1500MB/s)

Ca s'explique... mais est-ce "excusable" ?
 
Bon, pour de la photo de jour, on s'en tape

 
Tout à fait mais avec une telle carte on est loin d'atteindre les limites même en 8K RAW sur le R5 MarkII.
 
Le R5 MarkII c'est "seulement" 2600mbps soit environ 325MB/s au maximum en 8K RAW    
 
Il y a de la marge  

Je met un spoiler comme demandé:
 

Tu peux limite le prendre avec un objectif pour un type de besoin précis, sans être obligé de switcher tout ton matos Par ex avec un 70-200 f2.8 si tu fais du sport en intérieur.

Yep surement, mais a l'époque  le Sw n'était clairement pas indiqué, en tout cas sur le r5 1 jamais eut de soucis d'écriture

pffff... ce R6 mkIII est un BANGER  

review de Jared Polin en conditions réelles.
https://www.youtube.com/watch?v=jzidGdNNoow

l'AF dépote
le rendu dépote
la rafale dépote
... tout dépote

tous les clichés avec la MaP au poil sur des sujets qui déboulent derrière un arbre... au 85mm 1.4

un très bon cru  

Ouais je pense que je vais finir par le choisir vs le R5II.
Niveau AF la différence est négligeable entre les deux, il ne reste que l'argument des MPix pour le R5II pour l'animalier.

Cross post topic 100 f/2 USM, sur R6.
 

 

 
Acheté en 2005 pour 283€ fdpin, le caillou a en fait 30 ans.
Un de mes meilleurs investissements

 
Si tu choisis de shooter en ES , le rolling shutter reste un problème sur le R6III.
Avec le R6II, J’ai eu beaucoup de photos d’oiseaux avec les arbres penchés en arrière plan. Idem le décor penché sur les filés d’avions au décollage ou atterrissage.
Le R5II est une très net amélioration grâce à son nouveau capteur .
 
Sinon le R6III aurait été parfait mais en bouffant les parts de marché du R5II

Après il a le 1er R6 il me semble, c'est pas la même qu'avec le mark II, mais c'est sur que si il fait de la photo d'action avec l'obturateur électronique ça vaut largement la peine de préférer le R5II si il a le budget. Même si la vitesse de lecture est un peu meilleur que sur le 1er R6 clairement la déformation de l'arrière plan sur les oiseaux en vol n'est pas rare, les ailes peuvent être également déformées si le battement est rapide.  
 
Et puis niveau boitier il y gagne aussi pas mal avec un meilleur viseur, un meilleur écran, l'écran secondaire, ou encore la possibilité de déplacer le collimateur avec l'oeil, sur ces points le R6III comme le R6II n'ont pas beaucoup évolué par rapport au 1er R6.

c'est à partir d'aujourd'hui il me semble que les R6III commencent à être livrés non? Par curiosité j'étais jeter un oeil sur plusieurs sites, c'est toujours marqué soit préco soit rupture (f*ac)...

Canon avait annoncé, comme quasiment à chaque fois, que les quantités serait limité pour lui comme pour le 45 F1.2 STM, donc à mon avis ceux qui n'ont pas précommandé il va falloir attendre quelques semaines, voir quelques mois.
 

ah oui ça s'annonce compliqué j'ai l'impression

Pour ceux qui cherchent, la promo en cours côté Fnac avec les réduc du black friday + 15% en cas d'achat boîtier + objectif fait des offres sympas.

Le R6 Mark III est disponible en Chine pour 2200€
Dommage je n’ai pas les sous  

2200 balles
...
bordel
...

Y a t-il une chance de bénéficier sous peu d'une offre de remboursement ?
Est-ce que Canon en propose peu de temps après la sortie d'un nouvel appareil ?

386 000 yen au Japon chez Map camera, soit 2131e, qui dit mieux ?  
 
 
(351 000 en grattant les taxes )

 
1990 à Singapour (après remise de taxe) réservé pour janvier

Ceux qui ont opté pour le "dual pixel" ont-ils remarqué une meilleure précision dans la MAP ?

Perso, je ne suis pas adepte.
En+ on perd sur la vitesse de rafale.

Dans des rafales, ou à l'improviste, hors Dual Pixel, parfois la 1ère photo est "loupée"
Y compris en ayant "priorité MAP" (vs "déclenchement" )

Ceci avec de grosses ouvertures, évidemment, mais les suivantes sont meilleures.