Reprise du message précédent :
J’ai un peu fait le tour des tests FR et US, globalement c’est assez dithyrambique, ce n’est pas un boîtier révolutionnaire mais il est excellent partout, et ne fait quasi aucun compromis compte tenu de sa tranche de prix.  
 
Et tous ceux que j’ai lu s’accordent à dire que la montée en iso n’est pas vraiment impactée par la plus grande définition (c’est ce qui me posait question)
 
J’ai aussi vu dans un test qu’il reprend une fonctionnalité du C50 permettant d’enregistrer simultanément sur une carte une vidéo plein format et sur l’autre la même vidéo cropée, propre  

Y a aucun doute que c'est un super boitier , c'est juste que les améliorations de la partie photo par rapport au précédent modèle sont assez minimes, y a des choses sur les boitiers concurrents qui auraient peut être pu me convaincre de remplacer mon R6II par celui-là si il les avait eu.
 
Et puis l'écart technologique entre le R5II et le R6III s'est fortement accentué par rapport aux 1er R5 et R6 alors que la différence de prix est globalement resté la même...
 
Perso j'aurais préféré plus de segmentation en vidéo par rapport à la C50 et moins en photo par rapport au R5II, après c'est sur que la concurrence n'a pas forcement poussée Canon à en faire plus, et je suis pas sur que l'A7V changera la donne au vu des rumeurs, c'est juste dommage de pas en avoir profité pour prendre un leadership clair dans cette gamme de boitier hautement concurrentielle et qui représente le gros des ventes en FF, comme on l'a dit ça ressemble plus à une mise à niveau pour rester compétitif qu'a une réelle évolution.
 
Je suis forcement déçu parce que j'aurais pas été contre changer mon R6II, les 1er rumeurs étaient vraiment très alléchantes, certaines ont même perdurés juste avant l'annonce officielle, mais à l'arrivé quasiment tout était faux ce qui forcement accentue la déception

Tu fais référence à quelles rumeurs ? Je sais pas quel site de rumeurs tu as suivi mais pour avoir bien suivi les derniers mois canonrumors, thenewcamera, etc tout s'est vérifié, en tout cas tout ce qui était crédible et pas de source bidon. Y a eu des rumeurs sorties de nulle part qui parlaient notamment du capteur du R3 mais c'était des sites ou comptes YouTube putaclic.

Et encore une fois la cible n'est pas les possesseurs de R6II, au moins ça rassure ceux là sur les économies qu'ils peuvent faire en sautant cette gen

Les 1er rumeurs ça parlait du capteur du R3 (24MP empilé et BSI) avec l'AF des R1/R5II et le digic accelerator, un nouveau système d'écran orientable (à la Sony ou Panasonic),  et un viseur 5MP. Par la suite oui on est passé au capteur 32MP non empilé et confirmé par l'annonce de la C50, et le nouveau système d'écran est passé à la trappe, sans parler de la rumeur qui parlait de l'IBIS 6,5 stop (j'y ai jamais cru à cette régression)
 
Par contre le viseur 5MP ou encore l'AF c'était incertain jusqu'a 24H avant l'annonce, au final on a ni l'AF (ni le digic accelerator) et ni même la mesure de lumière du R5II/R1, pas de viseur 5MP non plus, toujours le même écran et la même rafale, toujours le même obturateur électronique (12 bits, 1/16000, pas de flash même à 1/60), pas d'amélioration de la vitesse de lecture.
 
Les seules choses qui étaient vrais depuis le début c'était le nouveau précapture (ce qui n'est pas une surprise) et le double slot SD + CF. Avec les 8MP de plus, le doublement du buffer, ou encore la possibilité de mémoriser 10 visages pour ceux qui font du portrait, c'est bien sur bon à prendre, mais disons qu'après 3 ans j'espérais mieux et qui puisse justifier le changement    
 
Quand je suis passé du R6 au R6II je trouve qu'il y avait plus d'évolutions (et en seulement 2 ans), en plus des 4MP, on avait une rafale doublée, une grosse évolution de l'autofocus, une vitesse de lecture améliorée, un gain notable en dynamique, un nouveau DIGIC X qui avait amélioré la réactivité du boitier, la nouvelle griffe flash porte accessoire, quelques améliorations ergonomiques, un gain en autonomie, et pas mal de nouvelles fonctionnalités (OVF, stacking, préshot, dual pixel raw, son d'obturation simulé, et de nouvelles personnalisations, j'en oublie surement)

toutafé
 
R6.1 >> R6.2  OUI !!!
 
R6.2 >> R6.3 ça se discute...

Pour moi c’est 6D -> R6III ça fait combien de oui ?  

bordel j'ose pas imaginer la sensation la première fois que tu appuies à mi course sur le déclencheur, et que l'AF te fait la MaP instantanément  

 
C'est très dangereux de faire un saut pareil. Tu pourrais regretter toutes les photos ratées à cause de l'af du 6D et surtout de la position des collimateurs.  
 
Je ne suis pas certain que ton esprit puisse encaisser ce choc  

 
+1
C'est avec la dynamique l'aspect que j'attends le plus, et les premeirs retours sont pas foufou.

Il n'aura pas de mal à faire mieux que le Nikon Z6 III

C'est pas la même résolution et c'est un capteur semi empilé. Le R6 III aurait été top si son capteur était empilé.

par contre en passant à un capteur stacké, on perd en dynamique, non ?
(il me semble que c'était la critique faite sur les capteurs Sony stackés en global shutter : une dynamique finalement moins bonne que sur les capteurs comparables plus "classiques" )

capteur empilé et global shutter c'est deux choses différentes, avec un capteur empilé (et semi-empilé) il y a effectivement souvent une légère perte de dynamique et un peu plus de bruit, d'autant plus en obturateur électronique, avec un capteur global shutter la perte de dynamique (et le bruit) sont plus important.

Pour ce qui est de ce R6III par rapport au R6II la dynamique sera comparable et ce qui se fait de mieux (en obturateur mécanique ou 1er rideau), au niveau du bruit y en aura forcément plus à 100% sur le III mais ça ne devrait pas être très différent à tirage égale.

 
Damien dit clairement qu'il y a plus de détails dans les "hauts" iso du R6III même si plus bruité. Au final ça sera très proche je pense. Encore une fois c'est dommage quand on sait que le capteur du R3 était disponible et que ce boitier se vend beaucoup moins maintenant Il y avait vraiment moyen d'exploser le marché... Laissent-t-ils de la place à un R3 markII ?

Du coup côté AF, quelles sont les différences entre R5II et R6III ?

Apriori les algorithmes c'est ceux du R6II et il y a pas le mode priorité action, on peut penser que plus globalement sans le Digic Accelerator et avec une vitesse de lecture significativement inférieur le suivi sera un peu moins bon.

Après pour avoir le R6II franchement l'AF est déjà top et globalement meilleur que sur les R5/R6 qui étaient déjà vraiment très bon, perso je me suis jamais senti limité par lui, la détection marche super bien, même sur des sujets assez lointain ou avec un environnement difficile, le suivi est très bon, l'accroche en basse lumière aussi, alors il est pas infaillible non plus mais aucun AF ne l'est, et dans l'immense majorité des ratés le maillon faible c'est le photographe  

Depuis le dernier firmware du R6 II, le suivi avec reconnaissance de sujet (personne, animal, etc) débloque.
Il décroche du sujet après quelques secondes.
 
Je l'ai utilisé tous les jours pendant 2 mois de façon intensive, avec plusieurs objectifs. Ce n'était pas comme ça avec le firmware précédent.
 
J'ai vérifié les réglages, tout est ok.

Sur R6 I ce n'est pas difficile de mettre la détection des animaux en carafe dès lors qu'il y a quelques feuilles devant le sujet.

Là il n'y a rien devant. Ca accroche, ça commence à suivre, et clairement ça bug, ça décroche à chaque fois. Quelque soient les conditions, plein de lumière, contraste, pas de vibration / mouvement.

tu es revenu à une version précédente (si cela est possible ?) ?

c'est possible oui, revenir à une version précédente
 
Il y a des tutto sur le net

le système d'AF peut se configurer
(notamment "l'accroche" et le tracking du sujet)

tu as quoi comme réglages ? (R6 ou R6.2)

Non car la dernière version règle les problèmes de stabilisation (dont j'ai parlés il y a quelques pages, et je préfère que la stab fonctionne comme il faut (principalement pour la vidéo)).

J'ai le dernier firmware (1.6.0) et n'ai pas ce problème, la reconnaissance du sujet marche parfaitement et le suivie également, j'ai vérifié sur des oiseaux ce matin après avoir vu ton message pour être certain vu que je n'avais rien remarqué, et je peux confirmer qu'avec mon R6II en 1.6.0 et le 200-800 tout est ok comme avant.

Concernant le R6iii
 
preview de Jared Polin
https://www.youtube.com/watch?v=CRo-Nm_sVH8
 
test de PetaPixel
https://www.youtube.com/watch?v=xInUJn_SG8Q
 
nu très bon cru ce mkIII !

Ceux qui ont des R5 /R5ii / etc vous conseillez quel modèle de CF express type B ?  
 
Je commence à regarder pour le R6 iii une carte qui puisse gérer tous les modes vidéo sans problème, j’ai pas trouvé de recommandations sur le site de Canon comme il peut y en avoir chez fujifilm ou autres …
 
J’ai vu que ces modèles avaient de bons résultats dans les tests en vitesse d’écriture « sustained »  
-Lexar Gold  
-Prograde Gold & Iridium

 
Perso j'ai pris des Lexar Gold 256go. C'est "cher" mais bon je venais de mettre 4000€ dans un R5II    
 
Prograde tu peux y aller les yeux fermés aussi.
 
J'éviterai Sandisk qui a eu des problèmes avec ses cartes CFE (et leur SSD portables...). A moins d'être sur que ce soit des séries récentes...

Merci !
 

Idem la prograde silver en 325 Go j'utilise que celle la

Tu as la réf exacte / un lien stp ?

Ce modèle, c'est bon ?
www.amazon.de/-/en/ProGrade-Digita [...] B0CN1NPM5H

Ca semble :
"1x CFexpress type B maximum capacity 8TB (compatible with CFexpress 2.0 and VPG400) "
https://www.canon-europe.com/camera [...] fications/

Oui celle de ton lien c'est la Gold, donc théoriquement meilleure en débits que la Silver.

La norme VPG400 est assez récente il me semble, elle garantit un débit "maintenu" de 400mo/s pour la vidéo (qui a bien plus de sens que les débits maximum souvent indiqués). Chez Prograde les Silver/Gold n'ont pas cette norme, seule la gamme "irridium" est VPG400.

Mais de ce que j'ai compris les marques doivent payer pour avoir la certification, donc beaucoup de cartes comme la Prograde Gold (qui a un débit maintenu garanti de 850MB/s) pourraient l'avoir mais c'est le choix de la marque de ne pas payer pour certifier tous ses modèles.

Par contre je zieutais la prograde irridium sur amazon et je suis tombé sur cet avis (et d'après lui son cas n'est pas unique)

Je vais prendre une Lexar gold comme conseillé par albatar, ça m'a l'air dune valeur sure

 
Etonné par ce retour    
 
A la base j'étais partis pour du Prograde mais c'est mal distribué en Thaïlande. Elles avaient de bonnes reviews. D'ailleurs si tu regardes bien le gars commente pour un modèle 400GB    qui ne sont plus dipo dans ce store.
 
Pour les Lexar Gold oui c'est testé et approuvé en plein cagnard fin mars à Phuket. Je vous laisse regarder les températures à cette période de l'année    Le R5II était chaud mais totalement fonctionnel pendant une bonne heure de vidéo (4k60 clog2) et j'ai enchainé par des photos et moi j'ai fini cramé par le soleil  

 
 c’est celle ci  
https://amzn.eu/d/ihNFSfl

 
Ok je pensais que c'était une review du lien que tu avais mis  

 
ça m'a fait ça avec le RP y a un mois (depuis le 6D), c'est n'importe quoi  

ça fait bizarre, n'est-ce pas

Comparaison R6 mark II / R6 Mark III de phototrend sur la montée en ISO :
 
https://phototrend.fr/2025/11/canon [...] -haut-iso/