Reprise du message précédent :

 
Ca et/ou la petite mesquinerie habituelle de Canon
 
 

Perso depuis 10 ans j'ai pas souvenir d'avoir déjà perdu des photos ou abimé une carte SD (ou CF), j'ai le double slot sur mon E-M1 II et ne m'en sers absolument pas, je peux comprendre pour un un usage pro mais franchement à choisir je préfère avoir un viseur 3,7MP, un écran de rappel, et un écran orientable plutôt qu'un double slot comme sur l'A7 III dont je n'ai pas du tout l'utilité

 
Les mesquineries c'est plus des fonctions softs, pour tout ce qui est physique il faut arrêter de vouloir tout ce que les boitiers très cher proposent dans des boitiers plus abordables.

Ah bah ça, pour segmenter, ça segmente... Ca rend carrément le boitier inutilisable pour les professionnels qui font du reportage...
Quant au prix, je suis certain que ça ne coute quasiment rien, comme tu le dis c'est uniquement de la segmentation, mais perso je trouve quand même ça inacceptable... Même un vieux buffer qui enregistre du JPEG 720p low, mais le mono-slot c'est jouer à la roulette russe (bon.. avec un barrilet de 100 emplacements et une seule balle, mais le jour où elle part, ça fait mal).

Le quasiment rien c'est peut être 5-10$ et pour toi c'est la 2eme carte qui manque pour quelqu'un d'autre ce sera autre chose.
 
Sur un boitier à ce tarif ça a du mal à passer mais les 5D 1 et 2 avaient beaucoup plus de lacunes pour un tarif bien plus élevé.

50cts à 1€ maxi.

Après oui, je peux comprendre que chacun ait ses exigences et qu'ils ne puissent contenter tout le monde. Enfin bon, on ne changera visiblement pas de position, autant couper court au débat... Les pros du reportage devront attendre le prochain, espérons que les amateurs y trouvent leur bonheur.

Allez, quelques samples chez DPR:
https://www.dpreview.com/samples/37 [...] ges-posted
 
Dont des photos au 50/1.2, qui a l'air sacrément piqué à PO, par contre j'ai l'impression que le bokeh ne vaut pas celui du 50L

Bonjour,
J'ai une question car il y a quelque chose que je ne comprends pas.
Je préfère vous avertir que je n'y connais rien en mirorless et en vidéo.
Les specs détaillées du R ne le mentionnent pas, mais les articles du site canon.fr évoque une stab du capteur en vidéo
" Et lorsque vous filmez sans trépied, le stabilisateur d'image à double capteur travaille efficacement sur 5 axes pour garantir des images nettes et sans flou de bougé lorsque le niveau de lumière diminue."
Ici : https://www.canon.fr/cameras/eos-r/4k-video/
 
Ce n'est pas utilisable en photo?
Les specs des objos indiquent des stabs à 5 stops

 
Je vois ca sur la page de l'EOS-R:
"Fonctionnalités vidéo
Le système EOS R est parfait pour les cinéastes pointus, car il offre des objectifs réactifs et un enregistrement vidéo 4K. Faites la mise au point avec précision et sans à-coup avec l'autofocus CMOS Dual Pixel et le stabilisateur d'image numérique vidéo sur EOS R, pour obtenir des images de haute qualité avec une sortie 10 bits en mode Canon Log."
-> comme sur de nombreux smartphone, la stabilisation est numerique, d'où le crop 4k, pour pouvoir utiliser les zones masquées lors de la stabilisation

D'ailleurs c'est plus du 4k mais de l'UHD

 
Surement une stab électronique comme il peut y en avoir sur les... téléphones  
 
ps:  

 
je sais pas trop comment expliquer mais je crois qu'en vidéo comme la 4K est inférieure aux 30MP le boîtier filme au delà de la 4K et crop/recadre en 4K en bougeant le cadrage en fonction des écarts d'axes.
Je sais pas si c'est clair et si c'est bien comme ça  
 
En photo ça doit être utilisable je pense, à condition de croper les photos à genre 24MP.
C'est moins bien qu'une stabilisation optique mais dans les exemples que j'ai vu ça fonctionne bien quand même.

 
Non, en vidéo ça marche comme une stab en post production, tu supprimes le décalage entre les différentes images, quand tu n'as qu'une image c'est un tantinet moins efficace

j'avoue  

Merci.  
On peut imaginer pas mal d'usage, c'est bien

 
L'idée est d'utiliser le 50 1.2 L (classique) voir même le 85 1.2 L sur l'eos R afin de gagner en précision et surtout se concentrer sur la compo et non plus sur la MAP ..... tout en gardant le rendu atypique de ces derniers.  
 

Camera size viens de le rajouter à son comparateur avec les 4 objectifs : https://camerasize.com/compact/#799.788,682.595,ha,t , le gain d'encombrement/poids est notable avec le 24-105 si on compare à un 5D Mark IV ou même un 6D II, le 35 F1.8 est légèrement plus compact que le 35 F2 tout en ayant un meilleur rapport de reproduction (1:2) même si je trouve l'appellation macro un peu exagéré.
 
En revanche le 28-70 F2 et le 50 F1.2 sont assez démesuré par rapport au boitier, c'est pas une mauvaise idée en soit d'avoir voulu se différencier avec des objectifs assez unique mais il faudra penser aussi à sortir rapidement des objectifs plus classique et plus compact, je trouve dommage qu'il n'y est pas un objectif de kit plus abordable ou un kit avec le 35mm.
 
Sinon il est déjà en précommande dans quelques boutiques, l'adapteur EF est offert avec le boitier nu ou en kit visiblement, je sais pas si c'est une promo de lancement mais c'est toujours 100€ d'économisé et du coup on peut tranquillement attendre les autres adaptateurs.

 
   
 
Pour le bokeh du RF50/1.2, les samples sont moisis il faut le dire    
 
Donc wait and see. Ca me rappelle un mec sur un forum qui venait d'acheter un 500/4 IS. Il était déçu du bokeh et poste une pic d'un oiseau au sol en vue plongeante... Forcément, le bokeh était moisi    
 
Maintenant ça ne posera aucun problème si les 50/1.2L et 85/1.2L sont parfaitement utilisables sur les EOS R...

Même sans objos dédiés, ce boital a de sacrés arguments pour remplacer mon 5DII en fait

A condition que la MAP du 50L (EF) soit faite à diaph reel

 
Il ne faut pas oublier qu'il existe déjà le 40/2.8 qui même avec la bague donne quelque chose de relativement compact. Ca ne doit pas sortir beaucoup plus que la poignée du boitier    
 
Samyang devrait dégainer très vite également et nous proposer rapidement son 24/2.8. Enfin j'espère...
 

 
Ca sera toujours mieux que rien et si il est offert ça sera très bien mais pour ma part je vais opter pour l'adaptateur avec la bague pour profiter pleinement du mode Fv  

 
Ce saut de l'espace que tu vas faire  

15% de gain en poids avec le 24-105...  
cet objo reste quand meme trop gros amha

moi qui patientais, en réfléchissant à un éventuel switch complet chez Fuji, ça va peut-être bien m'arranger cette affaire  

 
La bonne nouvelle c'est qu'il ne s'allonge plus à priori mais oui ça reste gros... On s'en doutait même si on a espéré à cause d'une photo. Les règles de la physique n'ont pas changé malheureusement.

Le "zoom lock" me fait dire qu'il s'allonge toujours

 
Quel rabat joie tu fais    
 
De toute façon je ne serait pas client de ce zoom  

Quelques infos des mecs de DPR
https://www.youtube.com/watch?v=no_x-q1VXlI

Cette mise en scène  

Je l'ai mais avec l'adaptateur il n'a plus un grand intérêt par rapport au 35 F1.8, je pense revendre le mien si je remplace mon 6D par cet EOS-R et me prend le 35mm, par contre je garde le 50 F1.8 STM qui lui aussi est relativement compact/léger.
 
Il me semble que la monture RF comme la Z ne sont pas ouvertes, après avec du rétro engineering ça doit être faisable pour les constructeurs tiers d'adapter les quelques objectifs FE (et c'est clairement dans leur intérêt pour rentabiliser), par contre je suis pas sur que ce sera aussi rapide que ça.
 

Oui enfin il faut pas s'attendre à un miracle, c'est pas du m4/3, il y a les limites de la physique, tu n'auras jamais un gain énorme par rapport aux équivalent reflex, certain seront même plus gros. Moi personnellement c'est pas pour la compacité qu'il m'intéresse ce boitier, j'ai déjà du m4/3 pour ça, c'est juste que c'est le 1er boitier Canon que je trouve vraiment interessant et dans mon budget pour remplacer mon 6D, hybride ou reflex je m'en fout, j'utilise les deux depuis des années, un bon viseur électronique ça me dérange pas du tout.
 

Ils précisent qu'ils ont un peu picolé
Pour eux au niveau fonctionnalités/construction c'est plus proche d'un 6D II que d'un 5D IV

On apprend quand même que le black out lors de la PDV est très court voire imperceptible

En vidéo 4K il y a toujours le crop mais les Ef-s sont utilisable, pour le vlogeurs, ça fait de l'UGA à vil prix.

C'est clair qu'avec un petit 10-18MM à 200€ ça peut faire un truc sympa pour cet usage

 
Je suis le seul à ne pas pouvoir supporter ce chris de DPR ? Je sais pas pourquoi je deteste ses videos et son air arrogant    

 
Ou un Sigma 18-35 f/1.8

 
Ça doit être une des 1eres vidéo que je vois de lui

 
La monture EF non plus    
 
Par contre effectivement la nouvelle bague pour les fonction Fv ne sera peut être pas facile à adapter...

La touch bar à droite du viseur ça doit être sympa au niveau ergonomique

j'adore l'idée de la bague sur l'objectif ...  
quand on a l'oeil dans le viseur avec preview du résultat, faire jouer a correction d'expo directement sur l'objectif c'est top ! chez sony ou fuji c'est une molette de merde sur le dessus du boitier, ca marche pas bien

 
Ça semble super en effet  

 
D'autant plus que celle-ci est paramétrable et lié au nouveau mode Fv. Il ne sera pas seulement possible de jouer sur la correction d'expo (même si agir sur un autre paramètre modifiera l'expo finalement) mais de modifier au choix les iso, l'ouverture, la vitesse d'obturation et de passer d'un paramètre à l'autre en appuyant simplement sur un bouton  
 
J'ai tellement hâte d'essayer  

Le nouveau 50mm il a intérêt à dépoter parce que niveau taille....
http://j.mp/2MVk5Jm