Reprise du message précédent :
bon ben    parce que de toute façon va falloir que je change, la question du "pour quoi ?" reste ouverte

et celle du pourquoi ?  

Les prévisions de CR pour les optiques à venir
Ce ne sont que des spéculations basée sur  

https://www.canonrumors.com/what-le [...] -rf-mount/
 

Avec un 16-35:4 (pas trop gros quoi) ce serait le feu  

 
J'en ai deux dont un qui sera encore garantie, je te met déjà en file d'attente ?
 
Je vais de toute façon changer cet hivers c'est sur, mais Sony ou Nikon pour un D850 la question est ouverte
 
Le R ou les Z6/Z7 manque de maturité, pas de double slots pour les pro c'est n'imp, et perso c'est pas en début de saison que je ferai un switch de gamme.

70-135 F2 : la mode des zoom FF à F2 constants
Canon qui innove sacrément la dessus, ca fait plaisir!

Même pas un petit 85mm

Y a rien d'officiel et les rumeurs sur les futurs objectifs c'est plutôt une liste de souhaits de l'auteur

 
La double stabilisation capteur+objectif fonctionne bien chez Panasonic
 
https://www.youtube.com/watch?v=Ukmc0Ra77wM
 
C'est mieux que du dépannage est ceci sans utiliser un stabilisateur externe. On n'est pas tous Spielberg  

 
+1 et on peut aussi très bien voir la différence ici lorsque l'on est en mouvement https://youtu.be/0Sj_mCInMsc
 
La double stabilisation (ici en l'occurrence du GH5) est réellement indispensable lorsque l'on shoot en run and gun aussi par exemple.

Drap

Comme ça s'est calmé ici je met 2 vidéos:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Yq87v01gHUI
 
https://www.youtube.com/watch?v=Jwwf9YWnSZI
 
 

Oui peut être mais c'est pas la dessus qu'il se démarque de la concurrence et des autres boitiers canon

dp-review en a posté des photos, sinon il y a aussi cette prise en main (en français) : https://phototrend.fr/2018/09/prise [...] non-eos-r/

Je suis surpris par l'encombrement du boitier et des objos. Ca me parait énorme pour un mirrorless.

Pour l'objectif ça reste du full frame, des objos lumineux en plus. Il y'a pas de miracle.

Ok mais souvent l'argument principal du switch vers un mirroless c'est l'encombrement réduit et le poids. Là pour le coup ça me parait pas être le cas ...

Je ne sais plus quel site web s'était amusé à comparer différentes configs (boitier + objos) avec des reflex et des mirrorless 24x36, la conclusion était que tu ne gagnes ni en compacité ni en poids avec les mirrorless

Parce que généralement le mirrorless est en 4/3 où là oui tu gagnes beaucoup.
En full frame ça sera moins vrai (ça sert à rien de faire un boitier tout petit qui sera pas équlibré avec de gros objos), les avantages seront à chercher aussi ailleurs.

Pas de miracle en effet et aujourd'hui si Canon et Nikon entrent sur le marché du mirroless FF ce n'est pas uniquement pour des raisons de compacité mais pour des raisons techniques comme l'autofocus ou la mesure d'exposition automatique ou pas.

Et aussi peut être pour des raisons économiques...

Où ?

C'est vrais avec du m4/3 pas avec du FF, j'avais comparé différente config avec un Sony A7 et mon 6D et des objectifs équivalent, tu gagnes quasiment rien en raison de la taille des objectifs (et faire un boitier trop petit avec de gros objectifs serait un non sens), Canon et Nikon ne feront pas de miracle, l'interêt ici il est plus de profiter des autres avantages des hybrides et des avancés technologique de ces appareils que le gain d'encombrement très limité.

Autofocus (couverture, nombre de collimateur et potentiel), viseur EVF (taille, vidéo, absence de black-out, possibilité d'afficher beaucoup d'info), obturateur électronique (silence totale, qui permet des rafales de folies et des vitesse d'obturation au dessus de 1/8000), possibilité d'adapter tout un tas de vieux cailloux  (et bénéficier d'assistance y compris au viseur), cette monture RF doit aussi faciliter la conception d'optique très lumineuse et améliorer les perfs sur les bords.

 
Pas mieux    
 
Au niveau du potentiel de l'af, sony a montré la voie avec l'eye af.
 
Pour l'evf, j'ai un sony A7II et j'aime énormément tout ce que cela permet malgré que le viseur électronique de ce boitier ne soit pas top. Quand j'ai eu le 5D4 j'avais même dit que j'aurai pris la version EVF si canon avait proposé 2 versions du 5d4 (une avec OVF et une EVF). Canon vient d'exaucer mon vœux  

Je pensais à autre chose qu'a l'eye AF qui est plus une amélioration de ce qui existait déjà depuis longtemps Et puis ça reste spécifique à un sujet, ce qui sera interessant c'est lorsqu'ils seront capable de verrouiller n'importe quel sujet de manière fiable

Le tracking d'un sujet c'est pas non plus une des faiblesses de Sony

Je dis pas le contraire, sur mon E-M1 II c'est pas mal aussi mais on est pas encore au niveau des meilleurs reflex sportif, spécialement lorsque les conditions sont plus difficile, hors potentiellement on doit pouvoir les surpasser et avoir un taux de réussite très proche de 100%. Je pense qu'il faut juste encore des progrès en terme de vitesse de calcul, d'algorithme, et des collimateurs AF du capteur.

Pourquoi la dénomination du 35mm est "Macro" ?
 
Déjà 35mm, c'est parfait pour écraser les mouches, et 1:2 quoi

Et pourquoi pas ?

Il y a bien des objo comme le sigma 70-300 apo MACRO (rapport de grandissement 1/2) super machin chouette entres autres

Je suppose que c'est à cause de la distance de MaP mini qui n'est que de 17cm, ce qui est loin de suffire pour en faire un objo macro, mais bon le marketing étant roi...  

A partir du rapport de reproduction 1:2 les objectifs ont en général cette désignation, mais c'est sur que c'est pas pour faire de la macro, ça reste un plus si tu veux faire des plans rapproché par exemple.

1:2 c'est quand même plus proxi que macro.
Et 35mm, ils ont dû penser que le capteur était Aps-c ou MFT en fait.

Non mais c'est pas le 1er objectif macro ayant un rapport de reproduction 1:2 que ce soit chez Canon ou chez tous les autres constructeur, et avec toutes sorte de focales d'ailleurs, c'est à l'utilisateur de faire la part des choses, bien évidement que personne ne vas l'utiliser pour faire de la macro d'insectes...
 
Les 50, 90 et 135 TS-E ont également la désignation macro avec un rapport 1:2 et il existe des objectifs macro 24x36 en grand angle et même ultra grand angle chez Laowa par exemple, je peux te trouver des dizaines exemples chez Sigma, Tamron, Fuji ect... Qu'un objectif ait un rapport 1:2, 1:1 ou même 5:1 il aura la désignation macro c'est comme ça depuis toujours.

Pas prévu de 50mm 1.4 ou 1.8 ?
Car le 1.2 maouss costo ! Et  

 
 
Ça arrivera sûrement mais là ils ont pas annonces de roadmap

Je trouve ça étrange d'ailleurs. Si ils veulent que les gens se lancent dans le système de suite ils auraient intérêt à communiquer une roadmap. Ou alors elle est moisie.

Il y a déjà tout ce qu'il faut en EF