Reprise du message précédent :
 

 Sur Canon USA, à propos du R5 :
 

Pour moi ça semble assez clair cette phrase et en sachant que le 1DXIII dont ils parlent c'est aussi 20fps avec AF en Liveview.

J'ai un Samyang 84 1.4 AF monture EF
 
Ce n'est pas le "roi du piqué", mais question encombrement, prix, et rendu soft pour du portrait il correspond à mon cahier des charges
(vu le % de ce que je l'utilise, aussi, il est "top" )
 
RAB du RF 85 1.2 à 2 boules
 
En prix de revente, je perdrai pas grand chose.
 
J'ai aussi le "mythique" 135 f2
dont je ne pense jamais me séparer, sauf si HS

J'avais voulu essayé de le Samyang avant d'acheter le Sony FE 85 F1.4 GM.
Je m'étais dit que ça ferait un bon compromis ouverture-qualité/poids-prix. Et comme toi que ça se revendrait sans trop de pertes...
Mais il m'était arrivé non-fonctionnel, donc retour immédiat à l'envoyeur.    
 
Très vraisemblablement "la faute à pas de bol", mais ça m'avait refroidi...
 
Et finalement j'ai trouvé le Sony 85 GM à vil prix, donc j'ai sauté le pas.
 
 
Le 135mm F2 est super !  
Je ne sais pas ce que ça donne côté AF sur un boîtier "moderne".
Tu l'as sur quoi ?

C'est intéressant et extrêmement prometteur ( ), mais le point levé c'était le mode de lecture du capteur avec ES.
 
Sur le 1D X Mark III par exemple, il passerait en 12 bits, avec une dynamique nettement réduite (1.2 EV de moins, donc ça commence à se voir "en vrai" ).
Ce dont les mecs qui shoote avec ce monstre se moquent sans doute éperdument parce qu'ils ont un obturateur mécanique increvable et qui dépote.
Ce dont il se moquent d'autant plus que de toute façon avec un temps de lecture de 1/60 s l'ES est difficilement utilisable sur un truc bougeant vite et sous bcp d'éclairages artificiels non continus, ce qui se trouve sans doute faire partie de leur cas d'usages.
Et ce dont il se moquent d'autant plus qu'en règle générale ce sont des mecs qui doivent sortir des images le plus vite possible, pas passer 1/2 h dans Capture One pour avoir un PP au poil, là ou 1 ou 2 EV de plus peuvent (parfois) faire une petite différence.
 
Et il y a le rolling shutter aussi...
 
Après moi 12 fps ça me va larrgggeeemmmennnttt.
 
 
Mais c'est super prometteur pour l'AF, on va avoir un truc +/- du niveau d'un A7R IV, voire d'un a9 (cf. test de Jared POLLIN en situaiton du 1D, très intéressant), c'est cool.

Je l'ai sur 5D3 et peu utilisé sur R
(confinement, manifestations annulées, donc peu de "portraits sur le vif" )
 
La rapidité AF de cet objo est "bien"
Dire qu'il date de fin des années 90...

Merci pour ton retour.
 
J'ai été chez Canon il y a très longtemps (300D et 350D, ça te situes le truc !), à l'époque où ils étaient les premiers à proposer un reflex qui ne coûte pas un rein, et ce 135 mm me faisait rêver !  
Il a toujours super presse...et les mesures de de MTF de Lens Rentals sont hallucinantes pour un objectif de cette époque.
(Même si ce sont sans doutes des exemplaires récents qui ont été testés ; y' a des chances que la qualité ce soit améliorée au fil des années...)
 
Il faudrait que j'essaye sur un R(5 ) un jour.
 
L'appréhension de l'AF est complètement différente avec l'a7 III et, à fortiori, avec l'a7R IV de tout ce que j'avais eu avant. Si le R5 est +/- de ce niveau, ça sera sans doute pareil.
Avant l'autofocus continu c'était rarement, voire quasiment jamais.
Avec l'a7R IV c’est tout le temps, ça change vraiment la façon de faire...et ça met pas de pression sur les objectifs....même si comme toi pas pu l’utiliser bcp avec un début d’année chargé puis confinement.
Il y a une énorme différence entre un 135 GM (qui a un AF de compétition) et un 85 GM (qui pour reprendre tes mots est "bien", mais pas top non plus).

Je ne suis pas un spé de l'autofocus rapide sur du sportif.
 
Ce 135 ne m'a jamais déçu sur la rapidité MAP ni sur la "pertinence".
(j'ai eu aussi un Sigma 85 f1.4, 1° du nom, donc non ART, qui était + "capricieux" ; toujours sur 5D3)
Je l'utilise sur du portrait statique ou lors de manifestations publiques
Si tu taquines la PO tu as + de déchets (je parle sur 5D3)
 
Le 85 a aussi pour lui d'être plus "tolérant" quant à la MAP sur 5D3, y compris en taquinant la PO (donc à 1.6 ou 1.8)
Sincèrement, cet objo Samyang peu connu me satisfait

Ah mais c'est quasi sur que les 20 FPS ne seront pas utilisable tout le temps, l'obturateur électronique a ses limites, j'utilisais jamais l'obturateur électronique en suivi/rafale (18 fps avec AF) sur l'E-M1 II malgré sa vitesse de lecture plus rapide, selon les scènes (arrière plan) la déformation était toujours nettement visible...

Mais franchement si avec l'obturateur mécanique c'est 12FPS avec suivi en 45MP (et 14 bits donc) je pense que ça satisfera beaucoup de monde  

Sinon pour avoir aussi le 135 L F2, aucun reproche à faire à la motorisation, c'est du bon USM (rapide et silencieux), pas loin du tout de mon 70-200 L F4 IS qui est ce que j'ai eu de mieux toute marque/objectif confondu je pense.

Oui le 135L sur R, ça marche du tonnerre, le focus est super réactif, et permet de suivre des sujets rapides sans souci

En principe, on investit dans ce qu'une gamme propose, non dans ce qu'on aimerait qu'elle propose.

Par ailleurs, ne viens-tu pas juste d'investir dans un boîtier de la mort qui tue ?

Cela tombe bien, c’est pour ça que j'ai ni EOS RP/R, ni optique RF !  
 
Mais je trouve la monture RF prometteuse.
Et je trouve le fait que Canon semble avec le R5 prêt à moins segmenter ses produits et ses gammes intéressant. J'espère que Sony fera de même au lieu de s'entêter...
 
Qu'un jour je revienne chez Canon (mon tout premier appareil, quand j'étais gamin, était un Canon Prima 5 et mon premier reflex un Canon 300D), ou pas, qu'importe.
Je trouve ça intéressant de voir ce que fait la marque. Et si elle jette un pavé dans la marre comme cela semble être le cas avec le R5, cela aura sans doute des répercussions chez la concurrence.
 
Pour le boîtier, je me fais plaisir, je vois pas le souci.  
 
 

Puisqu'on parlait du 135L, deux photos d'hier et avant hier, à PO

On dirait que la 1 ère est pas net?

2 fleurs sont nettes, mais la lumière et les couleurs donnent ce sentiment de faible contraste

Sur iOS j'arrive pas a zoomer du coup on peut pas vraiment bien voir

Préférence à la première, plus douce.

Je rajouterais bien un très léger flou de bouger quand même, dans l'explication.

Bon ça y est, mon eos R est parti naviguer vers d'autre horizons

En attendant le R5 bien entendu.

Remarque, c'est pas idiot :
Tu évites la grosse décote sur le R et quand on sortiras (pour la troisième fois) du confinement en Décembre tu pourras profiter de ton nouveau jouet.

lol non pause photo pour le moment...enfin je dis ça mais à la première bonne occasion, je vais craquer, faible comme je suis

 
Hello,
 
Je remonte ça si ça peut intéresser des personnes.
J'ai donc un EOS RP, et j'ai enfin pu tester si l'on pouvait bien refaire des "profils" comme je faisais sur le 6d, et effectivement ça fonctionne.
 
Le logiciel Picture Style Editor permet donc d'ouvrir un fichier RAW sur son ordi, appliquer des réglages de courbes, corrections colorimétriques, ... puis d'en faire un fichier .pf3
 
Ce fichier peut être installé sur le RP dans l'un des 3 profils utilisateurs disponibles
 
J'essayerais de faire quelques exemples si ça tente des gens, sinon tant pis
 
Vinz

ah super, merci pour l'info ca peut etre interessant!

 
J'ai essayé de faire quelques exemples, jpg boitier, juste redimensionné pour le forum
 
1. profil Canon Automatique
 

 
2. un profil que j'ai fait, je voulais des noirs un peu plus fade, moins saturé, mais en restant contrasté (idée d'un Classic Chrome chez Fuji mais j'ai encore du boulot pour que ce soit vraiment proche )
 

 
3. un exemple de classic chrome sur mon Fuji pour référence
 

 
4. un profil noir et blanc, noir fade
 

 
5. un profil dans l'idée des pellicules Velvia
 

 
J'espère qu'on verra un peu la différence
 
Dans l'idée, voici les 3 écrans disponibles (les réglages en cours c'est n'importe quoi pour l'exemple)
 

 

 

 
Aucun intérêt quand on shoot en RAW évidemment, mais pour ceux qui aimerait avoir des jpg personnalisé avec leur style directement, je pense que ça vaut le coup de se pencher dessus.
J'apprécie mon Fuji pour le quotidien, justement pour ça, les jpg
 
Bref, je vais bosser un peu le sujet
 
Vinz
 
Edit:
 
Autre exemple
 
1. Canon Standard
 

 
2. Profil "Classic Chrome bêta "
 

 
3. Photo d'un xt1 en Classic Chrome (il y a un shift de balance des blancs, il faut que je le fasse sur le Canon aussi)
 

 
4. Profil "Velvia bêta"
 

 

Bonjour à tous  
 
 - Retardateur avec mode rafale (lente)-
 
Je souhaiterai me prendre en photo pour faire un effet style lévitation, et pour cela je voulais savoir s'il était possible avec l'EOS R de prendre plusieurs photos après retardateur et si oui comment s'y prendre ?
 
Merci pour vos réponses.  

 
Salut, je n'ai pas encore l'EOS R, mais sur les EOS standards il y a le mode retardateur + rafale (ça prend 10 images il me semble). Cela doit sans doute exister sur l'EOS R

J'ai encore pas vu ça dans les menus, mais ça doit être possible avec une télécommande

.

ha tiens un petit utilitaire sympa
https://www.canonwatch.com/canon-un [...] -a-webcam/

très sympa cette brumeuse!

Journée déluge, une fois n'est pas coutume, un peu de proxy

Grosse pref pour la douceur de la 2

+1 pour la seconde

Oui elle a aussi ma préférence,
Au 35 RF, pour s'amuser de temps en temps il est plus que correct! Contraste, piqué qui vont bien, et grossissement qui permet de s'amuser un peu

tiens, je vais tester le mode webcam si j'ai le temps
ça a l'air très simple à mettre en place

Vas-y et redonne des nouvelles, j'ai pas encore vu un seul mec réussir à faire fonctionner ça
 
Moi je peux pas, y a pas de version Mac...

 
Visiblement il y en a qui y arrive    
 
 
https://youtu.be/KtKMq6pQYb0
 
https://youtu.be/DpDRBs6pS0A

Il marche super bien le mode webcam sous Windows 10, faire une visioconférence à f/1.8 c'est assez chouette

Par contre pas de son, fait prévoir un micro sur le PC.

COucou les amis.
Dites, dans le test de 01net (auquel je ne me fie pas trop), ils disent que le EOS R n'a pas d'eye tracking et une rafale à la ramasse. C'est vrai/justifié? Des avis?
 
Merci...J'hésite encore !

bah c'est un test de 01net : le mieux c'est de ne pas les lire
 
il y a du face & eye tracking depuis le jour de la sortie, qui a en plus été grandement amélioré niveau réactivité et détection avec la MAJ 1.4 sortie il y a un moment maintenant.
c'est parfaitement exploitable au jour le jour, et fiable.
 
par contre c'est clairement pas au niveau d'un Sony A7 iii (niveau tracking & rafale).
donc à toi de voir selon tes critères et ton background  
 
EDIT : pour voir ce que ça donne : https://www.youtube.com/watch?v=uuQiqd-a32g