Reprise du message précédent :
Coucou, je pose mes valises ici avec l'idée de remplacer le 7D.  
 

 
Mouarf, ce genre de marque et fiabilité dans la même phrase.    
Et vu les prix indiqués, tu as intérêt à avoir un vendeur fiable parce que du fake Sandisk ou autre, ça se serait déjà vu.    
M'enfin, revenons en au sujet du fil.  

Vendu par amazon ça te va comme fiabilité ?  
Et en effet, osef des jugements sur le choix de stockage.

Tu disais vouloir asser au FF, aussi
 
J'espère que ton parc d'objectif est compatible, sinon tu auras un crop.... sur la taille de l'image finale
 
 
Sur le Topic 6D, je t'ai conseillé le R, qui est un hybride.
(plutôt qu'un réflex 6DII)
 
Il se dégote à - 1000 €
 
Et faut se procurer une bague d'adaptation.
 
Simple, ou avec molette de réglage
 

       
 
Merci pour le récap !  
 
Le FF est un objectif en soit, j'ai utilisé le terme de remplacer mais c'est plutôt compléter.. car mon 7D fait encore très bien son office.  
 
Je n'ai qu'un seul objectif EF-S
 
Je n'ai que le transtandard 15-85 en EF-S, le reste EF 100mm MACRO 2.8, EF 50F1.4 et puis j'ai acheté un EF IRIX 11mm.
 

J'ai fait le passage 7D mkI vers Eos R, c'est le jour et la nuit en termes de capacités.
Essaie si tu peux de tester une EOS R car l'ergonomie peut être critiquable, elle est du moins assez différente des propositions classiques de canon avec la touchbar pas toujours facile à exploiter.

Je l'aime bien mais je serais curieux de tester un R6 en comparaison

La touchebarre je l'ai désactivée tellement c'est à des années lumières du tactile de tous les jours. On fait sans...
La bague EF RF avec molette donne un peu de liberté niveau ergonomie.
 
Le R6 ne m'a jamais tenté, mais le R6 mkII me semble un produit de choix pour la suite. Mais pour le moment ce sont plutot les objectifs sympa qui me tentent.

Hello,
Je m'en suis pas trop soucié jusqu'à présent (sur un 6DM2, j'avais trouvé le réglage à l'époque en moins de deux), mais sur le R5, j'ai pas trouver la fonction dans les menus qui permet, lorsque le boitier est à la verticale, en mode review, d'afficher toutes les photos prisent en verticales aussi en vertical automatiquement (plein écran).
Si quelqu'un à une idée.  
 
edit : trouvé.

Le Canon R6 fait de la résistance !    
 

Pendant les congés j'ai fait quelques clichés au R, avec le 1,4x et le 100-400 je descends au 1/100 sans soucis (@560) sur les filés et j'ai des bons clichés à 1/80 voir 1/60.
 

 

 

 
Sympa cette série, c'est à quelle ouverture ? La séparation sujet de l'arrière plan est sympa !

f/14
f/8
f/16

Idéalement j’aurais voulu me coller à pleine ouverture tout le temps mais j’étais en priorité vitesse, avec une lumière changeante dans la scène et pouce/poignet cassés à droite donc pas partant pour m’agacer sur les réglages
C’était juste des images pour faire plaisir aux copains sur l’eau, faute de naviguer moi même…
Ensuite les trajectoires sont prévisibles et les filés faciles. Le multiplicateur est un kenkoo tout à fait basique.

Le rendu est top, j'ai aussi pratiqué pas mal d'année, ça me manque

si ca peut aider pour les prochaines fois, dans ces cas la je passe en mode M ISO auto. Je "dé-zoom"pour avoir l´ouverture la plus grande possible (ca se ferme progressivement quand on zoom) et sélectionne ma vitesse, laissant les ISO s'ajuster pour l´expo
Apres, si y a un peu de soleil, pour avoir un 1/60 sans ND, tu vas devoir fermes ton diaph de toutes facons

Ça fait trop longtemps que je repousse l’achat de nd.
On en a au taf que je peux emprunter ; je vais essayer

hello, je drape ici, venant d'acquérir un r8,
 
je n'ai que le 24-50 en monture rf, objectif du kit à oublier très vite selon mes attentes...
la bague canon étant en difficile à trouver, je me suis rabattu sur la version neewer, certains ici l'ont ?
 
j'ai un souçi avec mon ancêtre sigma 70-200 dg... la mise au point est quelques fois laborieuse, parfois pourtant normale, mais à certains moments il n'essaie même pas... et je n'arrive pas à savoir si il est fâché avec le boîtier ou la bague...

La bague ne contient pas de lentilles, donc, IMHA, n'interfère pas sur la MAP.
 
Si ta bague est "simple" (sans molette de réglage supplémentaire) aucune raison qu'elle te cause ce soucis là.
 
 
Perso, j'en ai déjà parlé ici, j'ai une Viltrox avec molette.
 
Elle fonctionne TRÈS BIEN sur R + R6 mkI.
 
Par contre, molette inopérante sur R7.
 
Et en aucun cas elle causait pb de MAP sur R7.

En objo sympa, j'aime bien le 35 f/1.8
 
Le 50 f/1.8 est tout rikiki et pas trop cher
 
(dans les 2 cas je parle de RF bien entendu)

 
merci de ton retour, je me posais la questions de la qualité des contacts surtout, mais il n'y a que le 70-200 qui pédale, tout le reste va bien...
j'ai déjà pas mal de choses en objectifs (50mm 1.8, 100mm macro 2.8, 10-22), le 24-105 L me fait de l'oeil en version RF, ils ont l'air d'avoir réussi un bel objectif (bon à 1500 tant mieux...)
 
mais je vais prendre mon temps, je découvre le plein format après 20 ans de photo, j'ai 2-3 habitudes à décaler...

Il n'est pas rare d'avoir des soucis d'AF avec les EF de marque tiers, d'autant plus si ils sont ancien, et une bague chinoise ça multiplie sans doute le risque, si il peut se mettre à jour ton Sigma vérifie d'avoir la dernière mise à jour, dans le cas contraire à moins de trouver quelqu'un qui a un R8 et le même objectif Sigma ça va être compliqué de te donner une solution, à la limite si tu arrives à trouver quelqu'un qui peut te prêter un adaptateur RF Canon ce serait bien d'essayer déjà ça.

non c'est une version antérieure à tout ça, je l'ai depuis 2007, je vais me faire une raison je crois...
 
j'ai un 70-300 is II qui traîne, je vais me rabattre sur lui en attendant  

C'est clairement un problème de firmware. La bague n'a rien à voir là-dedans. L'objo n'est pas prévu pour communiquer de façon transparente avec le boitier, vu la différence d'âge entre les deux.

okay merci, je vais le léguer au fiston qui s'éclate avec un 700d  

J'ose une question de béotien :
 
quels sont les avantages/inconvénients du dual pixel RAW ?
 
 
Je suppose que ça annihile certaines fonctions par ailleurs.
 

C'est surtout que ça sert pas à grand chose, déjà l'usage est limité puisque tu as pas mal de fonctions pas disponible et uniquement la rafale lente, ensuite tu ne peux ouvrir ce RAW qu'avec DPP pour au final une amplitude de correction très faible (la différence sera vraiment très subtile à inexistante)... En plus ça peut augmenter le bruit numérique d'après le manuel.
 
A la limite pour DPRSplit ça peut être plus interessant, ce petit logiciel te permet d'extraire les 2 frames en DNG d'un Dual Pixel RAW, dont l'une est sous-exposé d'1 EV, du coup tu peux t'en servir pour améliorer encore la dynamique ou tout simplement si tu veux avoir une image sous-exposé en plus au cas ou (et sans avoir à faire plusieurs prises)
 

c'est ce que je pensais au départ, mais peut être que certaines choses m'échappaient, d'où mon interrogation
 
 

 
flux "trop compliqué" pour mon usage, pour un gain minime

L'idée en soit est bonne, et je pense qu'il y a un potentiel à exploiter si Canon s'en donne la peine, mais clairement les micro corrections qu'ils proposent n'ont pas d'interêt, l'amplitude est beaucoup trop limitée et les contraintes trop nombreuses, c'est dommage parce que pour la macro t'imagines si on pouvait déplacer même légèrement le focus après coup ce serait top, mais de ce que j'avais essayé sur le 1er R ça changeait absolument rien, tu voyais même pas la différence

 
Je regarde ce kit... Pourquoi l'objo est a oublier tres vite ?

 
optiquement c'est pas dégueu pour du kit,  
mais je trouve le range hyper limité et je suis surtout interrogé par la fabrication de cet objectif :
- devoir le mettre en position de shoot avant de pouvoir déclencher, c'est vraiment pas instinctif
- le fut se verrouille grâce à un point dur dans la bague de zoom, on a le sentiment de forcer, j'ai l'impression que je vais péter un truc à chaque fois que je le déploie,  
je l'ai emmené chez un pote à Camara, qui m'a montré qu'ils le faisaient tous, c'est pas un défaut sur le mien
 
tout ça reste du ressenti, mais disons qu'à côté de mon 15-85, j'ai pas trouvé d'intérêt à le garder...
j'attends les finances pour le 24-105l en RF, et là j'aurai mon transtandard de voyage  
 
/HS objo

C'est un peu le principe des objectifs rétractables dont l'interêt est la compacité    Tu aurais peut être pu le prendre avec le 24-105 STM pour à peine plus cher, tu n'aurais pas été limité par le range, tu n'aurais pas eu ce système rétractable, et ça reste relativement compact.

j'ai profité d'une belle offre en Allemagne, j'ai touché le couple à 1300 et revendu le 24-50 200 euros, je retombe bien sur mes pattes...
 
Je déteste ce feeling de "forcer" sur un objectif tout plastique, on a un 18-150 qui traîne au boulot qui est minuscule et n'utilise pas ce système,
mais je comprends l'intérêt pour le nomadisme, ce qui n'est pas mon cas, c'est bien pour ça que je dis que c'est du ressenti  

C'est sur que c'est particulier mais ce qui permet d'avoir des zooms plus compact, j'ai eu ce système en m4/3 et un autre également, toujours dans la même monture, basé sur un interrupteur de blocage (comme il y a parfois sur les téléobjectifs), je préfère quand même le "point dur" personnellement pour les objectifs rétractables.

Hello    
n'étant pas chez moi et n'ayant pas le R5 sous les yeux pour regarder ça, existe t'il à tout hasard une fonction qui permette de filmer en format vertical (4/5 par exemple), tout en en ayant le boitier posé à l'horizontal (en croppant le capteur sur les cotés et en perdant des mpx) ?

Ça me dit rien, tu vas perdre beaucoup en résolution non?
Pourquoi ne pas passer le boîtier en vertical ?

Bien que je fasse principalement de l'horizontal, Je fais quelques fois des vidéos à la vertical (type format instagram), et j'ai reçu un stabilisateur où je pensais qu'on pouvait mettre le boitier à la vertical dessus.  

Et avec un L Bracket ça peut pas le faire ? Ce serait le plus simple à mon avis

j'en ai un (Smallrig) mais malheureusement, ça passe pas.

Alors c'est en post traitement que tu devras faire ton recadrage parce que je pense pas que ce soit possible depuis le boitier, et mieux vaut filmer en 8K dans ce cas pour conserver une bonne définition, de cette façon tu dois pouvoir recadrer et ensuite redimensionner en 4K verticale.

Disons que la perte de mpx ne m'aurait pas gêné, pour du post instagram...
après, en PT oui, mais cela me semble pas la meilleure solution...voulant voir quand même ce que je filme à l'acquisition dans le cadrage adéquate.  
Je penses que je vais renvoyer le stabilisateur, et m'orienter sur un autre modèle (Crane 2S par exemple trouvable sur LBC).  

je suis surpris (enfin pas trop en vrai vu les capacités du boitier) de la cote que tient l'EOS R...
c'est un boitier qui a passé tranquillement les 5 ans, et le prix d'occasion semble se stabiliser autour des 900€
 
c'est pas mal