Reprise du message précédent :
Hello, pour le sondage RF vs EF.
J´ai basculé sur le R 2 mois après sa sortie (plus de boitier + 400 bales de reduc), et a la base j´avais l'intention de rester en EF avec la bague. Sur le R, je n'avais d´ailleurs meme pas de RF, la bague restait a demeure. J'ai meme acheté des objo en EF en connaissance de cause (Tamron 17-35 notamment)
 
Au fil du temps, je me rends compte que j'achète de plus en plus de RF, et que ce sont ceux que j'utilise le plus.. Ils sont léger, et compacts.
 
RF 24-105 STM, c est de loin celui le plus utilisé... Il a remplace un Tamron 28-300 (braqué en Colombie)
RF 16mm: il est tellement léger qu'il me suit partout.. Il a remplace le Tamron 17-35 (qui avait lui meme remplace le Voigtlander 20mm)
 
En EF, j´ai encore le EF 50L, meme si il sort moins souvent je l´adore (il faisait 80% de mes cliches sur le 6D et le R). Et, comme beaucoup, le EF 135L, acheté a vil prix d'occasion y a il a 10 ans, et dont je suis toujours émerveillé par les images malgre ses peu de sorties.
 
En RF, j´ai aussi le RF 50/1,8 acheté pour un voyage (trek/urbex au Kazakhstan pour éviter de porter le 50L), mais a mon avis je vais finir par le revendre..
 
J´ai aussi qq vieilleries vintage que j'adapte en monture EF, mais ils sortent a peine: un minuscule Pentak K 50/1.7 avec un tres bon rendu et surtout un massif Helio 40-1, un 85/1.5 en monture M39 "tres largement inspire" d'un Zeiss  

Toujours pas de RF ici, tout en EF et bague à demeure.
Si je bascule ce sera probablement sur une focale variable très grand angle où le RF reste bien placé versus EF. Mais pas d’urgence…

Non j'ai un officiel  

Idem, si je devais en prendre un ce serait le RF 15-35mm F2.8L IS USM mais vu le prix, je vais rester un moment sur mon EF 16-35 f/4

Leboncoin est blindé d'RF

prends le 14-35 f/4
 
Tu gagnes :
- en poids
- en encombrement
- 1 mm
- en pognon
 
Ok le 15-35 est meilleur à f/2.8

 
Même d'occase, c'est 1700€ mini, soit le double d'un EF 16-35 f/2.8 III d'occase également
 

 
Le but c'est de passer à plus ouvert, je fais pas mal d'astro et d'urbex.
 
Le 15-35 @2.8 est l'upgrade le plus logique pour garder l'IS, gagner en ouverture, en angle, en poids et en compacité, mais le gap budgétaire est conséquent

Le ef 16-35 v1 ou v2 est commun. Le v3 qui semble significativement meilleur n’est pas si répandu en occase par chez moi.
Pareil je serais partant pour le 2.8 et je suis pas fan des grosses corrections.

Ça m'intéresse ce flash, pour la même utilisation. Tu peux faire un retour d'expérience un peu plus détaillé ?
C'est tout compatible comme un officiel Canon? On peut commander des cobra EX déportés ?

Hello,

Ancien possesseur d'un Eos 550D, je souhaiterais changer de boîtier pour un R10 voir R8 et je voulais savoir si mon objectif EF-S 17-55mm f/2,8 USM sera compatible ou si il faut que je m'en sépare ?

Merci

Edit: Ok vu sur le 2eme post de la first page.

pas de pb avec la bague d'adaptation, comme dit en effet sur la 1st page

on en a discuté sur le topic dédié à la technique macro :
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 45_154.htm
 
globalement très satisfait, je lui trouve peu de défauts.
je ne sais pas si le trigger godox (un X3c dans mon cas) est capable de trigger un flash canon Ex (j'en ai pas, donc je peux même pas te faire le test)
 
EDIT : visiblement il faut poser ton flash canon EX sur un recepteur Godox X1R-C pour que ça fonctionne...

et pour compléter avec un peu de couleur...
 

 

 

 

Jolies !  
 
La première est posée sur du pain ?

c'est une écorce de pin maritime, qui sert de paillis pour les plantes de mes bacs
 
EDIT : je me rends compte que la compression Google Photos est vraiment dégueulasse.
en rehost sur diberie ça donne ça :

Bonjour,
 
J'aurais besoins d'un petit conseil.
 
Pour quelqu'un qui veut se lancer dans la photo de voyage, famille etc.. est ce que ce kit Canon R10 ( objectif RF-S 55-210mm + objectif RF-S 18-45mm) en ce moment en promo est recommandable ?
 
https://store.canon.fr/canon-appare [...] aign=CJ_FR
 
Sinon quoi d'autre me conseilleriez vous ?
 
Merci

Pour commencer c'est parfait.  
Le r7 et r10 sont les meilleurs appareils apsc de la gamme

Hello !  
 
Pour info le R6-II est en promo chez Canon.  
 
2099€.
 
J'étais passé il y a quelques temps en vue de compléter mon vieux 7D ( qui tiens la marée ).. j'hésite encore..

Oui j'ai vu également, et à 2199€ avec un sac photo, une seconde batterie et une SD 32Go. C'est tentant mais j'hésite aussi. Je n'avais pas prévu ce budget tout de suite  

Je suis étonné d’une telle promo sur un best seller récent. Le R5 en fin de vie m’aurait paru plus logique…

A ce prix c'est très interessant, il a tout juste un an et demi et coutait 2900€ à son lancement, c'est un super boitier

la concurrence est assez féroce sur ce segment

Je continue en eos R mais je ne dis pas que c’est malin
J’avais fixé mon seuil d’upgrade à 1800.
Rien à voir mais il est terminé le 150-600 sigma sport, c’est le 60-600 qui le remplace ?

Il y a aussi des grosses promos sur le R5
Autour de 3000€ TTC en France

C'était éphémère (ou erreur de prix) le R6 mkII à 2099 €, il est repassé à 2299 € comme chez les autres vendeurs français il me semble.
 
Il fallait être rapide

Ah zut j'ai trop tergiversé  

T'as bien fait, tu viens d'économiser 2099 € (+ frais de port).

Les frais de port étaient compris    Mais tu as raison, i faut voir ça comme ça    
Du coup je vais pouvoir justifier auprès de Madame l'achat d'un RF 70-200 f4 avec l'argent économisé   Ah ben non    

Je passe une tête côté des rouges car ça parle promo.
J’ai choppé un 14-30 f4 Z à -29% sur Amazon.
Promo terminée, mais peut être que sur certains objo RF on peut s’attendre à des remises.
 
Je file

Il est sur la Fnac à 2299e avec la bague EF/RF et une batterie supplémentaire.
Je combats mes démons pour éviter de craquer

si ce sont les "démons de minuit", les R6 sont vachement bons à hauts ISO  

Du coup... je suis en pleine hésitation.. réflexion...  
 
R6 II ou Sony Alpha IVR ... avantage du R6, j'ai quelques cailloux en EF ( 50mm F1.4 100mm F2.8 macro Irix 11mm F4 ) mais globalement les objectifs ont l'air moins cher chez Sony..  ( qualité identique ? )
 
Et il me faudra de toute façon un truc bateau style 24-70 / 24-105 sur le FF nouvellement acheté..  
 
Ces boitiers sont comparables ?

bah honnêtement, je pense que tu prennes l'un ou l'autre, tu ne seras pas déçu...
et si par le plus grand des malheurs, ça ne te convient pas, tu pourras de toute façon le revendre facilement sans y perdre trop de plumes (les Sony A7 comme les Canon R tiennent bien la cote).
 
donc pour moi c'est surtout une question de préférence personnelle sur le boitier (ergonomie, écosystème, colorimétrie, etc.) et sur les gammes de cailloux à coller dessus.
 
tes cailloux en EF peuvent dans tous les cas facilement se revendre pour acheter des équivalents en monture Sony FE si tu pars sur le A7

La gamme d'objo se montant sur les Sony est + large, si on tient compte que les EF (Canon) sont "anciens"
 
Sigma et Tamron ont sorti récemment de superbes cailloux en monture Sony.
 
Et du fait du "monopole" de Canon en monture RF, ils ne plaisantent pas sur les prix.
 
 
Perso, j'avais des cailloux Canon, donc "prisonnier" quelque part de leur(s) monture(s).
 
 
A partir de 0, je pencherais pour du Sony :
- persuadé que leur suivi AF est (LE) meilleur
- gamme objo + large à prix + bas
 
Après, l'ergo...
on s'habitue !
(menus, touches,...)
 
Les boîtiers Sony sont aussi + rikikis
(ok, ça ne convient pas aux paluches de bucherons)
 
 
Tout ça, AMHA    
 

Bon ben, merci, j'ai craqué (avec un RF 24-105 f/4 L en prime avec -15%)    
 
Ça va changer du 7D  

oh boy, venant du 7D tu vas changer de monde

Le gap de malade

Clairement ça va lui faire drôle    
 
PS Bilbo248 : tu parle de l'A7R IV ou de l'A7IV ? C'est quoi ton usage ?

Ici j'ai fait 7D -> EOS R, c'est déjà un énorme gap, avec le R6 II j'imagine même pas