Reprise du message précédent :

je suis surpris (enfin pas trop en vrai vu les capacités du boitier) de la cote que tient l'EOS R...
c'est un boitier qui a passé tranquillement les 5 ans, et le prix d'occasion semble se stabiliser autour des 900€
 
c'est pas mal  

Pour ce que je fais avec (rien qui demande des capacités incroyables) il fait encore parfaitement le boulot et je ne me vois pas upgrader.

Le coté 30 MP versus les 20 du R6 et la débauche du R5 l'aide peut être à tenir un "sweet spot" sur son segment.

Si je change c'est le R6 mkII qui tient la corde, mais pas prévu.

 
Est-il encore produit ? J'ai l'impression qu'il a repris de la valeur, étant introuvable en neuf. Y a deux mois y avait une boutique qui le faisait en destockage à 999€, je me suis dit ça va surement encore baisser mais après ils l'avaient plus au catalogue.

j'ai aussi l'impression qu'il n'est plus dispo en neuf.
mais un appareil dont la commercialisation s'arrête ne prends pas forcément la cote d'occasion

Yep.
Mais comme dit plus haut il a un sweet spot dans lequel il constitue une très bonne offre.
Pas trop cher.
Full compatible EF et RF.
Tout à fait performant hors cas quand même assez particuliers...
Un bon capteur dans l'ensemble.
 
Et un contexte général ou avoir la dernière génération devient moins critique qu'avant.
J'ai eu "tout" depuis les séries A, G, S, en reflex 10d,20d,50d,5dmkII et franchement c'est le talent du gars qui limite plus que l'appareil depuis bien longtemps.
 
Pour les nostalgiques les 5dmkIV ont aussi gardé un tarif assez élevé je trouve.

Est ce qu'un EOS R est fragile?
Je veux dire si j'achete un produit retour client y a moins de risque puisque mirrorless ou fragile autant?

 
Est-ce que c'est moins riqué qu'une occasion ? Je ne pense pas. Je n'ai pas connaissance d'éventuels problèmes de masse qui ont touchés les EOS R. Après il faut voir la garantie et surtout le prix.

J’ai parfois une erreur 00 je crois à l’allumage si éteint depuis longtemps et le volet protégeant le capteur ne remonte pas.
Le message conseille de virer la batterie et de la remettre et ça marche au poil. J’aurais peut être dû le passer en garantie mais aléatoire et vite réglé j’ai laissé tomber.
Sinon le reste de mes reflex Canon a été très fiable, mon 20d tourne encore  et l’obturateur a de loin dépassé sa statistique.

Non mais le site vends neuf ou 70€ de moins le retour client...autant si miroir j'y pense pas car risque gros autant la je me pose la question!

vu ce que le miens a pris, entre les trips dans la jungle primaire au fin fond de l'indonésie, les sorties dans le sac à dos en VTT sur les bikepark, le -15°C à 3200m dans les alpes, etc.
c'est plutôt TRES robuste

si tu as un budget limité, le Panasonic S5 est aussi à envisager

je deteste panasonic, j'execre meme et j'aime bien le tactile

Bonjour,
 
des échos (positifs j’espère) du Sigma 150-600 sur un R8/7 ? Niveau AF, piqué etc.
 
Merci

ça fonctionne comme un Sigma 150-600
c'est à dire bien, mais pas au niveau d'un Canon 100-400, ou d'un Canon RF 100-500

A 600 il est meilleur que le 100-400
Le sigma sembl emarcher, le tamron équivalent faut la version g2 je crois.
En tout cas les premiers passent pas.

Le Tamron G2, pire expérience à jamais.  
2 exemplaires : l'un sur un R, l'autre sur un R5...les deux foireux.
 

Le "pas G2" c'est pire

J'ai utilisé le notre (R6 II) tout l'hiver (et c'est pas terminé), par -15 à -35 la plupart du temps, et même jusqu'à -45 pendant une heure (en mode silencieux à cette température).

La seule chose qui a déconné, c'est l'affichage du viseur, appareil resté des heures dehors entre -35 et -40. J'ai eu peur pour les photos, mais ce n'était que le viseur...

 
Merci pour vos retours.
Et le Tamron 70-200 f2.8 g2 ?

Perso, je m'y risquerai pas...
Quand je vois les galères que j'ai rencontré avec deux 150-600 G2...et je suis pas un cas isolé.
MAP complètement dans les choux et moteur interne qui se mettait très souvent à patiner et à couiner sans pouvoir accrocher un sujet.
 
Ses mêmes 150-600mm qui sont passés en revente ensuite sur du reflex, et qui marchaient parfaitement.
Par contre, chez Sigma, le 70-200 Sports et le 60-600mm, c'était du tout bon !  

Bon bah je verrais bien .
Le 200-800 n'est pas dispo avant un looooong moment

Pour info la bague d'adaptation EF-RF simple est en promo actuellement chez le géAnt Américain, 99€ au lieu de 109 (prix habituel il me semble mais je n'ai pas regardé récemment). Toujours ça de pris, j'avais besoin d'une seconde bague pour pouvoir utiliser R et R6 en même temps.

 
Un EF en 2.8 ça passe pas ?
J’ai le v2 et j’en suis vraiment enchanté, je le trouve très très bon.

La mise à jour 2.0 pour le R5 est dispo, malheureusement et malgré sa désignation ça reste une mise à jour mineure... Et je pense qu'avec la sortie prochaine du Mark II il ne faut plus s'attendre à une mise à jour interessante pour ce boitier. : https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware

Une mise à jour équivalente est sortie pour le R3 : https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware et le R6 : https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware

D'ailleurs je constate que mon R6II n'a tout simplement jamais eu une seule mise à jour majeur depuis 1 an et demi, là ou j'en avait eu quelques unes sur le 1er R6 et le R, est-ce que Canon a décidé de revenir à sa politique reflex qui n'améliorait quasiment jamais ses boitiers ? Ce serait quand même un peu dommage et un point négatif alors que tous les autres constructeurs, y compris Nikon, proposent régulièrement des mise à jours majeur de leur boitier hybride  

Je comprends pas la dénomination 2.0.0 quand la 1.8.1 recevait un mode haute résolution par translation du capteur. Au moins ça c'était une fonctionnalité. Ou c'est simplement qu'il n'y a pas de distinction mineure/majeure et comme la dernière c'était 1.9.0 on passe à 2.0.0 ?

ils auraient pu faire une 1.10.0  

Au niveau du numéro de version y a pas vraiment de différenciation entre une mise à jour mineure et majeure mais on peut quand même se demander l'interêt de passer de 1.9.0 directement à 2.0.0 pour si peu, 1.9.1 m'aurait semblé plus logique, surtout qu'apriori ça ne devrait pas être la dernière mise à jour si, comme on peut le penser, il restera commercialisé encore quelques temps après la sortie du R5 Mark II (même si ce ne sera plus que des mises à jour mineures)
 
En passant c'est le 1er à passer à une version 2.0 et c'est sans aucun doute aussi le R qui a bénéficié le plus de mise à jour majeur (même si c'est pas fou par rapport à des boitiers concurrents)

Au moins chez Google ils ont compris qu'il ne fallait plus s'emmerder avec les sous versions. Tu fais +1 et c'est marre.
Pareil pour Adobe, tu as une version par année et ça suffit pour le plus gros.

 
Le R6II est PARFAIT !
 
Allez je ne lui en vois que 2: l'ipb et le c-log3.

Y a toujours des choses à améliorer même si il est beaucoup plus mature que le R et a bien évolué par rapport au R6  
 
Par exemple au niveau de la détection des sujets je serais pas contre un mode "oiseaux" dédié et séparé du mode "animaux" comme chez certain concurrent, ça améliorait sans doute la fiabilité, et puis un mode "insectes" ça plairait bien aussi    
 
Au niveau fonctionnalité même si ça ne me concerne pas, un mode haute résolution qui se généralise chez les autres constructeurs et qu'ils ont rajouté sur le R5 ce serait pas du luxe. Et puis y a plein de petits trucs, améliorer le 1/16000 qui est assez limité, le pré-shot, au niveau personnalisation des boutons je pense qu'il y a pas mal de choses qui pourrait être rajouté/amélioré aussi. Je sais pas si techniquement c'est faisable mais ce serait bien qu'en obturateur électronique le RAW reste en 14bits en ONE SHOT et passe en 12 bits uniquement en rafale.
 
Pour la vidéo tu as parlé de l'IPB et du C-LOG 2 (plutôt que le 3 qui y est déjà) mais y a un truc tout bête c'est pourquoi le bouton d'enregistrement (rouge) n'est pas associé au mode personnalisé C3 (vidéo) comme sur le R et le R5 par exemple, t'as un peu l'impression qu'ils ont fait les choses a moitié, quitte à "débrider" le mode vidéo du 1er R6 sur le mark II  il fallait aller jusqu'au bout, le R5 aura toujours la 8K et le RAW interne que ne pourra jamais avoir le R6II...

 
Je reformule: All-I et C-log2 à la place de l'IPB et du C-log3  

Pourquoi à la place, c'est quand même mieux d'avoir les deux, le ALL-I génère des plus gros fichiers vidéo il me semble, du coup si tu fait pas de montage l'IPB est sans doute mieux (la différence de qualité étant peu évidente)
 
Sinon le C-LOG 2 je pense qu'il faut pas rêver étant donné que même le R5 et le R3 ne l'ont pas, ils semblent le réserver uniquement à leur gamme cinéma...

Oui tu as raison vaut mieux les deux IPB et ALL-I.

Sinon ALL-I génère des fichiers plus gros mais plus faciles à lire que de l'IPB en C-log 10 bits. J'ai envoyé des rushs à un autre vidéographe (moi je faisais principalement les photos et j'ai aidé à filmer quelques trucs). Il a halluciné car il a été obligé de créer des médias optimisés piur pouvoir lire les rushs dans son logiciel de montage    Il comprenait pas car lui bosse avec un R5 et qu'il avait rarement besoin de créer des médias optimisés sauf quand il y a trop d'effets sur un clip...

Mais oui l'IPB est très qualitatif quand même faut vraiment vraiment faire des arrêts sur images ou être hyper pointu pour voir la différence en vitesse de lecture normale  

Quant au C-log 2 oui je ne rêve pas... et espère un crack à la magiclantern mais là aussi ça à l'air bloqué  

Magic Lantern c'est un peu fini j'ai l'impression oui, même les derniers reflex qui ont déjà pas mal d'années ne sont toujours pas pris en charge (genre 5DIV, 6DII, 1DXIII, 7DII) alors les R c'est pas gagné, il me semble que c'est les DIGIC qui ont changé à un moment donné.

Bonjour le groupe, Comment faire pour envoyer certaines photos "uniquement" sur https://image.canon/ depuis l'appareil? Quand je connecte l'appareil au Wifi, puis active le service image.canon sur le EOS R7 (et même sur le R6m2), il me propose un upload automatique (je suppose de toute la carte mémoire). J'ai donc désactivé l'envoie automatique mais je ne trouve pas comment choisir une ou une sélection de photos à transférer vers le service en ligne.
Hors avec le EOS R (1er du nom) on peut choisir
 Merci

J'ai un truc hyper agaçant avec mon R8 !
Quand je change d'objectif, généralement ça le fait surtout avec mon RF16 et RF50, le boitier se met super souvent (quasi systématiquement en fait) en MF au lieu de d'AF.
Ca fait plusieurs fois que je gâche des photos parce que je m'en rends pas compte tout de suite dans la précipitation    
Quelqu'un a le même souci ou sait d'où ça peut venir ?

Y'en a pas un des deux réglé en MF?

 
 
Non, ils sont systématiquement en mode "control"

4 ans 1/2 après l'apparition de la monture RF, ce serait intéressant de refaire le sondage sur le parc, et de demander, à ceux qui n'ont pas basculé, pourquoi ils ont gardé des EF
 
(autres que "raison financière", évidemment)

Perso, il me reste 2 objo "EF" :
 
- le Canon 135 f/2... caillou "mythique" dont il est difficile de se séparer
 
- Sigma 18-50 f/1.8
 
Bizarrement, malgré le crop qu'il effectue automatiquement (1.6² en perte de résolution), je l'ai acheté sciemment car il est lumineux et suffisant en résolution sur les portraits de famille.

perso j'ai tout passé en RF à l'occasion de bonnes offres & promos.
- plus simple de ne pas avoir à gérer une bague
- plus compact/léger
- prise en main meilleure (moins de poids déporté loin du boitier)
- accès à des objos sympa: 14-35 f/4... 100-500...

Ça fait déjà plus de 2 ans que j'ai tout passé en RF, j'ai même plus d'objectif RF que je n'ai jamais eu d'objectif EF simultanément, enfin il me reste toujours le 135 L F2 que je n'ai pas l'intention de remplacer vu le peu que je l'utilise, et le prix (d'occasion) que je l'avais acheté (surtout quand on compare au RF...).
 
L'adaptateur marche bien et si on a que du EF c'est pas un problème, mais quand tu dois gérer du RF et du EF en même temps ça devient plus chiant je trouve, mon adaptateur il est à demeure sur le 135 L F2, de cette façon c'est un peu comme si c'était un RF lui aussi.