Reprise du message précédent :
Ça fait déjà plus de 2 ans que j'ai tout passé en RF, j'ai même plus d'objectif RF que je n'ai jamais eu d'objectif EF simultanément, enfin il me reste toujours le 135 L F2 que je n'ai pas l'intention de remplacer vu le peu que je l'utilise, et le prix (d'occasion) que je l'avais acheté (surtout quand on compare au RF...).
 
L'adaptateur marche bien et si on a que du EF c'est pas un problème, mais quand tu dois gérer du RF et du EF en même temps ça devient plus chiant je trouve, mon adaptateur il est à demeure sur le 135 L F2, de cette façon c'est un peu comme si c'était un RF lui aussi.

Un seul RF. Le seul et l'unique qui m'a retenu chez Canon: le 28-70 f/2.
 
Sinon tout le reste est en EF et j'ai peu de raison de changer ces objectifs qui remplissent le cahier des charges. J'ai deux bagues d'adaptation dont une avec la bague de controle...
 
Un 35/1.4 que j'utilise principalement en vidéo maintenant car le 28-70/2 est difficilement utilisable sur la gimbal (il faut le surélever car il est trop large pour bien l'équilibrer et en vertical on oublie). On verra avec le nouveau DJI RS4...
 
Un 16-35... RAS surtout sur un 26mpx...
 
Un sigma 135 f/1.8 du feu de dieu. Piqué, rendu, quasi pas d'aberration chromatiques, AF même en basse lumière    
 
Un vieux sigma 150 f/2.8 macro...
 
Un 70-200 f4 is qui prend la poussière... depuis que j'ai le 135mm
 
Je lorgne sur un 85mm car je suis parfois un peu long avec le 135 mais je n'en aurai pas autant l'utilité car 95% de mes shoot sont en extérieur ou dans des intérieurs assez grands. Alors je ne me vois pas dépenser les 3000€ du RF 85/1.2 d'autant que le 28-70/2 est pas dégueu    Idéallement j'aimerai un 100/1.4    mais le gabarit du sigma (surtout le pare soleil en vrai) m'a refroidi...

Yep c'est mon point mais à l'envers.
La bague reste à demeure sur le boitier, mes soucis vont commencer au premeir RF dans le sac.
Tout en EF et la bague n'est pas non plus un soucis.
Le RF ne me tente que sur quelques références pour le moment, et pas au point de craquer.

Parce que…  
IRIX 11mm, Sigma 180mm macro, Canon mpe-65, TAMRON 150-600, …
Et puis désolé mais évidemment que financièrement il est impossible de changer un parc entier (300 f2.8, 400 f2.8, 300 f4, 70-200 f4, extender, doubleur…).
 
Donc tout en EF pour moi.

Le 14-35 f/4 est vraiment sympa (poids/encombrement/prix... et 14 mm)

et le 70-200 f/2.8 (ou f/4) qui se rétracte... c'est un "+" pour moi
(je n'ai jamais craqué pour le EF 70-200 f/2.8 mais j'avais un f/4 IS beaucoup plus transportable, et qui a un bon piqué aussi)

Ce sont effectivement les grands angles qui me tentent, versus le EF 16-35 2,8 v3 rare et cher.
Le 50 1,2 a bien baissé aussi depuis le lancement.
 
Pour les 70-200 je suis beaucoup moins chaud. Je ne suis pas gené par le poids et j'aime beaucoup la construction métal + zoom interne des EF.
J'ai eu le F4 léger et très bon, et j'ai le 2,8v2 plus lourd mais très bon aussi.
C'est une histoire de gouts personnels, mais même pour 0 euros je ferais pas l'échange. Ou alors pour faire la culbute financière et reprendre le EF

Bonjour,
Entre un R6 II et un R5  j’ai 700€ de différence.
Vous me conseiller lequel ?

Je fais principalement de la macro, de l’urbain et maintenant des photos de ma famille (enfants...)
Comme objectif jai:

16-35 v2
70 200 v2
100 macro L
Canon mpe 65
50 mm 1.2
85 mm 1.2
135 MM f2

Ce serait pour changer mon R6.

Merci d’avance de votre Aide  

Avec la sortie prochaine du R5II je suis pas certain qu'acheter un R5 neuf soit une bonne idée, d'occasion en revanche pourquoi pas.
 
Sinon pour quelles raisons tu veux changer ton R6 ? A quel niveau tu veux y gagner ?

Ce qui m'a fait NE PAS choisir un R5 :
- taille des fichiers CR3
- faut le PC qui va avec (et le stockage, si tu stockes taille maxi)
- le type de mémoire (je glisse la micro SD dans mon PC portable, et hop, pas d'interface ni de cable).
- le différentiel de prix, exagérée
 
Ok, tu perds en taille, mais franchement, sur tes photos de famille, as-tu vraiment besoin de 48MPx ?...
 
(perso, sur de la "photo de famille à usage familial, donc, et pour des impressions 10 x 15 ou 20 x 30, 6MPx me suffisent)
 
Je suis parti sur un R6.
J'avais un R7 en //...
que j'ai échangé contre un R6 II
 
Le R6II est bien meilleur que le R6 (avec+ 20% de MPx), et ça me suffit pour mes usages "d'amateur éclairé"
 
Ok, j'ai perdu "l'allonge" de l'APS-C, mais vu la montée en ISO d'un APS-C, je ne perds pas au change, vu les photos que je fais (pas d'animalier ni avions)

Le R6 II me semble le bon compromis du moment.

Garde ton R6 et achète un caillou  

+1 Aucun intérêt de remplacer le R6 et pense au 24-105/4 pour partir léger en urbain.

Je suis actuellement en Asie.
Je peux acheter sur place un R6 II neuf et revendre mon R6 en revenant chez moi en payant 140€ de différence.

On me proposait aussi un R5 neuf donc je me suis posé la question.

Mon r6 n’est plus sous garantie. Le R6 II sera garantie 1 an et je peux le faire réparer car j’y retourne assez souvent.

Je partais sur un R6 II et je voulait être sûr de mon choix  

J'ai remplacé mon R6 par un R6II il y a plus d'un an et en suit très content, il y a de nombreuses améliorations, plus particulièrement au niveau de l'autofocus, et 4MP de plus c'est toujours bon à prendre mais il ne révolutionne pas le R6 non plus, donc à toi de voir, c'est sur que si ça te reviens à 140€ ça vaut largement la peine.  
 
Pour ce qui est du R5 il t'apportera essentiellement une définition beaucoup plus élevée, avec les avantages mais aussi les quelques inconvénients que ça peut avoir, donc tout dépend ton usage ou du moins tes besoins.

Avec ces nouveaux paramètres qu'on ne connaissait pas, je valide le choix du R6II pour remplacer le R6.

 
Pour répondre au sondage, pour ma part j'ai vendu tous mes objectifs EF, sauf le 50mm f/1.8 mais qui ne vas pas tarder à partir car je ne m'en sers pas (je lui préfère largement le 35mm).
Celui que je regrette d'avoir vendu c'est le EF 70-200 f/4L, j'adorais son "velouté".
Après si je dois racheter un EF ce sera surement le mythique EF 135 f/2L comme tu le dis    Vu le prix du RF 135mm f/1.8L...
Et dans ce cas je ferais comme masterpsx, je laisserai l'adaptateur EF/RF dessus en permanence.

Je l'ai eu aussi, et je l'aimais bien, oui.
 
Beaucoup + transportable que la version f/2.8
 
Si un jour tu testes le RF 70-200 f/2.8...
 
Probable que tu craques    

Celui-là oui c'est sur    Bien plus léger que la version EF en plus.
Mais Madame veille aux écarts   Après si les enfants commencent à grandir et qu'il faut que je les shoote en train de faire du sport, j'aurais une excuse  

Achete  un 28-70

Comme les autres, je te dirais pour cette petite différence de prix, fonce sur le R6 II !
Ca donne envie d'aller voyager en Asie    
Bon après il y a le problème de la garantie (ce qui n'est pas un problème pour toi comme tu as l'air d'y aller souvent), et éventuellement de régler la TVA à l'entrée en douane en France. Après personnellement, lors de mes voyages, au passage en douane on ne m'a jamais demandé de factures ou justificatifs, mais il est vrai que je voyageais léger (juste le boîtier et un trans-standard ou un fixe 35mm). J'imagine que si on se présente avec un gros sac photo rempli de matériel on a plus de chance de devoir rendre des comptes...

+1 pour le r6ii, c'est mieux d'avoir toutes les infos dès le départ
+1 aussi pour la douane, jamais emmerdé pour aller en Afrique. Mes autres destinations étaient dans l'UE et au RU donc c'est plus facile.

En réponse au sondage, full EF/EF-S avec le R7 mais je pense me séparer du 70-300 IS USM (1ere gen donc) qui ne me donne vraiment pas satisfaction. Le 70-200 f4 est tentant avec son prix mesuré.

 
quelqu'un pour m'aider?

Le site image.canon va être abandonné en octobre...

Il y a quelque chose qui va prendre la relève ?

Non

Je n'ai plus que le MP-E 65 en monture EF de mon côté

Ils pourraient au moins permettre le développement de plugins tiers pour uploadet les photos vers le service de son choix.

Par exemple vers le synology de son cloud privé

je n'ai trouvé aucune information officielle à ce sujet, t'as une source fiable à partager ?  

J'ai reçu un mail de canon à ce sujet

Pareil

ok, merci
 

j'ai craqué pour un nouveau flash macro (un Godox MF12) en remplacement de mon Canon MR-14EX...
quelques essais sur les saltiques dans les plantes de ma fenêtre      

Canon EOS R5 + Canon RF 100mm macro 2.8 L (en map mini à 1.4:1), puis croppé tellement les bestioles sont petites (moins de 2mm de long)

C'est très calme par ici

OK. Je vais poser une question, pour animer.
 
Qui a un grip compatible BG-R10 ici ? Parce qu'en neuf c'est introuvable à prix décent, et en occasion c'est pas beaucoup mieux... du coup, entre le Neewer, le McoPlus et les autres marques "noname", faut prendre lequel ?
 
(je me doute qu'ils sont tous pareils parce qu'ils sortent tous de la même usine)

Je dirais le neewer, qui doit être la référence en compatible

tu l'as ?
le feeling des boutons n'est pas trop cheap ?

J'ai celui-ci que j'avais pris pour shooter le mariage de mon père :  
https://www.amazon.fr/gp/product/B0BK1TZY8Z
 
Ça fait le taf correctement mais je n'en ai pas plus l'utilité que ça, je peux te le céder à vil prix si tu veux

Honnêtement, oui. Vu que c'est pour de l'utilisation ponctuelle, ça m'arrange.

J'te MP

Hello, pour le sondage RF vs EF.
J´ai basculé sur le R 2 mois après sa sortie (plus de boitier + 400 bales de reduc), et a la base j´avais l'intention de rester en EF avec la bague. Sur le R, je n'avais d´ailleurs meme pas de RF, la bague restait a demeure. J'ai meme acheté des objo en EF en connaissance de cause (Tamron 17-35 notamment)
 
Au fil du temps, je me rends compte que j'achète de plus en plus de RF, et que ce sont ceux que j'utilise le plus.. Ils sont léger, et compacts.
 
RF 24-105 STM, c est de loin celui le plus utilisé... Il a remplace un Tamron 28-300 (braqué en Colombie)
RF 16mm: il est tellement léger qu'il me suit partout.. Il a remplace le Tamron 17-35 (qui avait lui meme remplace le Voigtlander 20mm)
 
En EF, j´ai encore le EF 50L, meme si il sort moins souvent je l´adore (il faisait 80% de mes cliches sur le 6D et le R). Et, comme beaucoup, le EF 135L, acheté a vil prix d'occasion y a il a 10 ans, et dont je suis toujours émerveillé par les images malgre ses peu de sorties.
 
En RF, j´ai aussi le RF 50/1,8 acheté pour un voyage (trek/urbex au Kazakhstan pour éviter de porter le 50L), mais a mon avis je vais finir par le revendre..
 
J´ai aussi qq vieilleries vintage que j'adapte en monture EF, mais ils sortent a peine: un minuscule Pentak K 50/1.7 avec un tres bon rendu et surtout un massif Helio 40-1, un 85/1.5 en monture M39 "tres largement inspire" d'un Zeiss