Reprise du message précédent :
Je regarde et c'est effectivement plutôt 800€.  Donc finalement l'ensemble pour 2700€ c'est plutôt cohérent, surtout pour du matos qui a seulement 1mois.

Sinon on est d'accord que mes objos EFS 17-55 2.8IS et 10-22 ne me serviront plus à rien.

   
Ils se montent avec un crop fait par le boîtier
 
 
Pour certaines photos, en dépannage, tu n'as pas "besoin" de 30.1 Mpx
 
(si tu veux faire des photos d'identité, par ex)
 
ça t'évite l'investissement massif en 1 seule fois (boîtier + x objo)... en attendant des jours meilleurs...

je suis deja équipé, j'ai eu le mien à 700, mais j'en ai vu passer à moins cher depuis, d'où  ma réponse.Dans tous les cas ca me semble un peu cher

Si tu fais de la vidéo en 4k ils pourraient, vu que la 4k est croppee

ça pourra se monter
ça pourra s'utiliser (avec un crop)
 
mais honnêtement ça n'a pas vraiment d'intérêt.
autant revendre ce matos et prendre des équivalents en FF

Le 10-22 ça fait un super UGA (même si cropé) !

le 17-55 IS fait un 27-88 f2.8 IS en 18MP, c'est pas mal quand meme!

Non ça fait à peine 12mpx

Ce qui est toutefois largement assez pour beaucoup de besoins

par curiosité, quand on monte un objo EF-S, l'image finale est croppée...
 
... mais comment ça se passe dans le viseur ?
on voit le crop en plein écran ?

J'ai pas essayé d'objectif EF-S mais à ma connaissance ça passe juste automatiquement le boitier en mode crop 1,6x, tu peux le faire avec n'importe quel objectif depuis les menus, le RAW est alors bien croppé en 12MP environ et le viseur adapte la visée au grossissement.

 
C'est pas 30 / 1.6 = 18.7 le calcul?

Non
 
30 / (1.6^2)

30 / (1.6 * 1.6)

27-88 f/4.5 IS en 12 MP

Bon j'ai tout faux, je rentre a ma maison

Tu te flagellera avec la courroie du boîtier en répétant 5 fois "Je vous salue Sony."

Tu es très dur, enfin du moment que c'est pas Pentax  

Pentax > Sony !
 

un peu cher c'est quoi? 100€, 200€ trop cher?
 
J'ai cherché un peu partout, je trouve rien de moins cher. Y'a presque rien sur LBC.

Si le prix te convient, fonce, c’est moins cher que le neuf, c’est rare en occase, et dans 2 ans tu auras oublié un eventuel surcout à l’achat
 
Un peu cher, c’est 200-250e de trop à la louche

Pentax > ALL

Ce sont les seuls à avoir choisi une couleur d'avenir, le vert.

4.5 pour la profondeur de champ mais t'as quand même la quantité de lumière d'un 2.8

Non
 
Tu as l'exposition (quantité de lumière par unité de surface) d'un f/2.8.
 
Mais tu as la quantité de lumière totale (ce qui dicte en partie le bruit) d'un f/4.5.

 
Bon finalement, pas d’oeilleton... c’est quasi net, moins gênant que le 400d, je ne sais pas s’ils ont changé la plage de dioptrie.
 
La map manuelle avec surbrillance en rouge de la zone net, c’est bluffant.
 

 
Ici (Chine) c’est 680€ (neuf) le prix officiel, incluant 16% de VAT.
Garantie chinoise évidemment (marche officiel).
Après c’est toujours pareil, combien ont rencontré de soucis avec leur objectif ? Quid de la garantie en France après 8 ans ? En tapant dans la série L, tu tapes pas dans le pas cher.
J’ai un 70-300 IS qui a 12 ans, toujours présent et fonctionnel (je l’ai trimballé quand même et pas particulièrement soigneux).
 
 

 
Alors testé avec un Tamron 17-50 : ce n’est pas un Canon donc il ne détecte pas le facteur de crop, tu as donc un cercle. Il suffit d’ajuster le facteur de crop 1.6 et tu te retrouves avec une visu classique à 12 MP. Bref c’est utilisable.
 

 
Quelques photos vite faits hier soir.
 
Pour le eye-after, j’ai tendance a avoir quelques soucis sur mon fils avec ses lunettes noires.
Je ne vois pas le petit carré comme sur les vidéos (centré sur l’œil) mais plutôt un carré englobant le visage.  
AF règle en ONE shot, pas en servo.
 
Aucune prétention sur les photos hein...
Pas de retouche, téléchargement directement depuis le R sur le malinphone et posté sur HFR... c’est bô le progrès.
 







 
« Normalement » les images sont cliquables...
 
J’avais pas pris le télé, dommage y’avait quelques hérons, je le saurais pour la prochaine fois.

si c'est le cas, TANT MIEUX !
 
J'ai un SIGMA 50-100 f/1.8 que je voudrais tester dessus
 
Ok, à 50 il y a un GROS CERCLE noir, donc "inutilisable" sur FF (sauf au centre sur 12 MPx)
 
Par contre, entre 70 et 100, c'est "acceptable", moyennant du vignetage, qui s'estompe au fur et à mesure on s'approche du 100
 
Pour du portrait, ce n'est pas forcément gênant

Détection de l'œil activée ?

 
Dans le menu AF -> Méthode AF -> AF + suivi (celui tout à gauche)
Dans le viseur, c’est bien activé (Appui sur INFO pour désactiver)

 
Alors sur le Tamron, a 17 ou à 50, y’a un joli rond noir.
La surface couverte par ce cercle noir est sensiblement la même.

Ça ne marche peut être pas avec certains Tamron...

bah non, tu réduis ta surface photosensible avec le crop.
 
donc la quantité de lumière qui arrive sur le capteur diminue d'autant

C’est en quantité de lumière par unité de surface qu’on raisonne, donc un 2.8 est identique sur un 1’’ ou un MF

C’est avec le 24-70.
 
Ça a marché parfaitement avec d’autres visages, mais les lunettes avec une monture noire ont l’air de perturber un peu l’AF.

Je t'ai mis l'explication juste au-dessus :

• Exposition  = quantité de lumière par unité de surface. Donc vis-à-vis de l'exposition, f/2.8 (ou plutôt T2.8 si on est rigoureux, car f/2.8 correspond à l'ouverture géométrique, pas à la transmittance) sur de l'APS-C et du FF, c'est pareil.
• Quantité de lumière de lumière totale = exposition x surface. Donc vis-à-vis de la quantité de lumière totale, T2.8 sur de l'APS-C équivaut à T4.5 sur du FF. Sachant que la dynamique photo (PDR, celle qui s'intéresse à la photo dans son ensemble, pas au niveau des pixels) dépend fortement de cette quantité de lumière totale.

Tu peux aller faire un tour là :
http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
 
Et tu verras qu'un EOS R en crop APS-C à peu ou prou la dynamique (edit : PDR, qui s'intéresse à la photo dans on ensemble ; il y a d'autre façon de mesurer la dynamique, par exemple si on regarde au niveau d'un pixel individuel, mais c’est pas très intéressant pour faire des photos à moins de ne les regarder qu'en crop 100 % ) d'un EOS 80/90D.
 
C'est intimement lié au fait qu'à exposition identique, la quantité de lumière totale est réduite en crop APS-C.

Ça y est, je fais partie du clan
 
L'ergonomie est un peu déroutante par rapport à mon 70D. Il va falloir un temps d'adaptation, et fouiller dans les menus.
 
La prise en main est plutôt bonne. L'AF est terrible    
 
Par contre pour Lightroom, j'ai la version Standalone 6.14. Il existe une MAJ pour supporter l'EOS R ou c'est mort?

C’est mort en natif, mais en passant par Adobe DNG converter, tu peux convertir les raw en dng et les ouvrir sous lightroom

Ça fait juste une étape de plus, y'a pas de pertes?

 
Cross topic :
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 60_119.htm