Reprise du message précédent :

 
Cross topic :
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 60_119.htm
 

Le grip a 199€ sur le site Canon ça vaut le coup ?

https://store.canon.fr/canon-bg-e22 [...] /3086C006/

J'ai vu qu'on pouvait le trouver dans le 150€ sur Rakuten, mais j'imagine que c'est du marché gris.

Deux randos dans le Mercantour début octobre :  
 

 

 
J'avais juste le 35 f/1.8, du coup j'ai fais pas mal de panoramas pour les plans larges. Voir le topic idoine où j'en ai posé deux.

Grave à ce prix là !!

C'est commandé, et déjà expédié    
 
Bon, il me reste plus qu'à trouver un logiciel pour exploiter mes RAW.

Le vrai problème c'est de trouver le logiciel pour gérer la phototèque.

edit: et j'ai pas encore trouvé.
Pour le traitement, j'ai pris PL3 en promo quand il est sorti.

J'ai chopé une version d'essai de DxO PhotoLab 3. Je verrai bien si ça me convient par rapport à LR.

 
Purée je comprends pas la stratégie de Canon.
100€ ici en prix officiel. Chargeur inclus, cable etc...
 
Qui est en Thaïlande ? Albatar ? Même prix ?
 
Sérieux j’en ramène 5 à Noël, marge confortable....

Bahhh...
 
On fait payer + cher aux pays riches qu'aux pays pauvres...
 
En quantité je suppose ils vendent + aux "riches", donc ils s'y retrouvent sur le prix moyen de vente

 
J'ai jamais regardé le prix du grip    
 
Mais je viens de voir le RF 50/1.2 à seulement 61980thb soit seulement 1862€ ou le RF 85/1.2 à 73900thb soit 2220€    
 
ps: le grip est à 12000thb  

 
Ouch ca pique le grip.
La bague d’adaptation std est à 400 rmb soit 50€.
Le RF 50 1.2 est 13200 rmb soit 1700€
Le 85 1.2 est à 16300 rmb soit 2090€
 
Le taux a un peu baissé (7.75) mais avec la bataille commerciale il était à plus de 8...(on gratte quasi 100€ encore).
 
Sinon, j’ai mis une dragonne (JJC), la sangle ne me plaisait pas trop.
D’autres solutions alternatives à la sangle ?

Pas mal les prix  

Bonjour à tous!
 
Je pose mon drapal sur ce topic vu que depuis cet après-midi je suis entré dans le monde du mirrorless full frame en achetant un Canon R!  
Je l'ai pris avec un RF 35mm 1.8, n'ayant pas (encore) les moyens de prendre un bon L et le 24-105 du kit ne me plait pas trop (f/4 max). Ce 35mm me parait top sur le papier car très polyvalent et c'est ce que je recherche pour le moment.
 
Je découvre, je prends mes repères, j'essaie d'appréhender!
Je viens d'un 80D donc il y a un bond significatif...
 
Au plaisir d'entrer en discussion avec vous!

Bienvenue dans le topic.  
Je veux bien ton avis sur ce 35mm.
 
Sur le papier je suis assez fan de l'association RP + 35mm très léger et compact, mais j'ai peur d'être un peu déçu par l'optique.  
J'ai jamais trouvé les primes Canon non L terribles dans la gamme EF, en dehors du 85mm qui malgré une grosse aberration chromatique a un rendu des couleurs top.
 
De ce que je lis ce 35mm est dans la même démarche, alors qu'on pouvait espérer quelque chose de plus qualitatif avec le système RF.

ça va venir
 
au rythme ou ils sortent les f/1.2, un 35 ne saurait tarder
 
Au pire, tu as le Sigma 35 f/1.4
Avec le ML, no pb de micro réglages

 
Justement il n'y a pas d'entre deux, dans les focales fixes Canon ne fait que des L très lourds et hors de prix, ou les standards qui ne sont pas au niveau en particulier les GA (les 24, 28, 35mm EF ne sont vraiment pas terribles).
 
Je rêve d'optiques de la trempe du 200mm L ou le 135mm L sur monture RF en 35mm ou 28mm : des optiques pas très chères (comparées aux zooms) et pas très encombrantes, avec une performance optique où il n'y a rien à redire.  
 
Clairement les Sigma ont l'air d'occuper cet espace où Canon n'apporte pas de réponse, mais à avoir choisi un boitier de la série R j'aimerais faire plutôt mes prochains investissements sur des optiques en monture RF
 
Je ne doute pas que le RF 35mm ait un excellent piqué tout le monde le dit, mais le rendu couleur m'a l'air moins évident.  
Sur le sujet même un antique L "bas de gamme" comme le 50-200 L est impeccable.

Moi je kiffe d'amour mon 35 f/2 IS.

comme tu le dis, c'est Sigma qui occupe ce marché, avec des optiques au bon rapport Q/P, qui avaient comme seul réel inconvénient des soucis récurrents d'AF...
soucis qui n'existent plus en mirrorless puisque la MaP est faite en temps réel sur le capteur lui même

Moi mon 24-35 f/2 de Sigma

Perso, c'est un truc marketing Canon, ça.
 
Faire croire aux gens que les objo R sont meilleurs... pour en vendre... et se goinfrer au passage avec des tarifs délirants (ok, sur su HDG dans un 1° temps)
 
Un EF se montera toujours sur un R ; pas de raison de switcher, sauf saut qualitatif.
 
Je suis TRÈS satisfait de mon 135 f/2, je ne vois pas pourquoi je m'en séparerai, MÊME s'il y avait le R équivalent.
 
Les photos d'un forumeur (opéra au R avec 85 f/1.8 + 135 f/2) semblent de bonnes factures.
(à taille réduite, difficile d'être... "objectif" )

Je dis juste ça pour l'encombrement (suppression de la bague, à minima).

Mais dans l'histoire clairement le fait que Canon essaye de se gaver sur cette nouvelle monture me bloque.

Les nouveautés sont toujours chers, souvenez-vous du 35mm f2, 24 et 28mm f2,8 commercialisés autour de 1000 euros... 2 ans après on les trouvait à des prix bien plus raisonnables. Les nouveautés RF apportent toutes quelque chose à leur version EF et certaine ne trouve pas d'équivalent chez les autres marques . Moi, c'est clairement le RF 70-200mm f2,8 qui me fera revenir chez Canon.

 
Canon se gave ? Vraiment ?
 
Il faut arrêter avec les RF hors de prix tout ça...
 
Quelques exemples:
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _50mm.html
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] wWEALw_wcB
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] pXEALw_wcB
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] 8l_is.html
 
C'est d'autant plus étonnant pour le 15-35 qui vient à peine de sortir seulement 100$ plus cher que "l'équivalent" sony avec 1mm de plus en grand angle (c'est beaucoup en pratique) et l'IS.
 
Allez encore un pour la route:
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] x-EALw_wcB
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] 8l_is.html
 
 

Alors on va déjà considérer le marché Français, peut être que la situation est plus avantageuse aux US mais je pense que sur HFR on peut dire qu'on est une majorité à acheter en France.  
Ou alors on balance des prix du marché gris tant qu'on y est, et hop par biais cognitif on dit que la stratégie de Canon est en fait géniale.
 
Donc si on prend le classique 24-70 f2.8 : 1800 euros en monture EF, 2500 en RF. 700 balles pour l'IS, ça fait un peu mal.
 
15-35 2.8 versus 16-35 2.8 :  2500 en RF, 2100 en EF, là encore le RF gagne l'IS donc la différence se justifie presque.
 
L'xpression "se gave" est peut-être trop forte, mais d'une part le fait que Canon cherche à se faire un peu de rab sur la monture RF est pas terrible (surtout que la monture est censée leur faciliter le travail de design des optiques, de ce que j'en ai compris), et d'autre part quand on voir les prix pratiqués en Europe c'est assez "agaçant".
Mais on est bien d'accord sur le deuxième point c'est la mode chez tout le monde, Apple en tête qui a lancé la mode.

 
Ce sont des prix dans une même boutique, donc comparables. J'ai pris b&h car c'était le premier résultat pour tous les objo cités en faisant une recherche google. On doit retrouver le même ordre de grandeur dans le boutique en Europe ou en France si tu préfères.
 
Donc si tu préfères le marché français:
 
Canon RF 70-200/2.8 IS: 2849€
 
https://www.digit-photo.com/CANON-R [...] 2C005.html
 
Sony 70-200/2.8 GM OSS: 2899€
 
https://www.digit-photo.com/SONY-70 [...] GMSYX.html
 
et même encore plus cher avec avec le sony 70-200/2.8 OOS II à 3149€    
 
Canon RF 15-35/2.8 IS: 2499€
 
https://www.digit-photo.com/CANON-R [...] 2C005.html
 
Sony 16-35/2.8: 2699€  
 
https://www.digit-photo.com/SONY-16 [...] GMSYX.html
 
Il ne s'agissait pas de comparer les prix de la nouvelle monture avec l'ancienne monture mais de comparer avec ce qu'offre la concurrence.  
 

 
Tu compares des prix d'objectifs sortis il y a quelques années avec des objectifs à peine disponibles.  
 
Pour info, le canon 16-35/2.8 iii coûtait 2650€ à sa sortie en 2017
 
Le 24-70/2.8 II coûtait 2699€ en 2012...
 
On peut tirer sur Canon sur le fait qu'ils n'aient que 3 optiques "abordables" en RF mais pas sur le prix des objectifs haut de gamme  

Hello,
 
Quelqu'un a déjà testé les optiques manuelles notamment l'Helios H-40 sur le R ?
 
Pascal

 
Non, et je regrette avoir donné mon Rubinar 1000... j’aurais pu faire plein de test avec la map Manu.
 

 
T’énerves pas !
 
Concernant les optiques fixes, il y en a des très bonnes mais très chères. Tu peux donc te rabattre sur Sigma qui fait de très bons objectifs, même avec le R via la bague d’adaptation.
 
Il faut également comparer avec les prix à la sortie et tu verras que ce n’ est pas du tout ridicule. De même, en comparant à la concurrence les prix sont du même niveau et en local, la différence de prix est plus marquée.
 
Pour le RF24-70, en plus de l’IS (dispo par défaut chez certains boîtiers concurrents certed) tu gagnes une MAP mini notablement plus faible (0.3x) ainsi qu’une bague. On peut ne pas apprécier mais avec le mode Fv, en fait tu joues sur les 2 paramètres (ouverture, vitesse) très facilement et tu laisses les ISO se débrouiller, et tu peux repasser en auto très facilement.
 
En fait le mode Av ou Tv, tu peux les oublier.

 
Hélios non mais Zeiss,  je revis avec le focus peaking quasiment aucun déchet ce qui était loin d'être le cas avec le 5d même avec un dépoli spécifique.

Grip reçu. C'est quand même beaucoup mieux pour la prise en main. L'ensemble est aussi beaucoup mieux équilibré, par contre également plus lourd.
 
Par rapport à mon 70D + Grip + 17-55 2.8 je gagne seulement 70gr.
 
La poignée est plus agréable, car plus profonde. J'ai de grandes mains donc c'est vraiment appréciable.  
 
Bref pour 199€ je ne regrette pas mon achat.
 
Par contre je trouve la bague de focale du 24-105 un peu dure. La molette du pouce sur l'apn manque d'accroche, alors que celle du grip est parfaite.

Ca fait 1 an que j’ai le R, je viens juste de regarder le mode Fv...
C’est GENIAL
Quel regret de ne pas avoir regardé plus tot, c’est exactement ce que je regrettais de ne pas pouvoir faire

 
C'est pas faute de l'avoir répété 100 fois pourtant    
 
Tu mérites que je te BL  

Le changement ergonomique et les capacités en focus tracking m'avaient deja suffisamment impressionné, mais je suis content 1 an après de découvrir une "nouvelle" feature qui le rend encore plus cool

Vu comme ça  

 
Moi au moins je t'écoute.    
 

Sur la doc et le site, c’est précisé que le R est capable de faire une map a f/8 ou même f/11.
 
Avec ce genre d’images :

 
 
Questions :
- Qui a déjà essayé ? J’ai en tête un 300 f4 ou 400 5.6 avec Ext 1.4 ou 2
- Le combo bague RF/EF plus Ext plus objo fait mal...pas vu de Ext annoncé dans la roadmap ? Peut être en même temps qu’un futur RF 70-300 ou 100-400 ? Car aujourd’hui avec le RF 70-200 pas de solution.
 
Édit : visiblement Canon travaille sur un TC intégré (par ex au futur 300/2.8), rien trouvé sur un TC seul.

J'ai pas vu l'info, ou as-tu vu cela ?

[Edit] On en parle ici par exemple : https://www.digitalcameraworld.com/ [...] 300mm-lens

un collegue a craqué sur un RP hier, je suis super impressionné par le boitier: bruit d'obturateur super feutré, viseur très agréable, je n'ai ressenti aucun retour en arriere en venant du R, suivi du focus toujours impeccable, belle réalisation!

 
Surement sur un des milliers de brevets déposés par canon pour protéger sa R&D    
 
Quoi qu'il en soit, l'utilité des multiplicateurs et autres doubleurs devient de plus en plus minime avec l'augmentation de la résolution des capteurs. Sur des capteurs de 6/12mpx, ça avait beaucoup de sens. Sur les capteurs modernes et bourrés de pixels, beaucoup beaucoup moins.
 
C'est encore plus vrai avec les mirrorless qui permettent de cropper directement dans le viseur sans affecter la visée tout en permettant à l'af de rester aussi performant et de ne pas perdre en luminosité.
 
Maintenant je vois bien un constructeur tiers proposer à terme une bague d'adaptation EF-R avec le multiplicateur directement intégré  

J'ai essayé le 100-400 ext1.4 au salon ça marche impeccablement  
D'ailleurs j'ai commandé un 100-400 avec les 300€ de reduc

 
Je crois que j’ai vu ça sur CanonRumours...
 

 
Alors oui pour les brevets, ils en balancent plein.
Même s’ils n’en sortent que quelques uns ce sera plaisant !
 
Un EOS R croppé, ça fait en gros comme un 400D. Même si c’est plein de pixels c’est quand même toujours intéressant d’allonger et d’avoir une qualité d’image supérieure, même avec un extender.
 
Pour la bague, pas sur, ça restera cher pour une utilisation peut être limitée. Combien de personnes aujourd’hui achètent une bague autre que la standard a 50€ (Ou « gratuite » si fournie dans le kit) ?
 
 

 
Merci pour ton retour.
Je verrais quand le remplaçant sortira en RF si ça vaut le coup.
J’ai toujours un 70-300 « Okazou ».