Reprise du message précédent :

 
Redface is red.

 
Tout à fait le budget est à prendre en compte. Mais le forumeur pourra réaliser, sous l'influence partielle du forum, de nouveau arbitrages pour changer de matos plus souvent que s'il ne le fréquentait pas.

bah c'est que tu es influençable. Je n'ai pas cette faiblesse. Et ne suis pas le seul.

ou au contraire restreindre son appétit de consommation et résister aux sirènes du marketing grâce à la tempérance des grands sages .

Bah, personnellement, j'ai beau fréquenter les forums assez assidument depuis quelques jours, à aucun moment je n'ai ressenti le besoin ni l'envie de remplacer mon D800 même pas "E" par un Df... je dirais même, au contraire, je l'apprécie de plus en plus...
 
Par contre, je dois avouer que je me pose de plus en plus de questions vis à vis du fait de garder mon D700 en second boitier, quand je vois les petits mirrorless à objectifs interchangeables qui ont une fraction de son poids et de son encombrement, tout en gardant une qualité d'image très convenable... le Nikon Aw1 par exemple avec son côté indestructible me fait pas mal fantasmer...  et pourtant les forums n'en parlent quasiment pas !
 
 

 
Ah toujours la même rengaine On pourrait parler de découvrir une passion, s'intéresser aux évolution technologiques, etc. Mais non, tu choisis tes mots comme toujours.
De plus je ne parle pas de moi dès que je post une ligne. Au contraire j'arrive parfois à me mettre à la place des autres. Si tu es incapable de l'un et de l'autre, ne t'inquiète pas tu n'es pas un cas isolé
 

 
Aussi oui  

 
Depusi une semaine, tu expliques que le meilleur capteur du moment ne te suffit pas car il a quasi deux ans et que les forumeurs achètent leur matériel à cause du forum. Je marque mon désaccord. Et maintenant, tu nous expliques que tu es l'exception, que tu n'es pas victime des forums. Je ris.

Ah tiens, le point faible du D600∕610 (couverture AF) combiné au point faible du D4 (capteur) dans un boitier vintage    

Bon j’exagère quand même là, c'est juste pour charrier, le capteur du D4 est très bon, juste un peu à la traîne par rapport aux exmor avec leur rapport résolution/bruit et leur dynamique à bas iso.
Par contre le réel point fort sur ce boitier vintage plus léger c'est d'avoir les fichiers plus léger qui vont avec, avec un 16Mp amplement suffisant dans la quasi totalité des situations qui est une très bonne alternative aux 24Mp et plus, barre sous laquelle Sony ne veut plus développer de capteurs depuis plus d'un an.

C'est officiel pour la couverture AF du D600 ?

Ou tout comme: ref module identique dans les spécifications Nikon, et les gens qui l'ont pris en main au salon confirment aussi. Ainsi que pour le viseur.
 
Pour faire court, c'est un D610, un peu mieux construit (arrière magnésium), look vintage, sans vidéo et avec le capteur du D4.

et donc trop cher

 
Mais +1 !
 
D'ailleurs j'aimerais bien en avoir un de boitier avec un capteur monochrome... Dommage qu'il ne suffise pas de flasher le firmware ou qq chose du genre
 
Enfin bon j'imagine qu'avec un bon traitement on doit arriver au même résultat...

non
 
l'absence du filtre de Bayer change quelques données. Et un fin calibrage est nécessaire pour que le rendu des couleurs soit subtil en N&B à l'instar des pellicules qui rendaient différemment selon la potion choisie.

Rien compris sur l'histoire du fin calibrage subtil toussah.
 
En toute modestie.
 

Ouais mais l’intérêt du capteur monochrome ne se trouve pas dans la construction même du capteur avec l'absence des 3 sous photosites de couleurs primaires ? j'dis peut-être des conneries hein, j'pose plus une question qu'autre chose, mais j'imagine que la construction même d'un capteur monochrome doit influer la qualité du signal de manière physique (et donc non réalisable de manière software).
 
edit : j'avais pas lu le message de bobor.

On a déjà vu une photo de ce qu'on voyait dans le viseur ?

il ne suffit pas de supprimer le filtre de Bayer pour avoir le résultat attendu.
Si tu veux que le vert rendent des nuances de gris différentes du bleu, ou si tu cherches le maximum de nuances et moins de contraste, cela demande un certain étalonnage au niveau du capteur.
Par exemple, si tu mets un filtre de couleur sur ton objectif, le rendu final sera différent, même si le processus est en N&B.

 
 
Voir un meilleur résultat.

il suffit de topher bouchon fermé, et je pense pouvoir affirmer que oui.

tu pourras jouer a posteriori sur les filtres de couleurs, sur le rendu des couleurs en N&B en PP. Mais tu perdras un peu en piqué. Certains disent que le rapport est de 2. Je n'y crois pas. Mais que ce soit sensible, oui je veux bien le croire.
 
Avec un capteur monochrome, tu as plus de latitude dans les ombres, mais moins dans les HL.
 
Le procédé est donc différent, le résultat différent, l'état d'esprit différent. C'est comme opposer le numérique à l'argentique. Et pourtant, je ne me plains ni des hautes sensibilités, ni du piqué en argentique.

Tu n'as donc pas lu le post où je ré-explique que je ne parlais de mon point de vu mais de celui du forumeur qui avait posé ça sur la table et que je comprenais son PDV. Du mien, le capteur n'aurait pas été discriminant du tout sur cet appareil photo.
Bref je n'ai rien contre toi mais si tu lis la moitié de mes posts pour t'en servir comme arguments je pense qu'on peut s'arrêter là sur ce sujet.

j'ai dû rater quelques posts. Mais tu avances souvent et quand le vent tourne tu dis que tu ne parlais pas pour toi. Le mieux est sûrement de ne pas parler pour les autres

Je pense sincèrement qu'on doit penser différemment lorsqu'on tophe en N&B ou en couleur. Toi qui dis souvent qu'il est très difficile de topher en couleur, tu devrais t'inspirer de mon point de vue (j'ai pas dit talent )

J'ai tendance à jouer les robins des bois quand les gens se font tomber dessus  

J'essaie simplement de comprendre les points de vu différents du mien.

C'est tout à ton honneur. J'avais essayé avec les pentaxistes. A tort.

Tu généralises

Ça vanne beaucoup sur les pentaxistes, faudra que je me renseigne sur ça. C'est le rolling joke à propos du FF ?

Suite à vos posts je comprends le réel intérêt d'un capteur monochrome.
 
A part le Leica MM y a pas d'appareils récents qui fonctionne en N&B ? De toutes façons j'imagine que ce sera hors de portée du commun des mortels.
 
Je pense qu'il ne me reste que l'argentique pour faire du vrai N&B

cela mérite d'être développé.

C'est un état d'esprit.  
Différent.

du vrai NB quoi
penser en NB, meme chose qu avec les pellicules quand t es chargé en Nb tu penses en NB. Pourquoi séparer résultat et processus creatif ?

l oeuvre est la rencontre des deux....
editceci est une vérité pratique et  théorique personnelle ainsi que théorisée et pratiquée depuis la nuit des temps comme je m'en suis rendu compte dans mes lectures diverses sur le sujet. Donc quand on parle de "vrai" ce n est pas un troll c est un raccourcis...

 
Si j'ai bien compris ce qui est dit plus haut, pour avoir un bon N&B il faut utiliser un capteur idoine ou utiliser une pelloche N&B...
 
Ou alors je me trompe    
 
Note : je ne sais pas exactement ce qu'est un "vrai N&B" mais perso quand j'applique un flitre N&B sur mes photos ça donne plutôt un gris&gris....

 
ici? sans doute pas...
tu joues avec combien de personne en même temps là? ca fait peut être beaucoup.

bon c est ce qu'il avait voulu dire ... mais j assume ! AH !

Avoir SilverEfex c'est pas mal non plus.

Je vais essayer, mais LR permet déjà beaucoup.

Certes, mais les deux outils ne boxent clairement pas dans la même catégorie.

ouep +1 pour silverefex, c'est vraiment pas mal et assez flexible

J'ai peur que SE2 me crée des besoins que je n'ai pas.

Comme pour tes lux?