Reprise du message précédent :

 
Ton 5D était ton premier numérique?

Même les d50 d70 tiennent bien la route faut pas déconner quand même.... On fait cette beaucoup mieux mais ils restent très exploitables de 200 a 1600 iso, avec un af tout a fait bien pour monsieur tout le monde, un boîtier solide qui a pas eu de soucis depuis 8 ans... Alors le manque de pérennité par rapport a l'argentique j'y crois pas trop en fait

capteur, optique pour faire une photo. Le viseur pour le confort/plaisir. Le reste bullshit. Le wifi ne sert à rien. Le D70 ne peut se vanter d'un capteur performant.  

Non,mais mon 500D ne me bridait pas.
J'ai changé uniquement par caprice et pour avoir un UGA fixe.
Ce qui n'est toujours pas possible en apsc.
( hors fish eye)

Je suis d'accord.

 
Tout est dit et le D70 et largué, pas tant pour sa montée en ISO que pour la qualité très médiocre de son capteur avec des couleurs assez exotiques (problème connu).
2è problème de pérennité: la possibilité de le réparer (je ne parle pas de l'intérêt financier qui sera souvent discutable vu la valeur résiduelle d'un appareil après 5 ans).

 
Tu professes donc une chose qui ne te concerne pas et que tu ne pratiques pas.  

A ceux qui ont pu voir les 2 couleurs, il parait que le Noir fait moins plastoc. Je suis plus tenté par le Argent.

Je confirme.

Au fait, le first post est à prendre. J'avais ouvert mais je ne comptais pas en acheter un donc si un possesseur du boitier se manifeste en MP et souhaite l'entretenir, la page est à lui.

HFR  

Donc il te bridait (@ opendtc)
J'ai le même problème avec mon nikon aps
Oly a un 12mm, fuji un 14, pentax un 15 mais canikon n'a rien sauf le 14ff gros et hors de prix.... Du coup un DF avec un 20 ou 24mm est moins encombrant ....

oui.  
Mais en dessous des équivalents 21mm il n'y a rien et c'est cette page que j'utilise le plus.

Zeiss 12 2,8

vraiment en dessous, du genre équivalent 14mm.  
Sur ce terrain il n'y a que le FF.  
 
C'est la que le Df devient intéressant, au final son esprit est assez proche de mon 5D.  
 
J'aimerai une sorte de Df chez Canon.  
Un 5DI avec un capteur de 5dIII voir 1Dx et un meilleur écran.  
Rien de plus ça ira.

cette débauche de matériel pour une photo

non, la base mais avec un capteur plus récent, un peu comme le Df mais le design et la tonne de molettes en moins.

6D et basta.
Ca semble simple.

pareil, une lettre, un chiffre.

trop de boutons.  
Et pas besoin de la vidéo.

ouais enfin il faut se resigner. rare qu'un constructeur sorte un boitier avec exactement le bon nombre de bouton/Mp/feature comme attendu par Mr untel.
si je disais le 6D, c'est le + "pure photo" de la gamme canon actuelle.
(taille/poids/prix/"simplicité": un bon viseur, un 24*36)
Aprés quand tu vois que le Df arrive encore à avoir un bouton "braketing", dis toi que la pure photography n'est qu'une pure vue de l'esprit...

Il est en accès direct le braketing?
Je le trouve pas
 
J'ai vu que c'était dans les caractéristiques

comme sur tous les nikons. AV, coté droit/haut de la monture.
oui accès direct donc.
Un scandale.
 
Un appareil "pure" pourrait avoir la décence de cacher les fonctions de naab dans les menus.

Sur D800 il est sur le haut, avec les iso, mais le D800 n'est pas un appareil "pure photography"

je sais bien  
C'est pour ça que je reste sur mon 5DI.  
Surtout que je suis loin de l'exploiter.  
 
Tout ça pour dire que dans l'idée sortir un Df c'est pas con.

Je l'ai vu en boutique il m'a paru bien gros quand même

maintenant que j'ai un gr ça ne me dérange plus de prendre un ff de grosse taille à côté

 
T'es sympa: c'est surtout une pure connerie dans laquelle chacun y mettra ce qu'il voudra.  

 
Moi je fais de la pure photography avec mon D800.  

Pas d'après nikon
 
D'ailleurs, si je me trompe pas, le nikon Df est un des seuls nikon numérique sans flash, non?
 
Du coup, est-ce qu'on pourrait pas dire que les canon aussi sont des appareil "pure photography"  

Y a un paquet d'apn sans flash... D700 e-m5 et 1 , xpro1 etc

Heureusement que j'ai précisé que je pensais aux reflex nikon

 
Tout fout le camp mon bon monsieur... mais oui.  

en gros personne ne l'a donc personne ne pratique la "pure photography" ce qui est un peu normal vu que personne ne sait ce que c'est

Ou tout le monde (la pratique mais sans l'appareil).

Nimp.. Le d700 a un flash monsieur..

 
Un fabricant de photocopieuses qui ferait du matériel photo    

il commence à devenir intéressant on commence à le trouver neuf en kit dans les 1900 euros et dans les 1500 en occaz.
perso je n'aime pas du tout le look mais le capteur du d4 miam:  
avec une petite triplette 24 afd / 50 F1.8/ 85 F1.8  ou un simple duo 35f2 et 85 F1,8 ça doit être que du plaisir et super léger pour du 24x36.

Hum à 1500€ là je pourrais craquer