Reprise du message précédent :
n'émpeche, c'est vraiment uniquement marketing le design... après je peux comprendre qu'on accroche...
Moi pas perso ^^ c'est fat quand meme...  
 
Je rêvais doucement, joliment d'un dsl aux tailles quasi identiques d'un SLR.. ça m aurait relancé sur mon rêve idyllique d'un capteur montable dans les dos des argentique
 
/rêvepleinfougueetdeliessejeteleraconteetjesaisquetut'entappes

 
Tu peux rêver longtemps, tant qu'un capteur plus PCB + un écran par dessus seront plus épais qu'une pelloche, ça n'arrivera pas.

Je ne sais pas quel crédit on peut lui accorder mais selon lui, obturateur de D600 (rien de nouveau) mais aussi viseur...
http://www.chromaticabrasion.com/b [...] ose-so-far
 
L'oculaire rond serait donc juste de l'esbrouffe (enfin façon de parler le viseur du D600 n'est pas mauvais et je ne sais pas à quel point celui du D4 est meilleur).

 
quand je regarde les videos, je le trouve pas si énorme que çà faudrait vraiment le voir en vrai.
après, 2 questions me viennent :
- peut-on à technologie équivalente faire plus petit
- as-t-on un intérêt à avoir un boitier plus petit. Je me rappelle certains qui évoquaient des soucis d'équilibre et de prise en main lorsqu'on a des objos assez lourd

 
100 quand on descend dans les Lo

 
 
en adaptant un dos spécifique, plus large sans être carapace de tortue, ca peut !  
/HS rêveur convaincu off

Le mec n'y va pas avec le dos de la cuillère

clair !  
ca conforte mon idée
 
@coldman, lorsqu'on le regarde de face ou de dos ca ne choque pas, c'est l epaisseur du boitier qui me semble huuuuuuuge, comme on dit. Et ce en comparaison d'un FM2... hein... je rêvais de ça moi, faut me laisser le temps aussi
ca se voit fort dans l image de l article ci dessus d'ailleurs, on dirait un MF argentique, en un sens il me rappelle les proportions du P67  

Exact en Lo je parlais

 
Ce joli tacle
 

A côté de lui, Ken Rockwell peut aller se rhabiller.
 

       
 
On dirait qu'il parle d'un viseur de compact...  
Faut pas non-plus abuser. Qu'il aille s'acheter un Sony RX1, on verra si c'est mieux...
 
Cette preview sent le ressentiment à 50 km!

Si c'est vraiment le viseur du D600, il a raison, c'est ce genre de détails qui justifient la différence de prix entre des boitiers à 1500€ et ceux à 3000.
 
Le dégagement oculaire est pas terrible en plus.

Pas mieux, ça commence à sentir le brun cette affaire.

+1
 
Une véritable arnaque. Boitier créé sans aucune conviction.

 
C'est ce qui est étrange car a priori celui du D610 est le plus long et là ce serait plus court que celui du D4. Soit les mecs qui ont publié les valeurs se plantent, soit j'aimerais bien comprendre.

Effectivment c'est bien pourrave si pas de gain au niveau viseur par rapport au d600...
 
en revanche avec
 

 
on ne peut pas dire que le mec soit crédible à 100%

les marketteux devraient s'entourer de photographes avant de concevoir un produit.
 
moyennant deux ou trois trucs (dont le viseur), ce boitier aurait pu être très bien, et rester rentable à mon avis.  
 
c'est dommage, mais il n'a guère "que de la gueule"

J'aimerais savoir: avait-on parlé d'un D4 dans un boîtier vintage, visée incluse? Ou bien juste du capteur du D4?

Si ça tombe ils recyclent les D600 échangés contre des D610 en Df.

ce boitier va se résumer à offrir le choix entre noir et silver.

frais de SAV prévisibles inclus.

Tu tacles quand-même pas mal sur ce Df!    
Pure coincidence?  

Est-ce qu'il n'aurait pas été plus judicieux de faire un kit DX, avec comme base un D7100 + 35mm ? Cela aurait été moins cher, donc plus d'acheteurs potentiels (mais aussi moins de marge).

Le nikon dust-fucking

 
C'est vraiment pas un boitier qui m'intéresse, mais je comprends que certains veuillent avoir un contrôle physique sur chaque fonction.

 
Les rumeurs ont parlé de viseur de D4 mais rien de plus.
La question est de savoir quelle différence il y a entre D4 et D600 car les caractéristiques théoriques sont très proches. Sur CI, des gens projetaient d'emmener leur D4 et de comparer.

La sangle que l'on voit sur le mini site est quand même d'un gout douteux.
 
http://nikondf.nikonusa.com/img/df-row-1.jpg

c'est quand même frustrant de voir un tel concept gâché

Si c'est du cuir véritable c'est pas mal.

 
Peut être qu'ils ont l'ambition de le vendre, du coup, la pure photography, ils écrivent ça sur l'emballage mais évite de faire chier leurs clients avec.

Et puis ici, on est sur HFR, un forum pragmatique... Je connais d'autres forums où on doit se toucher tant on est excité de l'acheter le premier jour de sa disponibilité!

pourtant le prix du boitier s'adresse à des gens éduqués qui ne s'arrêteront pas à ce qui est écrit sur la boite.

 
Je suis pas la cible mais qu'un mec ait envie de sauter dessus dès qu'il sera disponible ne me choque pas.

+1

Non, mais je me fends de tous ces forums où des gars possèdent les 10 boîtiers, du D40 au D4, et qui vont se jeter comme des affamés sur ce Df, alors qu'ils ne savent même pas composer une photo. (tu veux des noms? )
Ce Df semble encore une fois devoir viser le fanboy/collectionneur ultime plutôt que le Pure Photographer...

oui

 
C'est peut être pour ça que sur le site il y a tant de références au module wifi, c'est pour se la péter encore plus vite sur les forums.

 
 
   
 
Le parallèle que tu fais, tous le monde ne le fait pas  

tout de meme intéressé par des avis utilisateurs...

Mais au final, j'ai pas suivis ce point là, c'est possible de mettre les anciennes optiques nikon ? je veux dire mécaniquement.

Un autre point que je ne comprend pas, c'est la cohérence. ca ne se peut pas, ils peuvent pas faire genre on vous met un FM2 old style fashioned survitaminé en pixels, faire semble de mettre une optique ancienne (ce fail historique..."non mé spour faire genre quoi" ) et en plus se permettre d'y mettre un viseur de *!!*..

si vous me dites qu'il n'est pas possible d'y mettre des anciennes optiques, alors je comprend l'histoire du viseur, un bon viseur (sous entendu, pour les map manuelles) devenant un peu superflu dans la pratique. Mais pas dans l'idée avancée (!!!).

Mais c'est quand meme pas cohérent pour un sous leur truc. Ils font baver sur un concept "pure photography" alors tous le monde se met à flasher "waaa la belle photographiiiie !", appuyé par des vidéos le suggérant version ultrakill. Mais le tout en mission "on reste super evasifs les gars hein, quand il sort faut que ca en jette sa mere dans les ortilles".
Et puis quand ça sort.... PAF !, c'est juste pas cohérent, du tout.
C'est bête même, tuer dans l'oeuf un concept porteur...
c'est trop bête en fait...