Reprise du message précédent :

 
sans surprise, c'était déja la meme chose avec le D4

https://www.youtube.com/watch?v=qHNm54U1nQ4
 
Test de Digitalrev

Ils le démonte !

Je le trouve des fois lourd, mais là il a tapé dans le mille!

Oui j'avoue. Kler que digitalrev ca a bien changé depuis un an c'est bof.

sérieusement ; il est clair que les fichiers de ce boitier sont de qualité …
 
mais , pour 1000€ de plus qu'un D800 , il aurait , au moins , dû être équipé du capteur du D600 ; pour être légitime …
le "petit" capteur du D4 n'a de justification que si on lui demande de tenir une rafale de 10 images/seconde …
alors qu'un boitier typé "pure photo" comme celui-ci pourrait , grandement , se contenter d'un rythme de 3 I/S …
quant au look ; il plait ou pas … moi j'aime bien ; il me rappelle , un peu , les Contax …
mais il ne faudrait pas le prendre en mains parce que , là , ça fait beaucoup plus plastoque …
 
donc ; un look rétro … pourquoi pas mais avec les sensations de robustesse qui vont avec …
et , quitte à ce qu'il soit encore plus cher , je l'aurais bien vu avec les 36MP du D800 et ses réelles qualités …
sans oublier qu'avec ce capteur et ses capacités de "crop" un tel boîtier peu largement se contenter d'un seul objectif (mais , plutôt , genre 35mm)
 
voilà ce n'est que mon avis …

Je pense au contraire que le capteur du D4 donne un intérêt au Df, puisque les très haut ISO sont meilleurs que sur les D600 et D800, un Df avec le capteur du D600, ça aurait vraiment été un D600 relooké.

Le capteur peu pixelisé permet également de moins voir les défauts des vieilles optiques pour lesquelles le Df est prévu.

je pense que dans l'utilisation de ce capteur ; Nikon n'a été guidé que par des raisons économiques …
les intérêts de celui du D800 , mise à part sa monté en iso (et le D800 est loin d'être une bouse) , sont (toujours à mon avis) bien supérieurs à celui du D4 …

 
Faut aussi arrêter de comparer les prix d'appareils qui n'ont pas le même âge.
Imaginons le Df au même âge que le D800 actuellement (2 ans? C'est ça?): il sera certainement beaucoup moins cher.

oui ; certainement …
sauf qu'aujourd'hui , tu as le choix entre un D800 à 1900€ et un DF à 2900€ …  
le premier est loin , très loin , d'être dépassé …
et le second est loin , très loin , d'être révolutionnaire !!!

1900€, c'est le prix mini de la rue pour le D800; 2900 c'est le prix officiel du Df.
Pour info, et puisqu'on est dans la rue, en Belgique, il est déjà à 2499€ avec le 50mm (chez pch)...
Tu enlèves le 50mm, ça fait le Df nu à 2300€. On n'est déjà plus très loin.

 
(source: pch.be)

mais sans l'obtu 1/8000 et la couverture AF du D800

de toute façon vu le flop qu'il va faire, ils va vite baissé, et à ce moment là il sera interessant. Je pense qu'ils ont mis un prix de lancement haut pour les afficionados des nouveaux produits, les impatients, mais il se situe entre D610 et D800 niveau prétention tarifaire pour moi.

ça fait quoi ? un mois qu'il est dispo ??? et le prix est déjà en baisse à ce point !!!
c'est bien signe que ce n'est pas le coup du moment …
soit ; intéressant , mais trop cher pour certains …
soit ; carrément sans intérêt pour d'autre …

pour ma part ; je voulais un deuxième boitier pour seconder mon D800 …
j'aurais bien vu un intermédiaire entre le D600 (trop petit) et le D800 (pas assez rapide sans le grip) un truc dans le style D800s avec  7/8 images /seconde (quitte à se satisfaire des 24mp du D600) …

quand le Df a été annoncé j'ai compris que le D800s ne serait pas prêt de sortir et j'ai attendu ce nouveau pour voir ce que ce serait …
je l'espérais avec le capteur du D800/e …
il m'aurait bien plu en deuxième boitier , plus typé portrait et paysage , faute d'un autre plus typé sport …

finalement , à la vue de ses caractéristiques , j'ai repris un "bon vieux" D800 à 1900€ …
qui ne me semble une bien meilleure affaire ; en attendant un "hypothétique" D800s ou D900 …

 
Quand on compare, on compare les prix officiels de sortie, point barre. Ensuite que les offres actuelles rendent le D800 plus intéressant, certains diront oui, d'autres non. Ca dépend grandement des usages et, en tout cas sur les forums, pas mal de gens ont regretté que le D800 ne soit pas au D4 ce que le D700 était au D3. Du coup, la boucle est quelque part bouclée. Et ça tombe bien, ceux qui ne sont pas convaincus peuvent prendre un des 3 autres boitier FX au catalogue chez Nikon.

 
On ne peut tirer aucune conclusion sérieuse à partir de ça. Merci de réserver ce genre de spéculations au bar.

Sinon, rien à voir, mais y a-t-il un possesseur qui souhaite reprendre le first post?
Qu'il me contacte en MP dans ce cas.

 
excusez moi , mon seigneur , j'ai certainement été maladroit    
mais ; meme si je compare ce qu'offraient ces deux boitiers à leurs sorties , pour le meme prix , le Df n'en sort pas grandi (loin de là !!!) …

 
il me semble , pourtant , que c'est le reflet de la réalité … si l'offre est intéressante ; la demande suivra  etc…..

Des spécifications techniques il faut ......vieux D800..........
Comment traduit on "Geek" en photo?

je me retiens mais crcri54 est quand même un gros troll. (le coup de dire que la capteur du D600 > D4 et là dire que le D800 n'est pas une bonne affaire..)  

 
Tu peux bien le comparer à ce que tu veux, mais ça n'a pas de sens car il faut un référentiel stable.    
Ensuite, tu penses que même en comparant aux 2800 du D800 à sa sortie, ce Df en offre peu ce qui est ton droit mais est loin d'être universel. Encore aujourd'hui, pleins de gens espèrent un D4 light et ils l'ont désormais. Et sauf à supposer qu'ils ont complètement perdu les boulons chez Nikon, on peut supposer qu'ils n'ont pas fait le Df  par hasard mais bien parce qu'il y avait une demande.
 

 
Reflet d'aucune réalité mais suppositions.    
Tu as les chiffres des ventes? Cette simple évolution de prix à un endroit te permettrait de faire une analyse stratégique des résultats des ventes d'un boitier?

 
Je pense, vu le reste de ses propos, qu'il a cloqué une négation de trop.
Sinon, il défouraille tous azimuts.

quelqu'un sur le forum a-t-il cet appareil ?

J'ai un F3, il lui ressemble mais manque l'électronique !

Le nombre de page d'un topic semble tout de même corrélé à ce que l'élite HFR achète

je n'ai pas encore vu d'appareil qui soit honteux d’exhiber
il y a bien eu les pentax multicolores mais ils étaient introuvables hélas.
Si personne n'a cet appareil, c'est que ses caractéristiques techniques ne sont pas assez alléchantes pour la somme demandée.
hfr ne représente certes pas le marché mais le reflète un peu cependant.

C'est peut être aussi que beaucoup de monde était déjà équipé.

Si je n'avais pas acheté le D800, j'aurais acheté le Df mais nu  
Voilà c'est dit les spec de cet appareil sont très bien et je ne suis pas certain que plus de 5% des gens ici ne puissent s'en satisfaire  
Après au jeu des tests on trouve toujours plus fort

Bah on achète cet appareil pour le look, il n'a rien d'autre pour lui par rapport à un D4/D800.

là comme mauvaise foi, c'est difficile de faire mieux    
juste au moment où il sort, les gens sont déjà équipés : pas de bol
le D610 sorti à peu près au même moment se vend nettement mieux au près de la clientèle hfr  

Si, son 50mm.

 Je suis extatique devant tant d'exclusivité et comme je gère super mal les émotions

 
Si: le capteur du D4 pour un prix moindre.
 

 
Pas de mauvaise foi du tout: il y a déjà eu 3 boitiers FX en 2012. Ce 4è a forcément plus de mal à se faire une place moins d'un an après la sortie du dernier. Il est probable que si les gens avaient eu le choix entre D800 ou D600 et Df, la chose aurait été probablement différente.
 
Accessoirement, le prix joue évidemment: pas loin de 1000 euros de moins (soit environ 1/3 du prix), c'est évidemment un argument. Même si AMHA le capteur du D4 en est également un.

il fallait , évidement , y voir une coquille …

le 50mm du kit me semble mieux fabriqué que son homologue ??? il pourrait en être un bon plan …

pour les ventes de ce Df ??? je me base sur les ventes autour de chez moi et le nombre de possesseur(s) ici !!!

le capteur du D4 est , justement , le défaut qui m'a fait lui préférer le 1DX !!!

 
Malheureux, t'es fou? T'es geek?
La différence est uniquement d'ordre esthétique, pour coller mieux au côté vintage de l'appareil.
Optiquement parlant, c'est un 50mm 1.8 AF-S!

Wtf cricri54 ?
Le mec il compare quand meme le Df au 1DX ! Alors qu'il vient de nous dire 3 posts plus haut qu'il avez choisi le D800.
cricri54 c'est possible d'arreter de troller a tout va ?