Reprise du message précédent :
Je trouve qu'il y a trop de boutons pour y mettre ce prix. C'est donc le nombre de boutons qui fixe le prix d'après ton raisonnement.
 
Bien sûr c'est faux. C'est ta cote d'amour (et parfois le besoin) et le prix que tu es prêt à mettre. Point.

 
On va revenir au fondamentaux. C'est ton "utilité" qui va fixer le prix que tu es prêt à mettre. Elle dépend de plusieurs points qui sont propres à chacun, toi c'est les boutons (perso je m'en moque), d'autre la côte d'amour, d'autres la qualité du capteur, etc. Bref il ne faut pas tout confondre.

 
je vais être complètement HS mais pour moi et je précise bien pour moi, je me suis vraiment mis à la photo avec le numérique bien que mon père possédait un bon reflex argentique.
Je fais très très peu de photos donc pas dans le genre à prendre n'importe quoi n'importe comment et du coup une pellicule 12 poses pouvait me faire plusieurs semaines et çà me saoulait de devoir attendre aussi longtemps mes développements.
du coup pour l'argument des milliers d'euros en pellicules, je reste mitigé. Quel plaisir de rentrer chez soi, mettre la carte dans le PC et se lancer dans le PT.
Moi qui n'utilise pratiquement que des focales fixes je me dis pourquoi pas ce DF, je n'avais jamais trop regardé le D4 et la qualité de son capteur car hors budget pour moi mais là....

 
je suis prêt à mettre mes ongles à couper qu'on le trouvera autour des 2200-2300€ boitier nu dans 1 an  

et comme je disais au début, ton seul argument est de dire que le capteur est trop ancien. Ce qui paraît léger.

http://www.dxomark.com/Cameras/Cam [...] e/Nikon/D4
Pas mal pour un vieux.

 
Ah là on part sur autre chose selon TON utilité, ton point de vu, c'est léger.
 
Pour finir je rappelle que je défendais monsieur pour qui il était trop ancien et qui s'est fait attaquer sur l'argument que c'était "un peu léger"
Personnellement je n'ai pas les connaissances pour en juger et mon nez-6 avec ses objectifs tout fermés et son capteur que certains considèrent sûrement comme ancien me suffit pour me faire plaisir en photo

t’inquiète, certains se feront plaisir égalementavec ce Dh, même avec un capteur considéré par ancien par d'autres

Une preview comme j'aime: https://www.youtube.com/watch?v=5lM0M-l6eu0

Les "reviews" dont les gus ont pas le droit de faire des tophs avec la matos.

 
Et c'est bien là l'essentiel nous sommes encore dans un pays libre.

Par contre, sur ma vidéo, soit le gars à des mains de femmes, soit le boîtier est réellement énorme!
Put*ain, devoir delocker la molette pour pouvoir compenser l'exposition, c'est vraiment la loose!  

C'est possible de nous la refaire ?

Edité

Ouais mais c'est pure, impossible de se tromper.

J'ai un boitier retro, j'ai un boitier retro !!!!    
 

 
Note qu'on reproche aux Fuji d'avoir une molette qui tourne. C'est sans fin...

   
sans vouloir troller, le système du k3 est sans doute judicieux, soit on laisse verrouillé ou l’inverse  
 
et pour ceux que ça intéresse http://photographylife.com/nikon-df-vs-d800
 
 

Oui, c'est sans fin c'est vrai, n'empêche, imagine-toi compenser l'expo via une molette simple, et imagine-toi devoir compenser l'expo en poussant un bouton/tournant une molette, le tout ci-possible en gardant l'oeil sur le cadrage...
Enfin, voilà, à défaut de vrais tests, on discute sur des (possibles) futilités (?).

Y'a t'il une grande différence entre l'AF 51 points et le 39 points ?
Sur mon D700 c'est vrai que le 51 points est terriblement efficace, mais jamais pu tester le D600 et son AF, alors ?

C'est pas tant le nombre, c'est la couverture. C'est assez serré.

Ok, et le gros selecteur noir sous le bouton on/off (en face avant), des infos ?

Tu parles de la molette de diaph ?

Et bien, c'est la molette frontale. Celle qui te permettra de modifier ton ouverture/vitesse!
 
Ils n'ont pas été chercher très loin... :alerte paresse:
 

quand tu vois l'appareil de face, le gros machin noir en haut a gauche à la place de la molette traditionnelle oué ?
Vu que le selecteur de vitesse est au dessus, et celui des diaph derriere, c'est quoi ?

 
Voila pareil que celui la, ça fait un peu doublon du coup ?

je suis assez fan de cette ergo à l'ancienne, d'ailleurs sur mon fuji X100 ils auraient du faire la modif iso en soulevant le barillet devitesse

 
Attendons les premiers tests, car il a l'air tellement complexe qu'il vaut mieux ne pas trop supputer.    
En tout cas, l'ergonomie "Pure Security", avec des boutons de sécurité partout, je n'aime pas du tout.

mouai, plus je lis d'infos le concernant, moins il m'intéresse  
il est vrai qu'en regardant de plus près, la face arrière n'est pas cohérent avec le reste....et l'ergonomie, dont je me suis empressé de mettre en avant, semble à chier tout de même.....

 
J'ai un peu du mal aussi,
mais moins qu'avec l'ergonomie "non securité" des Fuji.. combien de fois je me suis retrouvé avec la molette correction d'expo bougé sur mon X10...  
 
Apres il faut voir à l'usage, je pense que c'est aussi dans le but de faire réflechir, cadrer, composer, bien choisir ses valeurs, avant de declencher, pas comme un reflex qui, portant bien son nom, mise sur la rapidité d'action et d'execution.  
 
En tout cas je prefere ce concept Df, avec une vraie visée reflex et un vrai Auto-focus, on sait à quoi s'attendre !!
Egalement totalement dépouillé des conneries actuelles qui pompent de la batterie (Wifi, GPS, bluetooth, ecran tactile / orientable (les reproches habituels de lesnumériques   ) des gadgets soi-disant indispensable.. maaaaais oui, les photographes adorent transféré leurs RAW de 30 Mo par Wi-fi c'est bien connu, pour les retoucher sur leur smartphone et les publier sur facebook...!!!! Merci Nikon de ne pas tomber dans le panneau  

Des fois, je me demande: mais comment a-t-on fait pendant des dizaines d'années sans tous ces boutons superflus (pour la plupart)?

T'as oublie le plus important.

 
Je pense surtout que les passionnés aiment se servir de leurs cerveaux et de leurs doigts, c'est un processus génial de créer une photo. Pas juste appuyer sur un declencheur avec une mesure d'expo automatique..  
Ca va de pair avec le "retour aux sources" de l'art photographique. Maitriser ces molettes n'a rien d'extraordinaire en un sens, mais ça me fera toujours doucement rire les gens qui disent "ça sert a rien".. et qui ne s'en servent jamais.

Ah enfin quelqu'un d'accord avec moi, on voit les pures photographes en bessa  

 
Bah non il y es le mode live view  

ben franchement je trouverais ca nickel

 
S'ils disent que ça ne sert à rien, il est normal qu'ils ne s'en servent pas!
Au moins ils sont cohérents avec leur pensée.

Certes J'ai parlé un peu vite c'est assez évident.. héhé
 
Apres le point fort aussi, ce sont les gros pixels. Et la montée en ISO qui va permettre de diaphragmé tranquil à F5.6 pour un portrait en intérieur de plusieurs personnes, tout en restant discret.
 
Les reflex "noirs" pro, ont toujours un coté crispant pour les personnes qui sont prises en photo, il faut faire du social avant de faire la photo histoire de detendre un minimum les gens. Avec un look retro pour l'instant les gens ont encore le doute et se sentent plus à l'aise.
C'est cool donc. Passe-partout.

Mais y'a pas la video.