Reprise du message précédent :
Oui je pense aussi.
Le capteur de D4 c'est bien mais quand tu n'as en gros que ça pour le différencier fondamentalement d'un D610 (sans parler de ce qu'il n'a pas),  ça fait un peu cher l'addition.

déjà posté.

Tout ça pour ça

+1
 
je vois réapparaître le topic dans les fav, et puis ça...

C'est sans conteste la livrée la plus belle

 
Pas icite !

 
 
Il y a un problème dans le raisonnement : si zeiss vend bien, ce n'est pas forcément parce que les optiques sont manuelles mais, peut être, parce que elles sont de bonne qualité par rapport à ce que font les verrier Japonais, principalement.  
 
Les acheteurs de zeiss seraient peut être ravis de voir ces optiques passer en autofocus.

 
 
en parlant du 'c'était mieux avant", j'aimerais bien que nikon reprenne la construction des ses objectifs ai . C'était quand même autre chose que les morceaux de plastic que on achète maintenant.
 
Ça aurait était super de revoir une construction full métal de qualité sur le nouveau 58mm f/1.4 afs qui vient de sortir.

 
Pas possible en AF. Tu noteras d'ailleurs qu'aucun objectif AF n'a la friction du plus mauvais objectif MF.

Hello,
 
Alors, comment est ce petit Df ?
 
Je lis beaucoup de mécontents, déçus, il n'y a pas de personnes contentes ?
 
Quid qualitay d'image ? AF ?
 

Et donc que l'optique manuelle ne soit pas un frein ne fait que renforcer mon raisonnement.

De plus ceux qui sollicitent beaucoup leur outil de travail finissent par se faire retirer leur frein pour un plus grand confort manuel

 
ouais enfin le poids....
et tous les éléments n'ont pas besoin d'être en métal non plus.
certains plastiques d'aujourd'hui sont très intéressant niveau rapport poids/solidité.

Nikon Df... Df comme Défaite ?  

Sur HFR, ce serait plus pour Descente en Flammes.

Moi j'ai toujours mon Dfeptante, j'en suis content.

Tu as tué le topic.

Bon le Dé feptante c'estait bien mais le Dfeptsan c'est un pluf clairement
après le 800 chais toujours pas quoi en faire en fèt si ca interesse qqun .....le DF il ressemble bien a mon F3

Test du Df dans le dernier CI

Et?

 
ah ben alors … je vais vite regarder ce qu'ils en disent pour savoir si je le prends ou pas  

Dans Le Monde de la Photo aussi... Bon on apprend rien quoi, le concept n'a pas été jusqu'au bout des choses et le prix est bien trop élevé. Mais ça reste un très bon appareil quand même...

Une conclusion à l'image de CI sur les boitiers qu'ils n'osent pas descendre :
"On aime ou on déteste"

Un nouveau boitier Nikon FF qui fait 15 pages sur HFR en presque 3 mois, c'est un échec
 
Edit :
 
Sur 2 mois après la création du topicunik sur HFR :
 
Sony A7 : 44 pages
Pentax K-3 : 27 pages
Canon 70D : 19 pages (en plein été   )

on est plus en 2006
maintenant, la catégorie photonum n'intéresse plus grand monde. le téléphone a remplacé l'apn

Je me suis amusé à comparer en raw avec les fichiers venant de dpreview  sous capture NX2, le DF et D800 à  25600 iso
 
le DF l'image est affichée à 100% le D800 à 66%
 
http://ecperso.free.fr/Temp/cap1.jpg
 
http://ecperso.free.fr/Temp/cap2.jpg
 
http://ecperso.free.fr/Temp/cap3.jpg
 
à la base c'était pour essayer le nouveau réglage réduction de bruit version 2013 sous NX2

Les Df est donc plus propre que le D800?

moins bruité pour le DF mais il a plus de détail le D800, les détails ex sur les cartes sur le crop 3

Normal qu'il y ait plus de détails, il y a 20 Mpixels en plus.

perso, je ne dirais pas que c'est une normalité, je n'ai pas constaté ça en aps-c chez nikon en aps-c
j'ai apprécié le gain de techno black light mais en détail j'étais déçu de plus de pixel

 
 
tu m'apprends un truc là.  
 
Tu t'es documenté ou tu es un homme du métier?  

 
pour moi, à tirage égale, le D800 s'en sort mieux. Je suis un peu déçu des performances du capteur du D4 par rapport à ce que fait celui du D3s ...
 

 
 
explicite ta pensée stp, j'ai du mal à cerner ton propos.

 
La flemme de faire la même chose que toi sous NX2, mais une question me taraude : il y plus de bruit de luminance sur tes extraits du D800 ou c'est moi ?

J'ai la même impression, d'où ma question sur la propreté du Df face au D800.
Bon, après, c'est certainement de la défonce rectale de mouche, parce que 25000 ISO c'est pas tous les jours, et j'ai l'impression que c'est suite à un débouchage un peu hardcore, non?

 
sans surprise, c'était déja la meme chose avec le D4