Reprise du message précédent :
Hum à 1500€ là je pourrais craquer

oui, pareil, pourquoi pas troquer mon D800 contre un Df, mais bon, l'ergonomie du Df est quand même sortie des années 30 quoi

bah j'ai testé et ça m'a pas choqué par rapport à mes habitudes. Puis ce look j'adore

un appareil de hipster

Que je ne suis pas

Faudrait que je le réessaye tient

je l'ai essayé j'adore, quand a l'ergonomie années trente on va vous filer un F3 dans les pattes pour rigoler

ouais mais le F3 a un viseur du futur pour les num

Le viseur du F3  
L'appareil que je préfère utiliser (au niveau de l'ergonomie) c'est mon F3 et non mon D7k. Je me dis donc que Df serait pas mal approprié

pas de faux snobisme, le viseur du D800 a pas a rougir devant celui du F3, même pour un porteur de lunettes comme moi....le D70 effectivement!

J'ai un D7000 (et non un D70) et le viseur est très bon pour du DX. Ok rien à voir avec un FX ou argentique bien sûr, mais déjà quand je prends un DX plus bas de gamme comme un D5x00 ou un D3x00, je vois et sens la différence. Viseur étriqué, boitier cheap en plastique...
 
Et puis les F2 et F3 avaient pas le choix d'avoir de très bons viseurs immenses, vu qu'ils sont en manual focus

Moi j'adore mon fm2.
 
 
mais je fais très peu de photos avec.

  certainement pas Et ne parlons pas de Map manu sur d800 avec des optiques ouvertes
De toute façon c'est HS, désolé

 
tu veux dire que c'est du vrai snobisme    
+1, aucun des meilleurs viseurs du marché num me semble égaler réellement les meilleurs viseurs argentique.
 
Et pour le Df (histoire de sortir du HS discretement), malgré l'oeilleton rond, je trouve qu'on est plus sur le viseur du d600 que celui du d800.

Par contre je n'en vois pas en occasion

J'y connais que dalle en argentique mais la différence de perception ne serait pas un peu due au verre de visée différents par hasard ?

fférents par hasard ?  

non pas seulement.

faudra t'approvisionner en filtre pour le 1/4000
 
sinon à part ça et la couverture Af, il est interéssant ce boitier
 
vivement le successeur quoi

djudju il a longtemps travaillé à l'ISO 200 natif au 1/8000, donc mathématiquement parlant l'ISO 100 au 1/4000 ça ne devrait pas lui poser de souci hormis une désagréable sensation de retour en arrière peut-être

une fois j'ai fait du 1/8000s, c'était à la sortie d'une église lors d'un mariage, j'avais oublié de repasser en 200 iso. Bref le 1/4000 c'est largement assez pour moi

Par contre je trouve tout de même que ça fait tache sur un boitier à 3000€ !
Sur un D600 je peux comprendre, sur un df non

3000€ .....c'est la version or et platine

oui bon 2899€ quoi

Boîtier nu on le trouve a1800 sur le net sans entourloupette

 
Euh, si t'as des liens

Ca m'intéresse aussi

Le moins cher que j'ai trouvé sur un site qui ne craint pas :
http://www.digiwowo.com/nikon-df-body-silver.html
2048 euros
 
Après il y a Valuebasket mais on va éviter hein

 
Oui, c'est ce que j'ai vu aussi  

Yop j'avais regarde trop vite ou j'avais bu même remarques que djudj
I apologise

 
En import fiable et sav en france tu as purnima 1974 euros gris 1969 euros noir

 
Fiable mais le vrai prix, c'est 20% de plus. Merci de privilégier la promotion de sites qui ont pignon sur rue et respectent les législations en vigueur.

 
la loi il la respecte il l'exploite juste intelligemment .
Mais sur le principe je suis d'accord avec toi.
Je préfère faire marcher mon revendeur de quartier, pas parce que ses prix sont bas mais parce qu'il est sympa et toujours près à rendre service.
Par contre d'autre magasin parfois tu as plus l'impression des les faire ch... qu'autre chose et la tu te dis que tu aurai du passer par de l'import.
 
 

 
Pour moi conseiller ce genre de site qui plus est en indiquant des prix HT alors que tous les autres sont TTC, c'est inciter à la fraude et hors charte donc c'est bien qu'on soit d'accord.

Bonjour.
 
Que pensez-vous de cette offre d'occasion : http://www.pixelistes.com/forum/ki [...] 46396.html ?
 
Le prix vous semble t-il intéressant (pour l'acheteur ) ?

 
 
tellement vrai!

ça c'est peut être plus une question de verre de visée que de taille du viseur / dégagement occulaire, non ?

verre de visée ne permettant pas de voir plus ouvert que f/2.8, oui.

Une petite commande groupée ?
 
http://nikonrumors.com/2014/09/18/ [...] gold.aspx/
 
     

La letherette lézard fait cruellement défaut !

tout à fait