Reprise du message précédent :

 
le D800 était à 2900€à sa sortie.
on doit être dans les 2200 - 2300 aujourd'hui.

Et le D800E ?

 
effectivement il n'a baissé que de 200-300€.
çà dépendra donc du volume de vente/volume de production.

 
Tout à fait.
 

 
Waip, j'ai un D800 donc j'ai vaguement vu. J'ai aussi vu une position 1/3 step qui renvoie le réglage des vitesses à la méthode classique. J'ai aussi vu l'arrière très similaire à un appareil classique (les purs photographes l'ont assez reproché). Après tout dépend de ce que l'utilisateur change souvent. Faudrait le confirmer par un test mais pour mon usage, j'ai l'impression que je pourrais les utiliser d'une manière similaire (similaire <> identique).
 
edit: la vraie question c'est pour moi, est-ce la molette verticale est aussi facile à utiliser que la molette avant?
edit2: et la compensation d'expo.
 

 
Okay, un point qui semble merdique. D'un autre côté, c'est également merdique avec un D800, juste différemment merdique.
 

 
Je n'ai pas "couvert d'event" n'étant pas pro, mais j'ai déjà utilisé 2 boitiers en parallèle sans ressentir de gène particulière et ils étaient sacrément moins similaires que ces 2 là.

Comme toujours.

En ce qui nous concerne, pleins de raisons peuvent le justifier : coût important de développement et donc volonté d'amortir le capteur, donc pas de nouveau capteur équivalent de sortie.
"toute chose égale par ailleurs" : budget de développement comparable, niveau de gamme comparable, cible visée comparable.
Tu me fais penser aux nains de Warhammer
Ne pas comprendre que quand on paie son produit une blinde on peut souhaiter avoir un nouveau capteur plus performant qu'un modèle sorti depuis de longues années...

 
Le D4 a 23 mois et coute pas loin du double et il s'en vend encore.  

 
Remplace par longs mois si tu veux Effectivement 23 mois ce n'est pas énorme.

Je travaille jamais avec deux boîtiers différents pour un seul travail. J'ai le 2ème au cas où que le boîtier principal se met à déconner et suivant le sujet je prends soit D800 ou D700. Ca m'est arrivé de faire quelques reportages avec l'Om-D et franchement ça me traumatise pas plus que ça de changer d'ergonomie.

euh ouais pas certain Tu as vu le prix d'un mac pro

 
Ne pas comprendre que le boitier n'est pas orienté technophiles, que passé le 6400iso propre, il n'y a plus rien à gagner sur le terrain iso, et que 12Mp sortent déjà de beaux tirages qui fleutrent avec le mètre...
Surtout que si c'est pour garder le look et de mettre au plus récent des objos de 90's qui souffrent déjà sur 12Mp, une débauche de pixel est useless...

 
ok pas d'objection alors  

 
Ne pas comprendre que payer 3k pour avoir un "vieux" capteur "parce que mieux ça sert à rien"  ça fait mal aux fesses  
Une fois encore, je comprends votre point de vu (il n'est pas si vieux, il est excellent) mais je comprends aussi et surtout sa volonté d'avoir ce qu'il y a de mieux vu le prix demandé.

il suffit d'être un peu patient, stout

pour un meilleur ratio prix/perf, il faut regarder vers le d800.
Là c'est pas le propos du tout. Même si je suis d'accord sur l'abus prix de ce bel objet...
J'espère que ca fait quelques années que les perf capteur ne sont plus un élément décisif pour le photographe... (maturité du matos toussa...) de plus celui du D4 n'a vraiment pas à rougir des dernières nouveautées...

 
Excellente solution préconisée par XTol.
 
Cela étant, faut juste comprendre 2 choses:
-Nikon ne mettra jamais un nouveau capteur dans ce type de produit ou alors ce sera un truc plus conventionnel. Il est assez logique qu'ils réservent la primeure de leur capteur haut de gamme à leur vaisseau amiral.
-S'ils mettent un capteur de compétition, une contruction de malade, 0 compromis sur quoi que ce soit, attends toi à ce que le prix soit plus celui d'un D4 ou d'un Leica M que d'un D800.
 
Le capteur n'est pas tout mais venir reprocher le point qui est sans doute techniquement le plus intéressant de ce boitier, c'est assez gonflé.

et puis c'est nikon, il vont bien nous trouver un bug de conception, rien que pour ça, ça vaut le coup d'attendre que les prix se tassent

Si ils ont pas changé la colle des caoutchoucs, la version noire sera bicolore après quelques mois d'utilisation.

obturateur 24*36 au 1/4000= celui du d600:bonne lubrification du capteur.
double bouton info inutile du d7100.
etc...
si on veut troller la liste est longue.

 
Je dirais que justement, avec la bourde des poussières du D600, celle, beaucoup plus anecdotique, du collimateur gauche sur les premiers D800 et les merdes d'AF sur le D7000, ils vont être vigilants et qu'on devrait pouvoir dormir tranquille.

Sur cette vidéo, on voit le maniement des molettes et de tous ces locks: https://www.youtube.com/watch?v=MgVGSBGAC0A
Si j'ai bien vu, la molette de mode doit être soulevée pour être tournée?        
En conclusion: Pure Bordel!

ah mais je voit qu'on a enfin un boitier photo sans mode vidéo    
 
Ils sont fort chez Nikon ,avoir réussis a retirer le mode video d'un APN en "presque" 2014 c'est de la pure inovation    
 

 
pas forcément c'est parfois plus pratique de tirer et tourner que d'appuyer sur un bouton et tourner.
je sais pas si je suis clair mais bon

 
Il est joli ce boitier quand on le regarde de face  
 
Mais est-ce qu'un objo de type AFD ne lui irait pas mieux ? Là avec le 50 AFS ça jure je trouve, même s'ils rajoutent une petite bague pour faire genre.  
 
Pis sinon la face arrière  
 

Je vais quand même voir à quelle vitesse il baisse de prix (au Japon en tout cas), parceque ça a l'air d'être une bonne petite brique bien solide et rien que pour ça, je suis prêt à mettre un peu plus de thune que dans un 6D.

C'est bon, le concept a pris

 
Vu la quantité de molettes qui dépassent je ne parierait pas sur le bien solide.
 
Accessoirement j'ai jamais entendu parler d'appareils de gammes inférieures cassés par un choc ou autre truc du genre.

voilà

si ça te fait mal aux fesses, c'est que 3k est trop cher pour toi. C'est l'acheteur qui fixe le prix, pas le capteur.

oui la face arrière n'est pas trop dans l'esprit je trouve Ca ressemble trop à un D600/D800

Je voulais passer au FF et j'avais pensé à un 6D mais je crois avoir lu que des gens se sont plaints de la fragilité du plastique...
Là niveau taille c'est sensiblement pareil, mais en métal donc bon, ça peut être une alternative. Le nombre de molette ne me fait pas trop peur pour le coup. Bref si ça passe à 150k yens d'ici un an je pourrais m'y intéresser de plus près.

 
 
C'est le ressenti de certains mais à ma connaissance ça reste solide.

Un p'tit article Df vs D610 :
http://photographylife.com/nikon-df-vs-d610
 
Les comparatifs iso viennent du D4 d'après ce que j'ai compris

Donc, c'est D4 vs. D610!

Une flopée de kits, ici, pour se faire à l'idée des prix: http://www.wshop.be/catalogsearch/ [...] tAodCDoA7w
(un ensemble qui saute aux yeux : http://www.wshop.be/nikon-df-black [...] m-art.html )

Ca vaut le coup ce kit... enfin je crois

Ça fait le boîtier nu à même pas 2500€.

http://www.wshop.be/nikon-df-black [...] 4-zf2.html

Sympa le kit avec le Sigma 35 f/1.4
 
Pour le même budget, je vais faire pareil avec mon F3 et un 35 AIS. Disons que je trouve l'objectif à 200-300$, il me reste 3000$ à dépenser en TriX-400 et développement, de quoi voir venir.  
 
Et ça sera de la Pure Photography, pour le coup

 
L'acheteur fixe le prix certes, en tout cas le prix qu'il est près à mettre. Mais il le fixe en fonction du capteur et du reste, décolérer le prix du bien n'a aucun sens.

Je trouve qu'il y a trop de boutons pour y mettre ce prix. C'est donc le nombre de boutons qui fixe le prix d'après ton raisonnement.
 
Bien sûr c'est faux. C'est ta cote d'amour (et parfois le besoin) et le prix que tu es prêt à mettre. Point.