Reprise du message précédent :
Selon moi, pour quelqu'un qui n'est pas attaché à une marque car il n'a pas encore d'objectifs, le choix le plus judicieux en ce moment est chez pentax:
- K100D en reflex "premier prix"
- K10D en reflex "expert"
 
Si on veut rester dans un choix plus "image de marque" pour rassurer les craintes du proprio, je pense que Nikon est un meilleur choix que Canon. Nikon privilégie la qualité, la finition et l'ergonomie par rapport à l'abondance de fonctionnalités marketing comme chez Canon (nombre de MP, anti-poussière...):
-D40-D50 en "premier prix"
-D80-D200 en gamme "expert"

Salut
Je suis toujours pas fixé j'ai pris en main mes préférés en magasin pour me faire une idée mais j'hésite ...
je compte me lancer sérieusement dans la photo et j'ai peur q'un k100d ne sufise plus par la suite (c'est pas que je me prends pour un pro) mais c'est un achat important et je ne veux pas devoir changer de boitier dans 1an    
c'est pour une utilisation principale en concert avec un objectif bien lumineux
d'abord j'étais partis sur le d70s nu avec un 50mm f/1.8
puis revenu sur le k100d qui est stabilisé  
et le canon eos400d à l'air de faire de belles photos et d'après les tests à beaucoup de potentiel tout à fait ce que je veux ...
bref je suis perdu merci de m'éclairer

 
L'ergonomie, c'est une question d'habitue, je suis en canon et je comprend pas l'ergonomie nikon (avec de l'habitude, ça doit passer)
 
Pour les fonction "marketting" canon n'est pas le seul dans les MP et l'anti dust viendra dans toutes les marques.
 
La qualité de finition en gamme expert est aussi très bonne et la qualité d'image que sorte leur capteur et dsp est très bonne (la dynamique et la gestion du bruit sont en avance par rapport à la concurence, fuji mis a part)
 

 
La stab en concert c'est pas super important, vu que les Zikos bougent, le probleme ne viendra pas de toi.Je te conseillerai plus d'aller sur un EOS 400 que sur un K100D.

Enfin, avoir un vrai viseur plutôt qu'un trou de serrure dans des conditions peu lumineuses ça aide aussi (en plus d'une optique lumineuse bien sur). Et on ne peut pas dire que le viseur soit le point fort du 400D

 
avec 1000 euros t'iras pas loin pour prendre des chamois  
 
privilégie l'achat d'un boitier avec un objectif standard, tu acheteras un télé plus tard
si tu fais des photos de montagne, prends en considération le poids!
 
les cailloux du kit du 400 sont loin d'etre bons
 
avec un bon range, nikon d40 + 18-200 c'est sympathique pour débuter (mais tu seras limité en compatibilité d'objectifs)
 
evite les zooms style 70-300, qui ne valent pas leur prix, sauf le sigma 70-300 que tu trouves à 150euros sur ebay
 
 
 
 
 
 
 
 

 
En version APO uniquement...  
 
Elwood

et le 70-300 IS alors ?

 
C'est un Canon (dans les 1200 €), le Sigma APO se trouve à 250 € mais n'est pas stabilisé.
 
Elwood

c'est bien un Canon, mais il est à 600€, celui à 1200€ c'est la version DO qui est absolument sans intérêt

 
Effectivement, en version DO. Finalement un 70-300 avec stab et USM pour 600 € c'est presque raisonnable.
 
Elwood

 
Peut-être pas le plus pratique...mais au moins on peut monter dans les isos sans trop se faire peur...ah un viseur de D200 avec le cmos ...

 
En post traitement, le bruit capteur se rattrape plutot bien si on prend le temps de le faire correctement.

 
pasteurofmuppetz me disait qu'il y avait une loupe de visé fabriqué par nikon pour le d200 qui pouvait etre mise sur le 400d ce qui permettait d'avoir une visée bien meilleur que celle d'origine du 400d. il me semble que cet accessoire coute dans les 30 euro ce qui n'est pas chere. ce systeme semble etre un bon compromis.

 
Avec un Canon 50 f/1,8 rien à redire.

# Du temps du 300D et 350D, Canon avait une réelle avance sur la concurrence.....mais les derniers D80 et D40 sont très bien gérés sur le bruit et je défie quiconque de deviner en aveugle laquelle des 2 marques est la plus bruitée.
 
# D'ailleurs, les RAW du 400d ne sont pas moins bruités que ceux d'un A100/D80/D200.
Toute la différence se fait ensuite en post-traitement.

 
Hum pas à partir de 800 isos ...

 
j'pense en plus que les differences ce font en général sur des crops et sont tellement légères que sur un tirage je ne pense pas que l'on puisse voir la difference mais bon j'ai pas de reflexe numerique donc ce n'est que mon opinion    
 

 
 
Pour avoir vu les deux, je peux te dire que tu te trompes, a partir de 800 iso la différence est bien visible, dans les crops et au tirage.

 
Apres traitement et passage avec des filtres

 
oki mais apres ça depend parce que je trouve le bruit de nikon (d80,d200) pas moche il me fait penser au grain en argentique, perso j'aime bien le grain en argentique surtout en n&b donc apres jsais pas mais bon en numerique je m'y connais pas grand chose je te fais confiance  

 
 
D'un autre côté:
-Comme dit plus haut, en RAW entre un 400D et les 100/D80/D200/K10D, le bruit est pratiquement le même
-C'est pas non plus très compliqué à atténuer... et imprimer une photo bruitée c'est quand même dommage alors que ça se nettoie pas mal en 5 minutes (et très bien si on prends le temps).
-Comme dit également plus haut, le bruit en N&B c'est quand même sympa, y en a même qui utilise des scripts pour en rajouter    
 
Sinon pour kseedee plus haut qui veut prendre un 400D... va d'abord l'essayer en magasin (prise en main, viseur...) moi ça m'a tout de suite fait changer mon choix! (mieux vaut pas avoir de grandes mains!)

 
 Avec l'exemple d'un d40 compatible seulement avec les optiques les plus récentes et les plus chères, le choix nikon est pas plus rassurant que les autres.

 
Soit dit en passant RawShooter réduit de manière extrêment efficace le bruit chromatique

humm....c'est débile de spéculer sans savoir...
 

Juste au passage j'ai pu jouer avec D200 et un 30D...en pratique et pas m'arracher les yeux sur des crops d'images du net (quid du nombre d'image en raw dispo pour reellement juger)...après si c'est pour passer son temps à rattraper le capteur en post-traitement c'est un peu une perte de temps...Disons que chacun a ses applications ...

 
Malgré un nombre pixels proche, le 30D est plus performant que le 350D pour la gestion du bruit......et le 400d fait juste aussi bien que le 350D. Le D80 gère bien mieux le bruit que le D200 en JPEG (en RAW c'est pareil pour tous les APN 10MP 400d/A100/D80/D200).
 
==> Et parler de photo numérique sans passer par le post-traitement, c'est un peu débile!!
Comme du temps de l'argentique où les bons photographes passaient du temps au labo pour travailler le tirage, il faut maintenant passer par le développement RAW pour travailler son rendu.

 
Déforme pas mes propos merci . Je dis juste que cela fait une opération en plus dans le process. 400d & 30d c'est le même capteur non ?
Oui il fallait du temps en labo mais par exemple si on pouvait s'éviter des masques ou autres en exposant bien pour le tirage on était content...On préférait tirer une photo plutôt que de passer son temps à la rattraper...
Et les bons photographes avaient un tireur !

LOL et tu prétends avoir pratiqué le 30D    
Le 20D et le 30D ont le même capteur de 8MP qui est différent de celui du 350D. Le 400d a un capteur 10MP!!
(quand je disais que tu parlais en te basant sur des préjugés sans vraiment connaitre les APN....)

oui confusion...Jms prétendu avoir pratiqué le 400d !
Maintenant pas connaître les apn...ca arrive à tout le monde de se tromper.
Et non je n'ai pas de préjugés. Je ne parle que ce dont j'ai pu utiliser.
Maintenant tu es un pro des specs & cie, chapeau voila t'es content !
Mais honnêtement hormis le capteur, y'a des similitudes 400D/30D...

 
 
ce comprends pas ce qui est en gras...    

cailloux = objectifs

Oki merci!!

Bonjour,  
Quelqu'un pourrait-il me renseigner, je souhaiterais investir dans un reflex numérique mais j'hesite entre trois références :  
- Le D50 de chez Nikkon
- Le EOS 400 CANON
- L'Alpha de chez SONY
 
Mon budget est d'environ 600 euros
 
Sachant qu'il faut acheter des objectifs qui soient bon marché, quel appareil me conseillez vous?
Et surtout quel différence y a t'il entre le SONY et le CANON,..
Merçi

La question a déja étée débattu 300 fois... Revient quelques pages en arriere tu devrais trouver ton bonheur.

Moi j'hésite entre le d50 et le Pentax Ist DS tous les 2 à 500 euros avec un objo standard...
 
Au niveau du traitement du bruit, je sais que c'est le même capteur Sony mais les 2 sont ils au même niveau?  
 

 
Avec ce budget là vise une bonne occaz...et pourquoi pas remonter une génération avant pour investir dans un bon objectif ?

 
   
 
Elwood

J'avais dis 600 mais je peut monter un peu plus moi  ce que je veux savoir c'est techniquement lequel est le mieux

Je ne suis pas un pro des specs....mais le D50 doit être un chouilla en dessous non ? IntruX si t'es dans le coin ...
Le princpal est de connaître tes besoins par rapport au boîtier (quelles fonctions sont-elles nécessaires ? Vas-tu l'utiliser souvent ? Est-ce pour apprendre ? etc...)...et tes besoins en optiques si tu peux le quantifier...
Et après surtout aller les prendre en main, poser l'oeil dedans etc...et prendre celui avec lequel tu te sens le mieux ...(ce n'est pas forcément le meilleur sur le papier).

Bah j'ai acheté cet été un bridge et je sais que je ne passe une semaine sans faire de photos, c'est pour ça que j'ai envie de passer au reflex, en meme temps je veux un appareil simple d'utilisation et des objectif peu couteux