Reprise du message précédent :
Mince je pensais qu’il n’y avait pas mieux que le reflex  

pour l'élite, le reflex est le mieux
pour les geek, l'hybride est le meilleur
pour le TTG haut de gamme, le bridge représente la quintessence
pour celui qui aime exposer son rang et sa richesse, le télémétrique s'impose.
pour l'immense majorité, le téléphone c'est le plus pratique et suffit amplement.

Cc,
Pour être explicite, on peut préciser que à l'époque où il n'y avait pas (ou peu) d'électronique dans un appareil photo, mettre un miroir était la seule façon de voir sa future image à travers l'objectif utilisé.
Miroir = réflexion = reflex
La photo numérique s'est vite engagée vers la réutilisation des reflex argentiques haut de gamme pour mettre un capteur à la place de la pellicule.
Puis on a eu un écran au dos de l'appareil qui est devenu capable de servir à viser. C'est le live view qui montre ce que voit le capteur avant de prendre la photo.
L'évolution naturelle a été de remplacer le viseur optique et le miroir par un mini écran dans le viseur. C'est ce qu'on appelle un hybride.
Comme pour les reflex, il y a des hybrides d'entrée de gamme et des hybrides pour professionnels. Outre la complexité, un appareil pro est surtout un appareil cher car le pro rentabilise son achat. Il y a un amortissement comptable.

Pas forcément: un appareil pro est surtout un appareil qui a ce qui se fait de mieux, constructeur, capteur, rapidité, etc. et chez certains, l'accès à un service. Evidemment ça a un coût mais je connais finalement plus d'amateurs suréquipés que de pro qui justement doivent amortir donc réfléchissent à ne pas faire exploser le coût de fonctionnement de leur entreprise.
 

 
Ils ont pris le virage de l'hybride: ce n'est pas très différent sauf qu'ils ont supprimé le système mécanique du miroir pour le remplacer par une visée électronique avec l'écran, ce qui a également permis de nouveaux modes AF (détection des visages ou des yeux). Mais tout le reste n'a pas changé et les fonctionnalités restent globalement les mêmes.
 

 
Ca reste valable dans le sens où un APN un peu haut de gamme, avec un grand capteur et la capacité d'avoir plusieurs optiques reste le nec plus ultra.

 
Tu en as des idées préconçues et tu aimes les cases.

 
L'hybride permet de faire des photos qui n'étaient pas possibles avant; c'est ce que remontent les pros, ceux qui vivent de la photo. Par exemple des photos de motocross, le gars se met devant une bosse, il se met en AF zone et quand la moto va sortir de la bosse, l'AF va accrocher et le photographe déclenche. Avant ce genre de photo n'était pas possible car l'humain n'était pas assez rapide pour viser la moto, que l'AF fasse le point et déclencher. La c'est le boitier qui bosse.

Zygo, c'est toi ?
 
EDIT : c'est un sujet qui revient régulièrement.
perso mon avis n'a pas changé : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t6044420

je n'ai jamais eu de multi
j'ai publié ce message pour détendre l'atmosphère, et c'est l'effet inverse qui s'est produit.
nous vivons dans un monde moderne où les participants sont bien trop stressés et manquent cruellement de recul.
la photo n'est pas essentiel dans la vie (sauf pour les pros)

Ouais enfin partant que la, 95% des choses ne sont pas essentielles dans la vie

disons que sortir ça sans redface, c'est s'exposer à un recadrage (légitime)

ne pas laisser passer des bétises, c'est pas être stressé ni manquer de recul  

même poster sur hfr n'est pas essentiel

 
 
Le mec qui balance comme ça la référence de l'annonce sans même prendre la peine de la lire car s'il l'avait lue en détail il aurait vu que c'est d'un EOS 600 dont il s'agit (le Canon argentique des années 80) et pas d'un 600D.
 
   
 
 
 
 

sorry

au temps pour moi

Dans ce cas là, comment justifier qu'on puisse préférer shooter avec un FM plutôt qu'avec le dernier des smartphones ?

Selon moi, la photo réussie est une part importante, prépondérante même, de ce loisir.

Mais l'expérience de la prise de photo en est une autre.

Et aussi importants sont les avantages de ces nouveaux boîtiers, c'est ce qui m'a fait rester sur un reflex, malgré la maturité du marché quand j'ai changé.

(Je me doute que pour un pro, la réflexion est différente)

Bonjour ,  
mon eos 50d m'a laché en début d'année (ne s'allume plus). j'avais "laché" un peu le reflex face au smartphone par facilité mais je me rend compte que la qualité et les possibilités n'ont quand meme rien à voir...  
Bref je regarde pour un boitier et me rend compte que le choix est limité (j'ai plusieurs objectifs canon) : 250D ou 90D ou passage au R50 ou R100 + adaptateur EF pour rester dans un budget correct.  
J'ai plusieurs voyage en vue pour 2025.  
Auriez vous des conseils pour m'aiguiller ?

Est ce que tu peux nous éclairer sur le parc que tu as ?

J'ai  
un canon 50mm 1.4
un canon 70-300mm 4-5.6
un canon 10-22mm   3.5-4.5
et un Sigma 17-50mm 2.8  

Tu as quoi comme budget ?
Les bagues ça fonctionne à court terme, mais j'ai quand même l'impression que c'est dommage car les dernières optiques ont quand même fait un gap/
Ca peut valoir le coup si on a une optique coup de coeur mais, sans faire injure à ton parc, il me semble que faire une bascule en hybride avec la monture qui va bien puisse valoir le coup
 

Tu verras que ton 50 f/1.4 retrouveras une "seconde jeunesse" sur un hybride
 
(précision et constance de la MAP là où on le veut)

j'étais parti sur 6-700€ ...  
Donc plutot partir sur un hybride d'apres vous
Apres voir si je garde mes optiques ou si je les revends et repart sur la gamme spécifique.  
@Kayou : pourquoi dis tu que la bague adaptation EF est à court terme. Ca limite les possibilités? Manque de fiabilité ?

Plutôt le fait que le mieux est l'ennemi du bien parce que les optiques de la nouvelle monture sont souvent plus qualitatives et réactives.
 
Mais si tu es satisfait de ce que tu as actuellement, peu probable que tu trouves ça moins bien une fois monté sur l'hybride et ça te permettra de faire durer l'existant en attendant de pouvoir ou vouloir changer.
 
Pour moi, tout revendre pour tout changer n'a de sens que si on était déçu de ce qu'on avait ou si le prix de la bague est dysproportionné par rapport à la qualité des optiques qu'on souhaite conserver... ou si on a beaucoup d'argent à dépenser.
 
Note que si c'est pour tout remplacer ça ouvre les possibilités et tu peux envisager un switch constructeur parce qu'au final ça peut être moins cher chez X que Y.

Citons le taulier des topics RF :

Un des points noirs, c'est globalement que la bague vient "rallonger" l'objectif, donc un peu plus de bras de levier ressenti. Et quand tu commence à mélanger EF et RF, il faut la remettre/l'enlever lors des changements d'objectifs, potentiellement un peu de manipulations... (enfin, j'extrapole de mon expérience en utilisant des objectifs EF et du E sur un Sony A7 )

C'est pas tant que ça ne fonctionne pas que les nouvelles optiques sont plus qualitatives et comme on veut toujours un peu plus, bah on passe le cap.
 
Actuellement le meilleur deal financier, c'est de partir sur du Réflex, les boitiers sont pas chers et on trouve des optiques à foison à un très bon prix.