Reprise du message précédent :

C'est un cul de bouteille à balancer directement aux ordures.
D'ailleurs, dans le kit que tu as mis en lien, le sigma commence à 28, donc tu n'auras pas vraiment de grand angle. (d'où leur adaptateur moisi)

 
optiques pourries oui.    
 

Vous pensez qu'il vaut mieux que j'investisse sur ca:
 
http://cgi.ebay.fr/CANON-EOS-400D- [...] .m14.l1308

le vendeur connait même pas son matos

On y croit

Peut être tout simplement une faute de frappe

Je pense que je vais suivre cette offre de très près : http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-Digit [...] 286.c0.m14
 
Vraiment pas chère, et j'achèterai par la suite en France une 2 go + 70-300mm je pense

Garantie continentale, dc non pas de garantie

 
18/55 de qualité très très moyenne :s

 
C'est vrai que ce n'est pas l'objectif de rêve, mais bon a mon humble avis pour bcp de gens ca suffit largement pour débuter au moins les premiers mois non?

 
le mien a casse avant  

 
carrément!
 
C'est arrivé comment?

 
bah les glissières de zoom déconnait a l'intérieur, fallait que je force comme un malade sur une certaine plage de focales. Un jour c'était encore plus dur et bin la les plastiques ont pas tenu

 
Pour les portraits il est souvent intéressant d'avoir une faible profondeur de champ pour isoler le sujet de l'arrière plan. Le visage est bien net et le fond est totalement flou. Et plus c'est flou mieux c'est. Comme ca le regard n'est pas distrait par l'arrière plan et comme on ne reconnait rien de l'arrière plan on ne pense meme pas que c'est flou.  
 
Or pour avoir ce flou maxi et cette tres faible profondeur de champ il faut deux choses: une focale assez longue (sur un grand angle la profondeur de champ est trsè grande) et une ouverture maximum (car plus on ferme le diaphragme plus la PdC augmente)
 
Ensuite un grand angle a un effet déformant, pas très gracieux pour un portrait. En plus il faut être très proche.
Par contre un télé objectif trop long a tendance à déformer également et applatir la scène et donc le visage.  
 
L'idéal semble se situer entre 70 et 130 mm (equivalent 24x36)
 
Donc un 50mm 1,8 donne en fait un 75mm et qui ouvre à 1,8. Ca en fait un candidat intéressant, surtout pour le prix. Parce qu'un 100 qui ouvre à 2,8 c'est plus cher ... et les zooms dans cette plage, soit ils ouvrent à 2,8 et sont chers soit ils ouvrent à 4 ou 5,6 ...
 
L'idéal est un 85mm 1,8 mais ca donne généralement la aussi un caillou pas donné à tout le monde.
 
 

Salut
Pouvez vous me renseigner sur la valeur de cet objectif:
 
- EF 100-300mm 1:5.6
 
Merci

 
Merci beaucoup ganryu pour cette explication bien claire.
 
Si je comprends bien, je devrais me tourner vers le 50mm 1.8 parcequ'ensuite ça va faire un peu cher.
 
J'ai vu une annonce sur ebay qui me semble sympa :
http://cgi.ebay.fr/NIKON-D80-D-80- [...] dZViewItem
 
Nikon D80 + 16-85 VR mais qui ouvre à 3.5-5.6 pour 999euros (un peu au-dessus de mon budget).
 
Il me semble pas mal car le D80 est déjà bien sérieux, l'optique livré est polyvalente et apparement de bonne qualité.
 
Pensez-vous que c'est un bon choix pour commencer (je verrais plus tard pour une focale fixe 50mm 1.8). ?
 

Très bon choix le D80+16-85 vr

Quelqu'un connait www.elecgate.com ? Ils font des prix vraiment très intéressants, à tel point que ça en semble louche.
 

 
Ils disent également qu'on ne paye pas de frais de douane:

5.6 constant c'est pas terrible quand même

 
A 300mm, ça peut aller à la limite. A 100mm, c'est assez répugnant.  

Bonjour  ,
 
tous le monde depuis peut je commence a beaucoup apprécier le monde de la photo  j'ai 19 ans et j'aimerais m'acheter un reflex autour des  500 € budget max ,  d'occasion  
 
je recherche donc un reflex qui puisse prendre de belles photo aussi bien en mode portrait que paysage et prendre des humain animaux en mouvement pour le sport .
 
 
j'avais eut dans l'idée un   K10D    Olympus E-510 D40 D40X
 
 
voila donc j'aimerais bien qu'on m'orienté ou même si vous avez d'autre appareil  photo a me proposer pour débuter sa serait bien

K10D
 
canon EOS 30D
 
nikon D80 mais ça va faire juste pour ton budget.
 
 
 
Pour 500 euros tu auras le reflex et l'objectif de kit, pas beaucoup plus je pense.

350d d'occaz+17-50 2.8 à HK, en cas de douanes tu dépasse le budget de 50/70€ je pense.
C'est infiniment mieux qu'un objo de kit.
 

donc pour vous sa serrez plus un d80  ou un  350 D?

Le D80 est plus vers les 500/600€ nu d'occaz il me semble, dc hors budget.
 
Par contre c'est un super appareil.

le 350 d me correspondrais plus    par contre tu me conseille de changer d'objectif   ?

Si le budget le permet oui. C'est bien de débuter un objo de kit mais c'est mieux si on peut débuter avec autre chose.

Par exemple un 350D avec ~15000 déclanchements, ~250€ en cherchant bien, et un objo très polyvalent et de qualité.

Tu peux aussi bien faire du portrait, de la proxy et du paysage avec.

ou part sur un 20d d'occaz

merci pour vos infos ,  et concernant les déclenchements faut 'il que j'y prête attention si je l'achète d'occasion ?

Plus ou moins, sur des appareils d'un certain âge, ça commence à monter. Normalement le vendeur doit être capable d'indiquer ce nombre. Sinon, ou s'il y a un doute sur la véracité : demander une photo brute très récente au vendeur, l'analyser avec un lecteur d'exif évolué. Le compteur de déclenchements est inclus dans l'exif de la photo. Mais il ne faut pas être effrayé par le chiffre.

par rapport au budget de 500 €, je pense qu'un 350D sera une bonne solution.
tu pourras avoir des sous pour un autre objectif (50 mm 1,8 d'occas pour le portrait) voir même autre chose  (style petit téléobjectif).

J'ai l'occasion d'avoir un Sigma 70-300mm 70-300 f4-5.6 APO DG Macro pour 140 euros d'occas
 
C'est un bon prix ou je pourrais avoir mieux dans la même tranche pour la photo de sport de mouvement (50 km/h )?
Merci

pour ce prix là tu peux l'avoir neuf quasiment

Ou donc?

@watercooling
 
Pour ma part la meilleure combo reste : 350D + 50mm 1.8 avec l'objectif du kit. ça te coutera 350€ et si vraiment tu souhaites essayer un autre objectif tu investis dans un teleobjectif type 100-300 + macro de sigma. Avec ça tu arrives à voir quel type de photo te conviens le mieux et puis tu réorienteras ton choix d'objectif en fonction.
 
350D+17-50 pour le paysage + architecture : 250€
50 pour le portrait : 70€
100-300 animalier, sport, portrait "volé" : 140€
macro ... ben pour la macro  
 
budget : 460€
 

http://cgi.ebay.fr/Sigma-70-300mm- [...] dZViewItem

Je pense qu'il voulait parler du 350D + 18-55 Canon du kit.
et non pas l'objectif tamron 17-50
 
par contre, je pense qu'un prix de 300€ pour le boitier + objectif du kit est plus raisonnable.
 
au final, on est donc plus vers 510€, ce qui colle encore au budget demandé.

Oui 360 euros pour le 70-300, et venant de Hong Kong...

merci de l'intérêt que vous portez à ma recherche .
 
Existe t' il  pas un objectif très polyvalent ? qui soit aussi bon en portrait qu'en paysage , architecture
 
 
enfaite si je réfléchi bien ,a la base   c'est plus pour prendre des photos de mon entourage en entier  , de sortie , de sport,  et puis si l'objo me le permet de paysage architecture

 
Non
 
 

http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1

Bah, un bon 24-70 2.8 sur un 24*36 c'est quand même très bon et très polyvalent


Sinon en 24*36, un 28mm 1.8 et un 85 1.8 et rulezzzzz. Ca va bientôt devenir accessible avec le 5D qui va être bradé quand le markII va sortir et Sony va sans-doute aussi bouleverser le marché

 
 
Encore faut-il avoir un 24*36 sur lequel le monter
 
 
 
Puis je ne suis pas d'accord, c'est un bon zoom polyvalent mais ça ne permet pas de tout faire. De toutes façons ça n'existe pas