Reprise du message précédent :

Du tout.

edit:
La gamme d'objo pour Canon est plus étendue, le marché de l'occase aussi... ca c'est un point positif indéniable mais qu'il faut relativiser avec les besoins de chacun.
Les objos stabilisés de CaKon sont très chers alors que le K100 est stabilisé-boitier.
Pas d'objos USM sur le K100 (mais bientot pour le K10).
Visée des Canons pas terrible.

L'alternative au k100 pourrait être l' alpha100 mais son bruit et son accentuation native des jpg peut déranger.
L'offre d'objo minolta est plus importante que chez pentax.

J'ai mon beauf qui veut se mettre au réflex, pour photographier surtout du sport. Il a essayé mon D80. Mais ce bougre préfère canon..... (personne n'est parfait je sais, pas taper )
 
Il trouve surtout le prix assez conséquent. Je lui ai parlé du 400D, mais comparé à mon D80, ca va faire un peu "jouet" non ? Question prise en main surtout ? taille toussa non ?

Certains (la plupart des gens finalement) préfèrent les boitiers compacts et légers que les boitiers lourds, même si les second sont plus solides (théoriquement, pour vraiment le savoir faudrait connaitre le nombre de retour en SAV des 400d comapré aux D80)...

 
Il fait un peur le 400d (mais aussi ses prédécesseurs) quand on le prend en main.
 
En fait en plus de l'effet de solidité, le poids d'un appareil comme le D200 équivaut un peu à stabilisateur.
 
....et je parle pas des compacts sans viseur optique utilisés à bout de bras.

quelqu'un peut il m'aider.
quel appareil numérique pour allier qualité photographique et video ?

un reflex et une camera  

un telephone portable  

Bonjour a tous,
 
Je m’en réfère à vous car je ne m’y connais pas énormément dans ce domaine. Je souhaite acquérir un réflex numérique mais j’hésite pour le même prix entre un canon 350D qui a quelque mois et un Nikon D40.
 
L’appareil me servira pour un peu tous les styles de photos mais essentiellement des sports de vitesse, c’est pour cela que je change mon vieux compact…
 
Voila, j’attends vos réponse qui j’en suis sur me guideront au mieux !
Merci beaucoup, bonne fêtes de fin d’années…

Ya une belle différence qd tu mets l'oeil dedans aussi je crois... c'est à mon sens loin d'être négligeable
Et puis tu peux lui dire que si il a un nikon aussi vous pourrez vous pretez du matos
 

Le d40 c'est une fausse bonne affaire dans la mesure où il n'est compatible qu'avec les objos disposant d'une motorisation qui sont sensiblement plus chers.
Alors soit, comme tu veux faire de la photo d'action c'est bien d'avoir ce type d'objo mais là tu y es obligé... pas top selon moi.
Le d50 serai peut-être une option à étudier, à voir.
 

Bonsoir!
Si j ai l occasion de revendre mon 350D et qu avec cet argent et un plus de ma part me prendre un 400D ca sert a grand chose?
Je veux les différences sont elles majeurs ou "insignifiante?

Les deux reflex sont completement incomparables. D'ailleur depuis la sortie du 400D, les 350D font des photos completement pourries.

Tu aura compris avec les commentaires au dessus que les différences ne sont pas significatives

si tu veux évoluer vers une gamme supérieure, c'est pas vers le 400D que tu dois te tourner mlais vers le 30D ou le 20D qui est trouvable à bon prix.

nikor 50mm1.4 ou canon 50MM USM 1.4 pour photo de spectacle,je choisirai le boitier aprés .....sachant qu il me faut un autofocus rapide en basse lumiere....nikon meilleur AF mais canon USM .....merci de m aider a choisir entre ces deux boitiers et donc ces deux objos

aie ,pas de réponse ?

C'est un peu tiré par les cheveux ta question. On choisit pas son boitier comme ca...

si j ai pas l optique qui me permait de faire les photos que je souhaite c est un peu dur d acheter un appareil ,et si l appareil n est pas assez détectif c est idem en fait c est un couple ,donc ...

Bonjour
Je compte m'acheter un reflex pour un usage 'intensif" essentielement en concerts  
javais bien flashé sur le pentax k100d avec son mode stabilisateur (pratique quand on a la bougeote comme moi) mais pour avoir tenu en main plusieurs boitiers je me sens mieux avec un nikon d70s mais l'absence de stabilisateur me gene un peu?
ya t-il des reflex moyens de games/experts avec stabilisateur ?
Merci beaucoup
nico

Tu sais en concert.... Les musiciens sont toujours en mouvement, donc la stab ne servira pas à grand chose... Faut mieux te prendre le D70s si la prise en main est meilleure et investir dans de bons objectifs qui ouvrent beaucoup .

 
si tu veux vraiement faire du concert c'est pas le prix du boitier qui va faire mal mais plutot le prix des optiques    

Bonjour,
 
En vue d'un achat, je voudrais savoir les différences ainsi que vos conseils entre :
- Canon 350D
- Canon 400D
- Nikon D50
- Nikon D70
- Pentax K100D
- Pentax K110D
- Pentax istDL
 
Ce serait pour une initation a la photo reflex numérique (je possede deja un Olympus Mini/CanonA60 et un vieux reflex Minolta)
 
merci
Bonne journée / année a tous.

 
Même si un objo avec une grande ouverture est nécessaire pour les photos en faible lumière, la stab n'est pas inutile. Regarde le K10D de chez Pentax
 
Elwood

c est aussi un autofocus rapide et précis.... qu il faut quand ça bouge et trés discriminant en faible lumiere

Bonjour, et bonne année à toutes et à tous.

je voudrais acquérrir un bon appareil photo, sachant que je suis entièrement noob.

Que je voudrais prendre des tofs de montagne, des tofs aériennes, des paysages,  et avoir la possibillité de prendre, un chamois au téléobjectif.

j'imagine qu'il me faudra un 'grand angle', un téléobjectif.

Je précise que je suis entièrement newbie dans le domaine mais que je compte, bien sûr, progresser je veux donc de la qualité!!

j'ai un budget de 1000 euros, environ mais le budget n'est pas un gros frein en soi, je veux juste rester raisonnable dans la dépense, sachant que bien évidemment comme il n'y a pas de  développement, une fois le matos acquis, la photo n'est plus une charge financière comme jadis..

je m'oriente donc sur un numérique, reflex, même si je sais qu'un haut de gamme d'aujourd'hui sera une dsaube dans 5 ans, j'espère au moins que l'optique, elle, ne se démode pas (à la rigueur changer tous les 10 ans de boitier est moins gênant que de changer tout son matos...)

Quelqu'un peut il me faire un mini topo??

edit:

me plaît pas mal cuilà: http://www.materiel.net/buffer/24965.jpg

 le 400D de canon, qu'en pensez vous?

Canon c'est surfait

 
question ouverte: pourquoi?
 

La preuve c'est que le 400d te tente alors que - et c'est toi qui le dit - tu n'y connais rien

 
un chamois, au téléobjectif... faudra bien être en apnée... ou avoir la stabilisation -> sony alpha 100      
 
De toute manière dans cette catégorie, ils sont tous bien! Pour moi le canon serait en dessous du sony car pas de stab et surtout un boitier trop petit en main! Après, faut le tester en magasin pour te faire un avis, mais moi c'était la seule chose qui m'a fait choisir l'un plutôt que l'autre
 
Après il me semble que les optiques canon sont plutôt chères quand même!
 

ca ne prouve rien ni dans un sens ni dans l'autre, bon ok on sait que t'es pentax, mon gars...

 
Ouaih, enfin téléobjectif au dela de 250 mm de focale (equivalence 35 mm), meme en apnée je veux voir... Sans pieds vaut mieu oublier.

 
Il existe des télé stab chez canon, et pour le prix des objo canon, compare ce qui est comparable, les objo chère n'ont pas d'équivalent dans la gamme sony actuelle.
 
Les télé satb canon sont moins cher que les rare télé de qualité qui existaient chez minolta et qui n'etaient pas stab.
 
Utiliser un télé sans stab est parfaitement possible à main levée, il sufit de pas trop descendre en vitesse.

 
Faut juste un zoom bien lumineux, mais bon... $$$$

 
 
Je parlais de focale fixe mais chacun ses exigences qualitatives et ses moyens.

Ahhhhh, ok

http://www.materiel.net/buffer/24965.jpg
 
avec 1go de mem....
 
Bon bah oualla, je vais pouvoir passer mon temps à photographier mon zizi tout nu maintenant...

je sais pas si le 200mm sera suffisant pour ça

Une bague de grossissement x2

Raté, mon matos photos pour l'instant (compact et reflex argentique) c'est uniquement du Canon - mon gars -

et t'en es pas trop content?

Si très, mais ce n'est pas pour ça que je vais forcement prendre du Canon en reflex num
 
Je suis en phase d'observation depuis à peu près 6 mois pour un achat prévu au printemps (9 mois donc, sauf si c'est un prématuré )
Effectivement, pour l'instant, mon choix se porte sur Pentax mais je n'ai rien signé.
 
 
En lisant le type de photo que tu souhaites faire, je te dirais qu'aujourd'hui  n'importe quel appareil en est capable, tu as l'embarras total du choix.
Alors pourquoi pas un 400D pour moi ?
Viseur trop étriqué et sombre, finition merdique. Pour moi c'est rédhibitoire.
 
Sur ce critère:

Là le choix de Canon n'est pas plus rassurant qu'un autre. L'entreprise est certe solide mais elle a fait évoluer sa monture plusieurs fois en qq décénies sans assurer la compatibilité descendante (seul Pentax l'a fait d'ailleurs), alors ça se trouve les objos d'aujourd'hui ne seront plus compatibles avec les appareils qui sortiront dans 2 ans.
 
 
Bref, je pense que tu manques de recul (et d'expérience, mais ce n'est pas un reproche) pour faire le choix le plus réfléchi possible, et que ton envie de Canon n'est donc actuellement justifié que par un besoin d'assurance, c'est ce que je voulais te faire remarquer avec ma petite phrase.
Si tu le prends mal, t'achète n'importe quel magazine et il te dira que ton-choix-il-est-top et ce sans froisser ta suceptibilité.
 
Sinon tu peux continuer à poser tes questions ici.

Selon moi, pour quelqu'un qui n'est pas attaché à une marque car il n'a pas encore d'objectifs, le choix le plus judicieux en ce moment est chez pentax:
- K100D en reflex "premier prix"
- K10D en reflex "expert"
 
Si on veut rester dans un choix plus "image de marque" pour rassurer les craintes du proprio, je pense que Nikon est un meilleur choix que Canon. Nikon privilégie la qualité, la finition et l'ergonomie par rapport à l'abondance de fonctionnalités marketing comme chez Canon (nombre de MP, anti-poussière...):
-D40-D50 en "premier prix"
-D80-D200 en gamme "expert"