Reprise du message précédent :

Honnêtement, si ça tient comme ça, c'est beau.
 
Tu as monté le power limit ?

 
Non j'ai laissé le power limit à 100%
le vrai test ce sera sur Cyberpunk avec le RT  

Oui, le RTX ça bouffe, mais ce n'est pas forcément ce qui fait planter le plus rapidemment.
 
Je suis actuellement en train d'optimiser sous Quake II RTX, on tape très vite le power limit même avec l'UV. Du coup, je tente une courbe plus régulière sous le voltage désiré (i.e. 950mV pour moi). J'ai aussi changé le power limit de 109% à 105% pour ménager un peu la CG.
 
Courbe initiale (rouge par la suite):

 
Nouvelle courbe (verte par la suite):

 
Comparaison Quake II RTX:

 
On voit bien que le power limit est atteint dans les deux cas (240W et 230W) mais je tiens une fréquence moyenne identique avec la seconde courbe pour 10W de moins. Je ne suis pas sûr d'où proviennent les variations sur la courbe rouge, il faudrait que je refasse le test avec la courbe initiale pour valider.

Lol Quake RTX est mignon comparé a d'autre titre!
 
D'après mes recherches le seul test vraiment exigeant et je suis dedans actuellement (jeux que j'affection tout particulièrement)  c'est Metro Exodus en extreme avec RTX sans DLSS tout a fond en 1440p mini sur la carte "La Taiga"
 
Je pensais avoir un réglage stable après "la Volga" et surtout "la Caspienne" et ben non xD
 
Je serais très curieux de connaitre vos réglage qui fonctionne sur l'intégralité de la carte sans plantage, vas falloir baisser vos fréquences messieurs! (possible que des cartes au réglage de base plante d'ailleurs!)

 
Bonjour ci-joint Time Spy en score au passage j'ai grappillé encore un peu en montant a 0.918mv - +1950 mhz core et +1000 mhz en memoire. la carte tiens en jeux c'est parfait je pense avoir bien oc la carte tout en tournant moins .
 

+
fire strike avec nouveau reglages.

 
en plus en jeux sa ne depassse pas 55 degres .... et je peux encore optimiser la ventilation.

Je veux bien te croire, mais déjà, tu as testé ?    
 
Sors nous des graphs voltage/fréquence/conso comparés qu'on y voit clair  

 
Evolution: j'ai descendu ma carte son d'un slot PCIe. Résultat: 75°C --> 68°C. C'est déjà bien plus raisonnable sans être extraordinaire.  
 
Côté tour je ne pense qu'il y ait un problème. 2 ventilos à l'avant, 1 à l'arrière et pas de cage disque. Après, mes 2 HDD et mon SSD sont fixés derrière la plaque sur laquelle est fixée la carte mère, il faudra que je pense à remplacer les HDD un jour pour gagner quelques °C je pense.
 
Donc update:  
 
Consommation moyenne:180.2 W
Temperature max (stabilisé en jeux):68 °C
Voltage:0.916mV
Fréquence GPU moyenne (et non pas max): 1935.5 MHz
OC mémoire:+750
Driver: 457.30
Score GPU des différents 3dmark ou autre bench que j'intègre au fur et à mesure: Timespy: 14237

 
Tiens je suis curieux là... j'ai jamais pensé à utiliser le slot PCI du bas. Tu saurais faire une photo de ton boitier?
Comment tu expliques une telle différence?
J'aurais au contraire tendance à penser que le fait de la descendre fait que la carte a moins d'air pour respirer...

C'est la carte son que j'ai descendue sur le slot du bas, libérant ainsi de l'espace pour la ventilation de la carte graphique. Au lieu d'utiliser un PCIe x1 je l'ai mise sur le PCIe x16 sur mon Asrock Extreme 4 Z370.

Ah oui, 68° c'est nettement mieux. De toutes façons la CG va baisser la vitesse des ventilos pour rester vers les 70° donc bon...
 
Pour la tour, mon expérience tend à montrer que le mieux - pour la T° de la CG - c'est 2 ventilos en extraction et 1 en façade. Mais c'est un tout autre sujet.

 
Ah pardon j'ai lu trop vite

https://www.3dmark.com/3dm/54218055?
 
Meilleur score ever pour ma part  
 
Courbe OC scanner +90Mhz a 1018mV soit 2055mhz, power a 115% stable sous 3dmark

 
Merci , c'est un bon score sans faire exploser la conso.
 
 

 
   
 
 
J'ai reçu ma 3070 TUF OC ce matin donc on en est à la prise de contact    
 
Histoire de voir ce qu'elle a dans le ventre , je suis parti sur 987mV-2100 MHz pour la courbe d'UV.
Mission accomplie elle passe les 15 k    
 

https://www.3dmark.com/3dm/54281428?
 
Une session de 2 heures sous HZD sans plantage , pourtant elle était au taquet quasi tout le temps.
L'autre bonne nouvelle , c'est que ma Be Quiet 500W n'a pas encore pris feu malgré des pointes à 265W en bench    
 
Je vais essayer d'optimiser un peu tout ça...
 
 

2100 non régulier sinon tu n'aurais pas que 15 k .

moi a UV 950 /1995 mais  2010 régulier je monte a 15219 ...............

 
Oui 2100 c'est sur la courbe d'UV d'Afterburner , donc forcément ça tombe avec la hausse de température.
 
Peut être aussi mes +1000 Mhz sur la Vram , pas mal de gens tape les +1200.

peut être mais 200 mhz sur la ram, je ne sais pas si ça joue beaucoup.
moi elle est a1028  .

Zotac RTX 3090 Trinity.
 
Avez-vous réussi à l'OC ?  
 
Avec FireStorm, mon ordi crash.
 
Votre gain en performance ?
 
 

  ma contribution  
 
  Je suis très limité par mon CPU et carte mère qui date  !  Très content  de cette 3090 FE   de par son silence et de sa température en pleine charge qui ne dépasse pas les 63°  ! Après c 'est clair que pour la conso  quand on possède une cg  de ce genre faut pas regarder ...
 
  Je testerai plus tard l' UV  pour voir ce que cela donne en conso mais je ferai cela avec  nouveau CPU et CM    
 
 
 
   
 
   

Quand tu faits un screen de gpuz,tu retourne sur le bureau pour le faire ?

 
 Juste à la fin du bench   j'ai fait les screens d'ailleurs la température de la cg à baissée ainsi que les fréquences . Je pourrai faire un OC meilleur pour mon CPU et augmenter la fréquence mémoire de la cg  mais pas trop le temps    
 
 J'avais le mis le power limit de la 3090 à 114 dans Msi Afterburner  ! Je pense que cette FE peut certainement accepter des fréquences plus hautes !

Hello  
 
3070 fe
 
 
 
0.95 voltage  
 
1980 MHz  
 
Stable ingame  
 
Vous pensez que oc la mémoire c'est utile ? Je joue je 1440p 144hz

 
J'y joue aussi a Quake RTX et je suis au minimum à 70FPS en 1440p tout a fond avec la résolution fixe
Dans Metro Exodus sur la map "la Taïga" en 1440p en extrême avec RTX sans DLSS et tout les paramètres activé et a fond je descend à moins de 50 FPS sur certains endroits... bref rien à voir comme je disait!
 
Pour moi la 3080 est une carte qui correspond juste a du 1440p et je savais bien avant de la prendre qu'elle allait avoir des difficultés dans certain cas, vivement les prochaines générations!
Si les personne reste en 1080p ça vas et beaucoup de carte graphique sont à l'aise dans cette résolution mais dès que tu monte en résolution...

Je confirme... Bcp de difficulté à jouer en 4k TAF sur de nombreux jeux avec une 3080.
Vu les drops la 3090 n'est probablement pas suffisante non plus pour être confortable (ie jamais sous les 60 FPS) sans faire des concessions....
La 4k annoncée c'est encore pas pour cette gen

Ah ok, nous ne parlons pas de la même chose. Tu évoquais "l'exigence" mais ensuite tu compares des fps. Les deux ne sont pas directement liés. Le full RTX c'est un peu comme du full AVX sur un CPU (qui doit baisser sa fréquence pour tenir le TDP).
 
Pour ma part je n'ai pas Metro Exodus, donc je ne peux pas comparer.

Moi qui jouait sans souci avec une 2080 Ti en 4K 60 je devais avoir le truc pour capter les settings qui bouffent pour quasiment aucune différence, surtout vu comment je suis exigeant sur le rendu
 
Vouloir mettre tout à fond sur des jeux récents en 4K, c'est pareil que de vouloir mettre du AA x16 alors que la différence avec le x4 est anecdotique, surtout en 4K d'ailleurs.
 
Moi j'attends avec impatience mon câble hdmi 2.1 et go la 4K 120hz, mais 90-100fps dans les pires jeux type RDR2 ça devrait être possible sans trop de concessions avec la 3080.
 
Bien sur ce ne seras pas tout à fond  

Plutôt d'accord avec Valaint.
 
Mettre tout à fond sans se poser de question, c'est clairement inutile.
 
Malheureusement les settings des jeux poussent à un extrême qui ne sert à rien et qu'il faut savoir régler pour avoir la qualité max sans utiliser le mode ultra basique.
 
A la limite, ça peut servir en faisant un Screen quand c'est fixe pour avoir la meilleure qualité possible mais en jeu, c'est souvent invisible.
 
Donc comme vous optimisez vos CG, faut aussi optimiser les settings et vous les aurez largement vos 4K 60FPS en dehors des zones mal optimisées quoi qu'il arrive.
 

 
Non je te confirme ce sera clairement pas tout à fond
Oui il faut faire des compromis...
 
RDR2 est jouable à 60 Fps avec des compromis léger en 4K.
Les jeux ubi par exemple c'est impossible (vraiment, y a des moments où même en virant des options majeures tu auras des drops à 40/45 très pénibles)
Un Exodus idem. Alors bcp de jeux codés avec le fion, mais malheureusement ils font partie du paysage vidéoludique
 
Suis pas du genre à foutre tout à fond aveuglément, sur RDR2 ça n'a aucun sens vu que le jeu est taillé pour le futur... le soucis c'est qd tu commences à faire des compromis qui ont un vrai impact visuel

Pour le moment je n'ai fait que AC Origin et j'étais bien à 60 fps partout, tout à fond y compris les nuages, juste le AA en faible, avec ma 2080 Ti
 
Je ne l'ai pas relancé depuis la 3080, mais je vais bien faire Odyssey un jour et je pense que ça seras sans stress
 
Le souci des jeux Ubi c'est l'opti, avec mon 7700K + 2080 Ti j'avais des drops sur Origin, le passage en 8c/16t a solutionné ça.

 
 J'ai testé le mod zombie de Call of Duty , en 1440 p avec  tout à fond plus le RTX   , les fps prennent cher pas plus de 60 alors en 4K  j'y pense même pas    

 
G-sync désactiver  
Performance maximale
 
Que penses-tu du score??

En effet les jeux ubi sont codés avec le cu

 
Ca me rassure car j'ai dans les 50 Fps en 2560*1080 avec une 3070FE. Sans RTX je suis à 75Fps constant (Vsync On). Je pensais être en CPU limited.
Au passage le RTX sur Cod c'est pas la révolution, on voit presque aucune différence

Valhalla est bcp bcp plus gourmand

 
 
  https://www.youtube.com/watch?v=7xq1R7E2vqU    c'est mon fiston  qui joue et surtout me suis aperçu que les réglages graphiques  n'allait pas du tout Vsync et ips  bloqué  
 
  retest ensuite avec  quelques concessions un peu plus de 60 fps ,pour le RTX  c'est clair  pas vu de différence juste pour bon pour faire baisser les fps !

 
ET reboot. Je viens de tester, j'étais "bloqué" à 1800Mhz sur le bureau, le fait de désactiver l'option et de valider n'a rien changé, il a fallu redémarrer Windows pour que je sois à 210Mhz sur le bureau.

Après plusieurs essais sur Time Spy, je me suis fixé sur ce réglage :  
 
3090FE
5600X @ Stock
 
Voltage : 0.8750 V
GPU Clock : 1890 MHz
Memory Clock : 1248.3 Mhz
TDP Max : 113.8
GPU Température : 69°
GPU Power : 232.3 W
 
Graphics score : 20141
 
J'ai réussi à monter à 20897 avec d'autres réglages, mais celui-ci est le seul que j'ai réussi à stabliser pour rester en gris/idle  tout du long dans le PerfCap.
 
A noter que même en montant le voltage et la fréquence ma température ne varie pas. Je suis toujours à 69°
 

tu a 7 837 score cpu avec un 5600 x,c'est normal ?

 
Je n'ai aucune référence de score mais pour info avec un 3600 stock, j'ai environ 7100, je me rends pas compte si son score doit être vraiment plus élevé ou pas.
 
Mais au moins, ceux qui savent auront un score pour comparer.  
 
 

Y en a qui jouent un peu avec la 3060TI ?  
 
Je croyais tenir un profil qui tenait à 0.925 @1965mhz hier, mais là ça veut plus, plantage avec le bench Unigine Valley (alors que RAS sur celui de Furmark d'ailleurs...).
 
J'avais fait un truc complètement à l'arrache/talonnement, et en appliquant le tuto recommandé page 2, marche pu...   .
 

 
Franchement, aucune idée non plus.  
Je n'ai pas bloqué les coeurs, ni même activé le PBO.
J'attends pour la fin du mois un 5900X plus par envie que par besoin. (Egalement car on peut le trouver à son "juste" prix en Suisse)
Je m'attarderai d'avantage sur le fonctionnement du processeur à ce moment là.
Pour l'instant, il faut que je valide les réglages GPU dans différents jeux.

La stabilité, ça se teste avec le temps... Si ça peut t'aider, moi c'est 950mV @ 1950MHz qui semble stable (3070 FE).