Reprise du message précédent :

Oui je trouve cela pas mal au point de vouloir le garder. Je suis aussi surpris par la température, avec ce voltage et donc cette conso. Surtout avec un ventilo à 1800rpm (que je trouve un poil bruyant à cette vitesse). Si je trouve le temps je jouerai avec les fréquences d'OC pour voir l'impact.

C'est curieux. Tu as peut-être eu de la chance sur la puce et moins sur le montage du ventirad ?
 
Ou alors c'est ta tour qui est mal ventilée ? Moi je suis plutôt à 70° pour 1500rpm avec 1935/50 @ 950mV.

Bon là je suis à 900mv/1950 avec ma 3080 gigabyte gaming oc.
Stable manifestement. 18k sous timespy. 60/62 degrés dans les jeux. Je crois que je vais en rester là.

Sur ma KFA2 RTX 3080, j'ai testé (je suis en 3440x1440)  
 
- 825mv/1900 = fonctionne sur certains jeux, plante sous d'autres
- 850mv/1900 = idem qu'au dessus
- 900mv/1900= OK. Température max à 70° mais chipset de la X570 n'aime pas trop (il est juste recouvert par la moitié de la carte graphique avec son petit ventilo et monte à 76°...)
 
J'ai finalement tenté un 850mv/1850, et la c'est nickel. Temp max de 65°, ventilo entre 50 et 55% la plupart du temps pour 55 à 60 sous des jeux comme BF 5
 
Score 3D Mark Graphics : 17 141
Time Spy Score : 16 066  
 
Le chipset de ma CM dit merci. Il dépasse pas les 69 après des heures de jeux .

drap

 
Pareil chez moi. 0.850 v / 1850 MHz c'est nickel
 
j'ai loggé 30 minutes de bright memory infinite ray tracing zob avec tout à fond (pas de dlss), le core est au début à 1845, puis passe à 1860 et y reste. le voltage reste à 0.850v sans bouger d'un poil de couille.
 
ça me fait un peu plus de 17500 en timespy graphic et c'est très bien comme ça
 
et mon cpu je suis à 24500 dans cinebench, à -0.90v d'offset, très bien aussi.
 
a priori je touche plus à rien.

J'ai pas essayé de passer sous les 1900.
900mv et 1950 la. Stable d'une manière générale.
J'ai juste eu un crash de Gears 5 en 30h de jeu mais je ne sais pas si je peux l'attribuer a la carte... Elle était pas du tout sollicitee au moment du crash (genre même pas 30%) tout le reste semble tenir nickel.

Je vais tenter ton ratio tient. Tu es a combien en température avec ça ?

C'est pas lié à la charge si ça crash ou pas. Ca t'as freezé le PC totalement ? Si c'est le cas, a priori c'est ton UV qui est pas stable. Augmente tes mV de +30 ou diminue tes Mhz.

 
Non non juste le jeu qui a figé avec le son qui continuait derrière et un message comme quoi le jeu devait être redémarré et quand j'ai fait OK retour bureau.
Possible que ça vienne du jeu. Car sinon en 30h il tournait vraiment impec dont 8h avec un UV encore bien plus aggressif. A cote de ça tout le reste tourne nickel dont les redoutés Valhalla et Control    
 
C'est un peu le soucis de ces tests UV en test reel, tu peux aussi te manger les bugs des jeux codés avec le cul    

 
Oui. C'est nickel comme score.
 
A 850mv/1850, ca reste frais quand ça pousse t on est tranquille sur les jeux.  
 
Je ne touche plus a rien non plus de mon côté question GPU. Par contre, en CPU, 'j’essaye de maitriser le CO chez AMD et je dois avouer que c'est assez galère ! J'ai réussi à faire passer mon 5800X de 85° max à 79° sous Cinebench en jouant sur le curve optimizer et le voltage, mais j'ai des erreurs WHEA dans ma RAM en DDR 4000 natives. Obligé de rester pour l'instant en 3200.
 
En jeux ca reste frais avec un max de 63° sous BF5 côté cpu.
 
Si tu es sous AMD et que tu as des tips, je suis preneur  

Bonjour a tous,
 
le meilleur choix est Undervolt ou OC ?
 
Voici mon Oc de m'a RTX 3070 MSI TRIO X.
 
C'est ma meilleure possibilité d'oc tous les autre test on échoue par plantage des jeux ou arrêt net du système ^^
 

 
Merci à vous pour vos conseille futur.
 
Température en jeux très correct 50 - 60 degres max - silencieuse.
en jeux je tourne a + 70 core et +1000 en memoire . car a +100 core la carte depasse les 2100 mhz ... et cela créer soit plantage ou freeze du jeux .  
 
 
 

 
En fait, tu peux undervolter et en même temps overclocker. C'est un peu le but de la manoeuvre.  
 
Tu gagneras à la fois en puissance et en refroidissement.
 
Moi j'ai gagné un OC de 1715 à 1850 Mhz, et j'ai diminué la conso assez fortement en passant à 0.850 Mv max. En gros la carte est plus rapide et passe de 75 degrès à 65 max.
 
Je pourrais faire du 900mv@1920 mais ca monte à 70 degrés et je préfère rester un peu en dessous, j'ai pas de différence en jeux.
 
Fais gaffe de pas trop pousser comme cela à l'aveugle. Passer par les courbes, c'est le top.
 
Un petit tuto bien fait.
 
https://factschronicle.com/how-to-u [...] 24834.html

10' (reset de GPUZ une fraction de seconde avant) du passage le plus lourd de Control que je connaisse (il mettait ma 2080 à genou)
Pour ceux qui veulent situer (entrée de la carrière avec les 2 boules de perturbation)

 

 
850mV
1850 Mhz
+300 Mhz memoire
64°C stable à 100% de GPU poussé à fond (RTX au max) grand max avec une fan curve relativement soft.
 
17500 sur Timespy.
 
Très silencieux. Et conso de quasi -100W vs stock.
 
Cet UV me semble parfait  
 
Les valeurs un tout petit peu plus basses (en tension / freq) c'est parce que la moyenne tient compte du moment pour faire le swap sur le jeu  

tu veux un jeu qui fait chauffer une carte graphique  .

Crysis Remaster tout a fond can i ...........

et la c'est magique c'est un bon bench pour les temp.

Je l'ai pas
 
Et un autre test AVG de 10'
 
AC: Valhalla
 

Village de départ, 60 fps constant (capé à 60) TAF sauf nuage volumétrique en Very high en 3440x1440
 
Faut que je refasse le test en uncapped. La carte se tourne les pouces là
 

 
Je me demande si les temp à froid de mon ancienne 2080 n'était pas au même niveau que le max ici

 
Tu ne remarques aucune différence avec les perfs @stock ?
Moi j'ai opté pour ce profil (qui semble donc plus agressif) : 1935 @875mv / 69° / 325.2w / TDP 95.6% / 18 001 pts
 
si non j'ai ce profil: 1848 @825mv / 65° / 284.4W / TDP 83.5% / 17 683 pts  
 
mais j'ai une conso bien plus haute que la tienne (280 vs 250w )
 
500 pts en timespy et aucune différence en jeu ?
 
ça me fait réfléchir à revoir mes réglages et à chercher un profil plus bas, pour gagner en conso et températures.
 
Edit: Tu peux mettre la conso en valeur Max et non avg ?

 
Normal que ça ne chauffe pas des masses ta cg ne tourne pas à fond, le 1440p 60 c'est de la gnognote pour la 3080
 
 

 
en résolution ultrawide on est plutot entre du 1440p et du 210p non ? (genre 3k ?)

Franchement rien de bien notable.... Alors on verra sur les très gros titres a venir mais si ça peut rester froid et consommer moins même pour 10% je prends

Oui je suis en 3440x1440. Ça reste assez gourmand mais moins que le 4k il est vrai !

 
La conso max était egale a l'average ici car zone stable en FPS mais tirant au max sur la carte et 10' du jeu avec un reset juste avant. Je voulais justement éviter un pic qui soit pas représentatif. Mais a 5W près c'était identique  
Tu peux le voir sur la courbe

 
Ça fait pas une grosse différence, c'est quand très éloigné du 4K
 
UWQHD  3440 x 1440  4 953 600 pixels
 
UHD          3840 x 2160     8 294 400 pixels
 
8K             7680 x 4320     33 177 600 pixels

 
C'est clair, c'est ce que je disais. Le 4K sur les gros jeux ça reste limite en ULTRA avec les cartes actuelles pour du vrai 60 fps constant... et ça va pas s'arranger. Je pense que l'UWQHD est le sweet spot.

 
Ac valhala est d'ailleurs un très bon test de stabilité !
j'ai eu quelques plantages au bout d'une heure de jeu (notamment lorsque je suis arrivé en Angleterre) , image figée et erreur dans l'obs windows au niveau du display (le pilote nklddm a été perdu etc etc..) signe que la carte n'est pas stable.
alors que j'étais stable en bench et tous mes autres jeux.
j'ai rajouté +50% au voltage sur MSI AB et 3h de jeux depuis sans souci (en même temps j'ai un mis +100/+500 sans toucher au vcore sur ma 3090FE , c'était un poil ambitieux je pense )

 
Ah  ! Ce passage !!!!  
 
C'est la classe !  
 
Je suis bien d'accord avec toi. Le Sweet spot chez moi est similaire.
 
Vivement Cyberpunk.

 
 
 
 
merci j'essaye j'ai réussi a dépasser le score stock   (avec undervolt . )
par contre je trouve incroyable la difference avec oc au maximum que j'avais mis en place . 20 fps en moyenne c'est enorme meme sur tous les test du net on vois des variations de 8 % de mieux .
 
https://www.3dmark.com/compare/fs/2 [...] s/24203399  mes score -  Undervolt  - Stock - Oc actuelle avec aucun crash en jeux .
 
 
les valeur undervolt 70 % en power limit et + 55 mhz en core clock et + 300 mhz en memoire et je depasse le stock et en consommant moins et un peu moins de chauffe , je vais essayer de descendre encore plus bas en power limite.
 

Effectivement 10% c'est beaucoup, mais tu n'auras peut-être pas les mêmes résultats sur un autre bench (Time Spy par exemple).

 
Je serais curieux de voir si ta démarche est plus performante et si elle a le même résultat en terme de low FPS (1% / 0.1%)
Car du coup ta carte est sans arrêt en PWR LImit alors que dans le cas d'un UV comme j'ai montré au dessus elle n'est JAMAIS en Power Limit mais limitée par la fréquence et la voltage que je lui impose.
 
Je me demande vraiment ce qui est plus efficace... Comme tu peux le voir sur mes screenshots elle est super stable en jeu et ça se ressent sur le Frame  rate, très peu de drops.
Faudrait que je teste la méthode via POWER LIMIT. Curieux  

 
Suite à ce topic et tes messages, sur ma FE je tourne à 1965MHz qui descendent à 1950 pour 0.925mV

Je pense que les deux méthodes se valent, en particulier lorsque la carte est à 100% de charge, mais moi aussi je suis curieux de savoir s'il y a une différence en terme de low FPS (qui n'est pas la chose la plus simple a mesurer).

si j'ai bien  compris tu a une RTX 3080 GAMING X TRIO .

je trouve tes temp assez hautes  (pour du UV  avec ce genre de carte )    

enfin c'est une impression ,ce n'est pas une affirmation.

 
Oui c'est bien une trio avec le bios performance.
Tu trouves ? 65/69°en bench avec un bruit très contenu, je trouve ça plutôt honorable ?!
En jeux je suis à 62°.
 
J'ai pour seul point de comparaison ma 2080S trio avec lequel j'étais à 73° en jeux.. et une 1060 trio à 62° mais pas du tout la même puissance..
 
D'autre retour pour les possesseurs d'une Trio pour comparer ?
 

oui c'est honorable bien entendu pour des temp gpu.

mais je dis cela parce que c'est quand même une custom a trois ventillo,et que tu a ces temp en uv "1935 @875mv / 69°"

cela veut dire que @stock tu a 3 ou 4 ° de plus, ce qui n'est pas beaucoup pour une fe ou une custom entrée gamme.
mais pour une custom comme la trio c'est disons moins negligable.

https://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=0|cd
Dispo à 656e

Mauvais topic....

J'ai refait un test de 30' sur ACV sans le cap à 60 fps. Tjs très peu de conso sur ce jeu, c'est limite étonnant :
 

 
Très léger coil whine, je m'en suis rendu compte ce soir en testant tout ça sans le son vu que ma copine dort dans la pièce d'à côté.
Franchement entre les ventilos du boitier (que j'avais coupé pour bien entendre) et le son du jeu... pas vraiment un soucis majeur
 
J'ai retenté en stock, différence de perf négligeable vraiment... et ça chauffe sensiblement plus (63/64...)
Autant conserver l'UV à 850mV.
 
Par contre arrivé à Fornburg y a qd même des vraies chutes de FPS... (parfois autour de 50 en 3440x1440 ULTRA sauf nuages volumétriques... que ce soit avec ou sans UV) ce jeu est qd même vraiment pas dingue en opti sur nos cartes nvidia Surtout que rien ne justifie ces drops à cet endroit alors qu'on 80/90 100m plus loin

Merci en tout cas, vraiment mieux de passer par la courbe.
J'ai fait énormément de test, en jeux sur warzone Léger plantage en 0.875mv. En 900mv tout marche parfaitement.
 
Ci-dessous mais réglages si vous avez d'autre solution pour améliorer le tout.
 Je suis par exemple sur fire strike 1000 point au-dessus du stock.  

 
Je vais essayer de jouer un peu avec la mémoire pour atteindre les 130 fps + sur fire strike.

 
Merci de ton retour , c'est encourageant niveau conso/perf.
 
Sans abuser , tu pourrais faire un bench sous Time Spy ?
 
Merci  

@bloblo54 Tu peux essayer une valeur intermédiaire entre 0.875 et 0.900. Du genre 0.887V et 1900Mhz. Ca te fera gagner encore quelques W.
 
@Patouille73 J'avais 13705 point avec 1900Mhz sous Time Spy avec 0.875V mais ça sera pareil avec 0.900V. (Ram Stock)

J'ai finalement poussé un peu plus mes tests depuis hier soir et je pense avoir trouvé quelque chose de pas mal
 
3070FE :
Consommation moyenne:195W
Température max (stabilisé en jeux):69°C
Voltage:0.918mV
Fréquence GPU : défini à 1965MHz qui stabilise donc à 1950MHz
OC mémoire:+750MHz
Timespy: 14118 (stock 13563 / +4.1%)
Uningine 4K Extreme : 11612 (stock 10890 / +6.6%)
 
Que ce soit en benchmark ou en session de plusieurs heures de jeux c'est stable pour le moment

Honnêtement, si ça tient comme ça, c'est beau.
 
Tu as monté le power limit ?