Reprise du message précédent :
La température était influenceuse, faudrai que tu compares avec des WC au moins comme le tiens.

Si ça peut t'aider, un test que j'avais fait à l'époque avec la mienne (EVGA FTW3) :
=> PL@85% / CPU+210 / mem+1000 pour une conso de ~340W m'avait donné un score graphique de 20534 (Rebar On et drivers v528.49).

Pas faux  

Intéressant  
C’est plus ou moins ce que j’obtiens avec pl 100 (350watts) et 0,881volts / 1935 MHz.
J’essaierai tes réglages en mettant pl 100 (on a pas la même limite, je n’ai qu’une FE).  
 
Merci  

J’ai tenté le +200 cpu qui a craché ingame. Le +150 a l’air de tenir, le tout @350watts et 1000 sur la mémoire.
Et mon graphic score est de 20500.

C’est pas mal finalement l’oc comme ça…car ingame la tension adéquate est sélectionnée ce qui fait que ça ne crache pas, contrairement à la méthode d’UV.
A mon avis, si je baisse un poil le cpu, y’a même moyen d’améliorer le graphic score de timespy.

Édit : ah non, y’a un truc que j’ai pas compris alors.

La mienne étant UV H24 1935Mhz à 0.925v, je tape du 360w en moyenne si ça peut t'aider, c'est une ftw3 ultra sous flotte

   
 
Merci  
 
En dessous t’es pas stable ? A mon avis tu as encore de la marge.

 
à 0.90v ça plante sous Apex Legends, du coup pour vraiment être sûr de pas planter, je rajoute par cran de 0.025v, et j'ai pas eu de plantage jusqu'à maintenant

Ah apex j’ai jamais testé.

Modifications des bios possible:
https://www.techpowerup.com/312631/ [...] -new-tools

 
J'avais déjà pu flash un bios 1000w de galax sur ma evga, mais je vais quand même jeter un oeil là dessus, merci  

Dites les gars vous n'avez pas de soucis avec la dernière version de juin (la v4.6.5 stable) d'Afterburner ?
 
Sur une nouvelle install (je suis passé sur 13600K après quelques années en 3770K ^^) je me suis dit que j'allais passer à la dernière version vu qu'elle est en stable, mais en la lançant j'ai une erreur "Side-by-side configuration is incorrect" systématique. Alors qu'avec la version précédente d'avril (v4.6.5 beta 4) ça passe crème.

Pas de soucis de mon côté mais tu devrais faire une petite recherche Google, apparemment c'est lié aux packages MS VC Redist

Tout à fait j'ai vu ça, j'ai quand même fait des recherches avant de venir poser la question ici
 
Mais même en installant tous les VCredist compatibles avec win11 (2013 et le pack 2015->2022) cela ne résout pas le problème.
De plus la version beta utilise les mêmes, donc cela ne doit pas venir de là.

Dans ce cas, aucune idée désolé
 
As-tu le même problème si tu repasses sur la version beta ?
Si non, et si cette dernière est suffisante pour ton besoin, autant rester dessus.

C'est ce que j'ai fait, j'utilise la précédente version beta, même si c'est un peu con du coup.
 
Si quelqu'un a eu le même problème et a trouvé la solution je suis preneur.

Au temps pour moi, tu l'avais précisé en effet.
 
Tu peux toujours écrire au support ou demander sur le forum de Guru3D

Salut, Petite question rapide : les courbes Afterburner sont à refaire lorsqu'on change de drivers n'est-ce pas ?

Non

Bonjour,
 
C'est jouable de faire tourner un Ryzen 5 3600 non OC et une RTX 3070 evga ftw3 ultra undervolté
Avec une alimentation Be Quiet! Pure Power 11 CM - 500W (80 Gold)? Merci

Regarde ma config.
Pas de soucis si le GPU est undervolte. Sa tournait même avec une 460w…

 
 
Merci l'ami   car flemme de démonter remonter une alim  

Dites, si tout se passe bien je vais switch d'une 6700xt à une rtx3090.
Je connaissait déjà l'Uv avec ma 3060ti, c'est toujours la même procédure ou des choses on changée depuis 1 an  ???
 
 
 
J'avais fait ça avec msi afterburner et bright memory, et ça fonctionnais plutôt très bien.
 
Je peux viser quoi comme réglages pour avoir un truc plutôt accès silence et efficacité. pas besoin de consommer à mort ni d'oc poussé...  

Bright memory je ne sais pas ce que c’est.
Perso je fais tout sous Msi afterburner, et oui ce doit pas être différent entre une 3060ti et une 3090.

0,850 avec 1845 MHz devrait être jouable, je pense. Je dis ça à partir de mes essais sur 3080 et 3080ti.

Dite pour l'undervolting de ma rtx 4070.
 
Voila j'ai redémarrer mon pc et la courbe a changer sur les 6 dernier point a droite. Je suis a 2805mhz au lieu de 2790mhz.
Pourtant j'ai bien tout sauvegarder et lancer msi avec le profil au lancement de windows.
Pourquoi cela fait ca?
 
https://ibb.co/HhQ9GLM

 
Avant de faire ta courbe d'uv, met -50 au core, et tu applique, et ensuite tu refait ta courbe d'UV, et ça devrait être bon

 
Je te remercie car quand je redémarre le pc, la courbe ne bouge plus.    
Par contre j'ai fait des test avec 3dmark, userbench, et heaven tout fonctionne pas souci.
Mais je suis a 2775 MHz au lieu de 2790 MHz. Les mV par contre pas souci je suis bien a 0.975.
 
Cela et t-il normal?
 
Je comprend pas pourquoi il faut mettre -50 au core avant de faire la courbe?
 
Merci a toi.  

Parce que ta courbe stock dois dépasser ta fréq UV, c'est par rapport à la température, c'est de bin en bin, 1 bin = 15mhz.
Elle sera jamais à ta fréquence de ta courbe pile si ta température augmente
Plus ta carte chauffe, plus elle perds des bins

 
Par exemple en jeu sur bfv 53° max.
Donc je laisse comme ça ?

 
Oui c'est nickel 53°C

Combien de consommation en pic ? Et en idle ?

 
J'ai pas allumer le pc de la journée.
Et quand j'allume le pc voici la courbe: https://ibb.co/YXk7LNk
 
Ella a encore bouger.    
J'arrive pas a comprendre pourquoi elle reste pas comme j'ai fait les réglages.
Donc elle a 2730mhz a 975mv et le dernier point a 2760mhz a 1240mv.  

Hello tout le monde    
 
Mon activité principale pour me chauffer, l'utilisation de BOINC en alternant plusieurs projets
Ayant mis la main sur quelques RTX A2000 l'année dernière, j'ai pu appliquer un petit UV dessus sans approfondir mais je souhaite optimiser ma "nouvelle" carte
Je me suis permis une petite 3060 Ti Gainward pour le fixe qui est également victime d'undervolt (ce n'est pas une machine qui servira pour le jeu, ou alors très peu)
 
L'efficience est mon combat, je ne cherche plus à éclater les benchs, chaque poignée de watts économisés se fait sentir vu le petit monde à la maison
 
 
Voici les réglages AfterBurner actuels sur ma Ghost :
1515MHz @725mV, curseur VRAM +100
 
Cela me semble complique de faire mieux avec ce voltage, d'après vous ces chiffres sont cohérents ?
 
Merci

Il faut faire la courbe à chaud !
En clair tu lances un jeux en fond de tâche pour que ta carte chauffe et soit dans les températures d’utilisation habituelles.
 
Ensuite tu baisses ta courbe avec  la tension à -100
Puis tu monte le point à la tension choisie à la la fréquence choisie (palier par 15Mhz) (elle doit être le plus haut point ! D’où le -100 au départ)
Puis tu valides
 
Et voilà en gros. Après la courbe varie en fonction de la température, donc à froid tu t’en fou ! Ce qui compte c’est la courbe à chaud !

 
J'ai essayer cela fait pareil.  

Tu as cette courbe sur le bureau sans rien qui tourne e. Fond ?

 
J'ai essayer avec un jeu en mode fenêtre pour faire la courbe.
Et heaven benchmark pareil.
A chaque redémarrage la courbe change.
 
Par exemple sur gpu-z en jeu sur bfv sans undervolt je suis bien a 2790mhz a 1.100mv.
 
 

Et bien tu as pas de chance… désolé…
Ça fonctionne chez tout le monde mais pas chez toi…

 
ouai pas bol   . Je vais pas insister elle va rester d'origine.
Merci pour ton aide.    

C'est quelle version de Afterburné ?

Euh ... Es-tu bien sûr de cette affirmation ?
J'ai toujours lu l'exact contraire ! Que ce soit sur des forums spécialisés, des articles dédiés ou même sur YouTube.
J'ai toujours vu qu'un UV GPU devait se faire à FROID. On conseille de le faire au démarrage de l'ordinateur et même de faire tourner les ventilos à fond le temps de faire la courbe.
 
Par exemple, voici une des sources que j'avais conservé sur le sujet.

 
Quelqu'un peut-il me confirmer ou est la vérité ?
A chaud ou à froid ?