Reprise du message précédent :

 
Ton astuce m'intéresse ^^

 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2565796
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2565806
 
Pour résumé, lorsque tu vire un count, tu prend 10mhz et perd 0.005mv, mais imagine que perdre les 0.005mv te rend instable, alors qu'a la meme tension tu peux prendre +10mhz... c'est la ou l'offset positif intervient, pour décallé seulement la courbe fréquence, mais pas celle de la tension.
 
tu peux pas non plus en abusé, arrivé a un certain stade, c'est contre productif, surtout si ta déja des core a -30 de base. A faire que si t'en a qui ne sont justement pas a -30. Inutile de préciser que tu dois etre bien bien stable avant de faire l'offset positif, sinon tu va te perdre dans un néant de crash en idle

Voilà, j'ai testé tous les cores et voilà ce que ça donne :
 
C0 = -10
C1 = -5
C2 = -25
C3 = -10
C4 = -5
C5 = -25
C6 = -25
C7 = -23  
 

 
J'ai testé chaque core entre 79 et 97 itérations
 
Je ne peux pas mettre le log corecycler sur pasetbin, il me dit qu'il est trop gros.
 
Je l'ai mis sur cet hébergeur :  
 

 
Merci

 
Salut. Tu obtiens ces résultats avec corerecycler ? ça prend combien de temps ?  

 
Dans ton log, y'a que le core#7 qui est test, ta du mal faire quelque chose parce qu'il fait uniquement le core#7 .... La bonne nouvelle c'est qu'on peux dire que lui est bien bien bien stable
Remplace ton .conf par celui ci >  

 
Bordel, 97 itérations du core7, tout à refaire pour les autres

C'est juste le log d'un core, il a du tester chaque core un par un de cette façon pour trouver le bon CO un core a la fois

Comme avec CTR, je n'arrive même pas à finaliser un seul diagnostic de mon 5900X avec Hydra. BSOD/reboot à chaque fois malgré des offsets CO vraiment bas -80 CCD1, -30 CCD2 et -90 GAME. Ce qu'il y a de bizarre avec ces softs chez moi ce sont les notifications sonores windows d'erreur sur certaines valeurs mais le logiciel affiche quand même "PASSED" puis s'en suit généralement le BSOD juste après.

J'ai la flemme de tester les cœurs un par un avec corecycler donc je reste sur mon -20 all core CO dans le bios qui semble stable. Tant pis pour l'optimisation.

J'ai un vcore à 1.475 en tout PBO / CO , limite motherboard. C'est normal pour un 5900x, ca me semble énorme...

 
Exactement ça, j'ai testé chaque core individuellement.
 
Je vais re tester tous les cores ensemble toute la nuit et la journée de demain.

 
Te prend pas la tête, met le conf que j'ai envoyer, il test tous les cores les un après les autres, inutiles de faire un par un comme tu fais, m'enfin après c'est que mon avis ^^
 

 
Il faut que tu analyse le VID, pas vCORE en lui même. Tu peux loggin avec hwinfo et faire une analyse avec Generic Log Viewer par exemple.
La limite motherboard est pas la plus opti, en général les gens ont de meilleur perf avec un EDC/TDC réglé avec les bonne valeurs ( propre à ton CPU ) Seul PPT peut être poussé à fond, il sera de toute manière limité par EDC/TDC.

 
Au Début ça va plus vite de faire un core a la fois, ça évite de perdre du temps a tester les core qui n'ont pas été "opti" puis utilisé ta configue pour valider le tout ^^
 
Maintenant on a même hydra pour faire le premier jet et gagner plein de temps, même si après on ne l'utilise plus

le but c'est justement de passer d'un coeur à l'autre autant de fois que possible pour avoir des montées et baisses en fréquence rapide et fortes. c'est pendant c'est changement de frq que les instabilités se marqueront le plus avec co/pbo

 
Au début tu met un CO sur l'ensemble des cores, -5 les best, -10 les suivant et -15 les derniers (par exemple), donc techniquement ils sont tous "optimisé", le camarade du dessus vise juste, et y'a rien à dire de plus sauf peut être que CoreCycler permet de test l'ensemble des cores, et mettre de côté ceux qui ont des erreurs pendant les itérations afin de justement ne pas perdre de temps avec cela. Et lorsque tu va touché au cores qui sont mal réglé, t'es obligé de repassé en test l'ensemble du CPU car encore une fois comme je le répète depuis quelque temps, les cores s'influance les uns les autres donc en bouger un peu engendré une instabilité sur d'autre, aka la cLDO.

Mouai, c'est ton point de vue, je ne pense pas qu'il y ai une seule méthode universel pour arriver au même résultat.
 
Fin bref, tu dois avoir raison ^^

 
J'ai mis ton conf et j'ai fais 51 itérations.
 
voici le log :
 

 
Merci

Non effectivement, il n'y a pas de méthode universel. En faite, et ici personne ne le fait, pour être dans une logique de bien faire, il faudrait dans un premier temps dégrossir en SSE 1T pour faire bien boost de manière perma le core à max fréquence afin de test toute la courbe v/f, ensuite en SSE 2T car avec les cores virtuel le core en lui même est plus sensible, puis faire du AVX2/SSE 1T en mode All FFT pour test toutes les plages FFT donc, surtout les plus petites qui sont super sensible niveau stabilité core/cpu. Mais tous ça prend beaucoup de temps et il faut l'avouer, le 3/4 des gens ici n'ont pas la patience de le faire, en général les gens qui passe ici pour la grande majorité ce contante simplement du fait que leur PC ne reboot/crash pas, il s'en foute royal qu'un core emet des erreurs ^^

Je regarde dans la journée pour te conseiller quoi faire pour la suite. Désolé, aujourd'hui je suis chargé niveau RDV je risque de pas être dispo avant ce soir.

Edit : y'a quelque chose qui va pas chez toi, j'ai rapidement examiné le log en fast, et un truc qui saute au yeux, c'est qu'aucun core ne boost au maximum. Soit tu utilise ton PC en parallèle et tu fausse tous les tests, soit ton windows est bien charger en programme arrière plan, ou alors ton cooling est catastrophique et ton core dépasse la température de 69° qui est le sweet spot avant réduction de la fréquence.

Ce que je te propose, c'est de me post un message avec l'ensemble de ta configuration (CPU, Override, Limite de puissance PBO, CO etc), ton ZenTiming aussi pour voir les tension lié à la DDR4 au cas ou, une capture hwinfo pendant un bench CBR23 avec l'option "Minimum test duration" sur 10min pour voir le comportement du CPU ( Tu reset hwinfo à la 8eme pass et tu screen pendant que la 9eme passe est en cours d'exécution ), avec en visible la température des Cores, VID, et Effective clock.
Je sais ça fait beaucoup d'information mais n'étant pas devant ton écran c'est plus ou moins le seul moyen de comprendre ce qu'il ce passe chez toi.

bon ca y est comme je devait monter ma machine lundi/mardi j'ai payé plein pot un 5900x a 579 sur mamazon  
sur une ASUS TUF GAMING B550 PLUS et de la G.Skill  3600 32go F4-3600C18D-32GVK  et une Rm750

j'ai gardé mon vieux  NH-U12P SE2

et mes SSD 2.5   je prendrais un Nvme 4.0 le jour ou des jeux l'exploiteront

J'aurais pu garder mon alim HX520  car je suis a 430 watt in game....

j'ai pas fait 50 test encore, la machine semble bien tourner, sous OCCT j'ai noté que les 12 cœurs était a 4.5 ghz  72 degrés
sous Cinebench c'est plutot 4.1Ghz  (20400)   j'ai tout laissé en auto pour le moment...  pas envie d'OC la machine mais je sais pas si y'a des choses importantes a paramétrer a part le "DOCP"...

 
Non, peut être désactiver Fmax enhancer si disponible dans AI Tweaker > Precision boost.

merci ca apporte quoi ?  

 
C'est pour les Ryzen 3000, augmente les perfs. Sur Ryzen 5000 ça les plombes et pas qu'un peux.

 
Ah bon?

 
Oui, ont en a déjà parlé au début du topic avec les premiers utilisateurs. Fait un test tu verra bien Activé/Désactivé
Au début aussi, auto = activé, en tous cas sur ma B550 Strix, faut voir avec les dernieres maj si c'est toujours auto = activé, j'avoue le mettre systématiquement sur OFF sans cherche à comprendre.

On peut vérifier  ca avec un soft sous windows pour voir si c'est activé ou non ?

 
Je me demande si je ne confonds pas avec le boot max ( celui où tu augmentes la fréquence).

 
J'ai eu cette alim pendant au moins 10 ans je pense, le truc increvable. Je suis passé sur une 750 RMi pour être plus à l'aise et avoir le monitoring mais je suppute qu'elle tiendrait avec ma config actuelle.

 
Non, uniquement dans le bios, et c'est une option Asus (The Stilt), tu la trouve nul par ailleurs.

Je me temps donc, je confonds avec le boost.
Édit: je me trompe, et pas je me temps...

PBO ne fait que permettre une conso plus élevée du CPU. Ca ne doit pas impacter négativement les perfs.
Sachant que ça te permet aussi de mettre un boost max supérieur.

 
c'est la logique, sauf qu'en pratique c'est pas toujours le cas. Concernant fMAX enchancer dans les bios Asus, c'est utilisable uniquement sur Ryzen 3000 et rien d'autre, les 5000 souffre beaucoup à le passé sur ON.
 
De plus sur les Strix B550, a voir les autres mais il semble que depuis le début c'est pas le cas sur d'autre CM, ou à de rare exeption, réduire EDC sur un 5800X fait gagné en perf, moyen ou beaucoup selon le cooling.
 
5800X [B550 Strix] + AIO avec seulement EDC 140 à 90 > Le plus bas est la perf @stock, l'autre EDC 90
 

 
Je ferais plus tard sur mon combo 5800X [B550 Strix] + Watercustom un comparatif @stock vs EDC 90 tu verra le gain plus important gagné avec juste la limite de puissance revu à la baisse.
Le screenshot du dessus concerne le PC de mon cousin avec un Enermax en 240.
 
Edit : Pour le boost max, l'override, il faut faire aussi attention. Trop haut et les perf multi s'effondre, le décallage de la courbe v/f étant trop important pour arrivé stable à max fréquence.
Sur un 5900X - 5950X au dessus de 5050/5100 Mhz ça deviens contre productif sauf peut être pour les très bonne puce. Mais dans l'ensemble c'est contre productif, les gens auront de meilleur perf avec juste +50/75 Mhz
La dernière confirmation en date > https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2566363
Puis tu peux en trouvé d'autre sur ce même topic au début, et sur Overclock.net aussi.

Je regrette presque de ne pas l'avoir conservé dans ce PC...  

Bon j'ai trouvé l'option, pas de difference sur Cinebench R23...     peut etre qu'en AUto c'etait deja sur OFF
par contre avec l'option asus performance enhancement la je gagne des points  (21182 contre 20258)

 
Wow ? Asus aurais "corrigé" fMAX pour 5000 ? Je vais me renseigné sur le Topic Strix sur OCN.net, comme j'ai dis plus haut, cette option j'en suis resté au verdict des premier agesa, max 1.1.9 de mémoire. C'est carré si c'est arranger. Merci pour l'info.
 
Ont en parlé y'a 10 mois, et c'était vraiment pas bon pour 5000 > https://www.overclock.net/threads/a [...] 538/page-6
 
Je vais profité que mon jeu soit en maintenance pour faire un test sur mon combo, merci encore pour l'info, reste à voir si c'est une coincidence ou belle et bien une amélioration du fMAX
 
Edit : fMAX OFF > https://ibb.co/CBrjb6K vs fMAW ON > https://ibb.co/NC4Pm28
 
Chez moi toujours aussi nul, tu à quoi en limite de puissance ? Motherboad ou un tweak ? Car Fmax ne fait que changer les limites de puissance par un bug EDC similaire au R 3000 sur Agesa 1.0.0.4.
Je vais quand même demandé sur le thread OCN si d'autre ont pu constaté une amélioration récement avec fMAX ON.
 
Je vais profité de faire un test EDC 140 vs 90 au passage puisque j'y suis.

J'essayerais sur ON pour voir
mais moi j'ai une ASUS TUF GAMING B550 PLUS.

comment ca ?

ca par contre je connais pas  

ps : au taf pas devant le pc la ^^

 
Laisse tombé c'est moi j'ai mal lu, tu me parle de "asus performance enhancement" alors que moi dans ma tête j'ai tilté "PBO fMAX enchancement", le fameux fMAX qui dégrade les perf des Ryzen 5000.
Mon dieu dormir pas beaucoup ne me réussis décidément pas du tous
 
Je me disais aussi wtf le gars il up perf sur une fonction bugué xD
Bref oublie ce que j'ai dis sur mes précédent messages, petit mal entendu de ma part ^^
 
Sinon pour répondre à ta question, que tu sache pour l'avenir, les limites de puissance sont PPT/TDC/EDC, l'option Motherboad met les limites de puissances sur le maximum que ta CM peut géré.
 
@MEI
 
EDC 140 > https://ibb.co/61ggK4F
EDC 90 > https://ibb.co/Wxb6W7x
 
Déso j'avais pas la motivation de faire du CBR c'est l'heure du rush à la maison. Je conçois aussi que le gain est pas extraordinaire, mais il est bien là, d'autant plus que j'ai test full tweak donc je pense qu'arrivé un stade la différence de perf est moins prononcé.

 
Bon j'ai refais un test en mode sans échec avec 62 itérations et j'ai une erreur sur le core 5 (-25) et 7 (-23)
Je comprends pas, en mode normal je n'avais pas d'erreur.
 
Est-ce que ce mode est fiable pour tester ?
 
Je vais re tester en changeant les valeurs

 
Mode sans echec pour test le curve mauvaise idée, tu profite pas du plan d'alimentation, néanmoins si t'es pas stable que ce soit en mode sans echec ou normal, alors il faut ajuster le CO.
 
Le mode Sans Echec tu l'utilise à la limite, pour comparé deux preset afin de pouvoir compare les perf sans qu'aucun logiciel qui tourne en arrière plan ne vienne faussé le scores, avoir un environement identique entre chaque test.
Pour l'exemple, ce matin j'ai comparé fMAX ON vs OFF sauf qu'à un moment donné,  j'ai bench fMAX OFF et windows qui lance les MAJ système, mon score c'est éffondré et j'avoue pendant 30scd avoir craqué pour rien ^^ Voila à quoi sert le mode sans echec lorsque tu bench, pour le reste c'est useless et le résultat est simplement artificiel.
 

Pour ceux qui utilise Corecycler sur 2 thread, petite information importante > https://www.mersenneforum.org/showp [...] stcount=40
 
Donc pour 2T passer en mode "Large"

Salut,
 
j'ai acheté un Ryzen 5700G, sur une Gigabyte B550i aorus, avec en RAM G.Skill Trident Z RGB F4-4400C19D-64G. AIO Arctic Liquid Freeze II 240.
 
Je n'arrive pas à dépasser les ~4000Mhz pour la RAM avec les timings du profil XMP (CL19-26-26-46 1.50V
64GB, CL19 arrondis à 20 à cause du GDM je crois), j'ai rapidement des erreurs en faisant un test mémoire AVX sur OCCT. Je ne sais pas si cela vient de l'Infinity Fabric ou de la RAM. J'ai essayé de désynchroniser les 2, pour laisser l'IF à plus faible fréquence mais le PC ne boot pas (enfin, il revient aux valeurs par défaut après quelques boot-loop). J'ai essayé de monter le Vcore du SOC à ~1,3V mais ça ne change rien.  J'ai regardé les différents outils et les OC fait à droite à gauche, j'ai l'impression que le problème serait plutôt la RAM car l'IF mais je ne sais pas comment la tester sans impliquer l'IF. Je fais les règlages via le BIOS.
 
Est-ce que certains auraient des pistes à me donner ?

 
A moins de desynchroniser l'Infinity Fabric, ce qui est généralement contre productif, j'ai bien peur que tu aies peu de chances de voir ta ram tourner à 4400mhz
Avoir l'infinity fabric stable à 2000 n'est déjà pas donné à tout le monde.  
A mon avis tu as acheté de la ram que tu ne pourras pas exploiter à ces fréquences.

j'avais espoir d'un IF plus haut que 2000MHz en lisant divers tests sur les APU, d'où l'achat de cette RAM pour pas être bridé par celle-ci (mauvais souvenir d'un Q9550 avec l'OC bridé par la RAM)

 
Il est normalement bien plus aisé d'atteindre 2000 et plus pour l'IF sur une APU.