Reprise du message précédent :

 
Combien de temps, cycle ?

 
Ok du coup c'est le bon score à quelque point.
 

 
Au minimum 1h par core pour avoir une base, sachant que Corecycler par defaut test 6min chaque core les un après les autres.
N'oublie pas d'edite le fichier config pour que corecycler test les cores dans l'ordre, si ta un crash ou quoi tu peux suivre quel core est en cause.

 
 
Dans l’ordre physiquement ou dans l’ordre que Windows attribut ( meilleurs cores ) ?
 
Il vaut mieux mettre directement un test de 1h sur chaque cores ou le laisser faire 10 fois 6 min sur chaque core ? ( question conne )

 
Plusieurs nuits

 
Ligne 67 avec notepad++ > coreTestOrder = Sequential
 
Tu touche pas au reste. Pour une heure par core te faut 10 itérations, mais la c'est qu'une base pour jouer avec le CO, si tu veux vraiment test la stabilité te faut beaucoup plus, plusieurs nuit comme dit notre ami.

 
Merci

 
Voilà, j'ai testé tous les cores et voilà ce que ça donne :
 
C0 = -10
C1 = -5
C2 = -25
C3 = -10
C4 = -5
C5 = -25
C6 = -25
C7 = -23
 
Qu'est-ce que je dois faire pour la suite ?
 
Merci

 
Ta test combien d'heure chaque core ?
Possible d'avoir un dernier log corecycler sur pastebin ? https://pastebin.com/
 
Faut je check ce que ta fais pour que j'ai une idée de ton preset.
 
Je dois aussi savoir tes limites de puissance, PTT TDC EDC ainsi que l'override.

Bon, à froid ce matin, ça donne ceci en bench, meilleurs scores avec un Vcore à +0,0250:
CBR23 16283
CBR20 6333
CPUZ 7138 et 686

 
C'est zarb, ton score CBR23 est bas, mais ton score CPUZ est haut quand je compare le rapport entre les deux.
CPUZ je suis à 7200 grosso modo, pour 16600+ CBR23, à quelque point pret t'es proche de moi sur CPUZ mais loin sur CBR23...
 
Je pense, que CPUZ est plus léger, et donc le bench permet a ton CPU de bien clock, a l'inverse CBR23 plus lourd, te limite dans tes scores, mais quand même ya une bonne différence.
 
Je suis pas loin de finir d'OC la DRAM du pc au cousin, bientot je vais pouvoir faire des test de performance CPU. Probablement courant semaine qui arrive ou week-end prochain.

J'ai le scalar en auto, peut-être que je devrais lui coller un multiplicateur? LLC en auto aussi

Edit: CBR23, j'attaque à 4743Mhz pour finir à 4718Mhz, pas de priorité définie.

après le bench cpu-z est très court aussi , peut être pour ça aussi car le cpu n'a pas forcément le temps de chauffer du coup , on reste sur des fréquences assez haute.
je disais la dernière fois que j'arrivais pas à passer les 10k sur ce bench mais ce matin , j'ai laissé ma fenêtre ouverte (temp de 14°C dehors à peu prés) , sans rien touché à mon paramétrage,  et voilà il suffisait de pas grand chose : 10350 en multi sur cpu-z

Bon ben après avoir lu bcp j'ai testé la diminution de l'EDC. Et en effet, les meilleurs scores je les ai à 170 de EDC. A 160 ; j'ai des fréquences plus élevées, mais moins stable et score moins bon. en dessous de 160, freq bien moins bonne et au dessus de 170 freq également moins bonne. En gros , ca prend un temps fou mais j'ai enfin mon processeur aux petits oignons. Il aura fallu des semaines pour trouver les CO parfait et full stable. Puis le EDC deux bons jours de test et bench pour trouver le parfait. Et maitnenant je me lance dans l'oc manuel de ma Ram on va rigoler!

 
Ta fait le plus facile
 
Bon courage pour la DRAM, et skip DRAM calculator conseil c'est pas tip top pour perf max.
 
Si jamais, quelque page en arrière, je sais plus laquel, j'ai laissé tout un tas de règle basic pour les timings.

hello les amis
 
je me plaignais de scores cpus un peu plus bas que la moyenne avec mon 5900x , je crois que j'ai une partie de la réponse
https://www.amd.com/en/support/kb/faq/pa-400

du coup j'avais optimisé , grâce aux conseils donnés ici    ,  ma courbe  et je retrouvais à peu prés des scores "normaux" pour mon 5900x.
plus qu'à attendre ces fameux patch que ce soit côté MS pour Win 11 et côté AMD avec probablement une mise à jour côté des drivers chipset , les scores en benchs devaient donc être encore mieux (je ne touche plus à rien de toute façon côté bios pour le moment)

Y'aurai un soucis avec la fonction VBS et les scores PCMark/3DMark aussi.
Fonction on dans Windows 11 puisque TPM + VT imposé.
 
A noter que VBS existe aussi dans Windows 10 et est aussi activé automatiquement sur une install fraiche si on a un TPM.
 

Aucun changement de mon côté entre win 10 et win 11 sur cinebench. C’est pas ça a priori.

Idem sur mon 5950X, score identique Win10 et Win11 sur r23

faudra que je reteste sur Win 10 pour voir.
voir le topic sur win11 , j'ai vu un post qui parlait d'une baisse de 30% aussi sur Star Citizen , à voir si ca vient de là  
aucun souci sur les jeux de mon côté , même fps entre win10 et win11.
 
@MEI : je sais qu'il y a le souci du VBS mais il n'est pas activé chez moi
Pour l'histoire de l'activation du VBS en cas de clean install , j'ai fait une clean install de win 11 avec TPM activé et je confirme qu'il ne s'active pas par défaut de mon côté.

En mettant le CPPC prefered cores en auto plutot qu'en enabled dans le bios je gagne 300 points sur cinebench R23  
Je fais dans les 23500 en multi.
J'avais vu ça sur le net, le lien de cyberfred le confirme.
Y a aussi la ligne CPPC que j'ai mis en auto plutôt qu'enabled.

Le VBS n'est pas activé par défaut même sur une clean install

C'est quoi VBS ? Existe aussi sur W10 ?

Suffit de check les forum au début de la dispo des CPU Zen 2, quand Ryzen Master n'était pas compatible avec VBS. Pas mal de gens avec le message d'erreur comme quoi VBS était actif.
 
A priori si t'as UEFI sans CSM, Secure Boot, TPM 2.0 et VT/AMD-V t'es bon pour l'avoir sans rien demander (vu sur la version Pro en tout cas). Et pour moi de ce que je me souviens de la doc, c'est juste TPM + VT/AMD-V qui suffisait à le rendre activable.
 
 
 
 

Oui sur Windows 10 aussi, "Virtualisation Based Security".
 
En gros, ça permet à Windows d'isoler des programmes "utilisateur" des programmes "système" grâce aux technos de virtualisation.
 
Si j'ai bien compris c'est utilisé aux chargements des pilotes pour valider si un pilote peux s'exécuter ou pas. Et à ce moment là comme on est en contexte "isolé" pendant la validation, ~0 risque en cas de pilote malveillant (qui une fois chargé et en zone système peux avoir accès à pas mal de chose.

 
hello MEI , alors je suis exactement dans cette config sur 2 bécanes (X570 sur ma principale et B550 sur l'autre) et  le VBS était bien désactivé par défaut sur les 2 bécanes avec une clean install de win 11 pro.
j'imagine que ca doit peut être aussi dépendre d'une autre option dans le bios (les Bios de ces 2 mobos sont "relativement" proches car Asus Dark Hero pour l'une et Strix B550 E gaming pour l'autre et j'ai les mêmes options au niveau virtu sur l'une comme sur l'autre)

Une ligne de commande à taper pour vérifier s'il est activé ou pas ?
Après si c'est pour gagner 2% de perf, autant le laisser activé

J'ai un PC Dell, Intel VT, Secure Boot, TPM2, UEFI sans CSM, et pas de VBS activé (et c'est pas moi qui l'ai dégagé). Après il y a p-e d'autres critères comme l'OEM ?

Ca y est, j'ai p'tet loupé la subtilité, au delà des prérequis HW.
 
C'est quand on active Hyper-V je crois que Windows se sent l'idée d'activer VBS en même temps.
 
Et Hyper-V peux être activité rien qu'à cause de Windows Sandox ou WSL.

Ca ne parait pas déconnant. Et comme je n'ai pas réinstallé ni la Sandbox, ni WSL, ni Hyper-V, c'est logique

Effectivement , bien vu MEI  

Hydra confirme mes réglages PBO + CO -30 est limitant dans mon cas
 
 
***HYDRA 1.0B PRO by 1usmus***
10/09/2021 20:54:59
Microsoft Windows NT 6.2.9200.0
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
ASUS TUF GAMING B550-PLUS
BIOS ver. 2423 SMU ver. 56.53.00
TABLE ver. 3672069
DRAM speed 3800 MHz
 
 
CORE|  CPPC  |   BASE   |   RES    | TEMP |   CO
C01   |   166   |   4750   |   4900   |   70   |   172
C02   |   178   |   4825   |   4900   |   72   |   80
C03   |   161   |   4775   |   4900   |   70   |   180
C04   |   174   |   4775   |   4900   |   71   |   164
C05   |   170   |   4750   |   4825   |   75   |   109
C06   |   178   |   4800   |   4900   |   78   |   109
C07   |   145   |   4550   |   4725   |   65   |   226
C08   |   141   |   4525   |   4725   |   65   |   241
C09   |   157   |   4550   |   4750   |   65   |   212
C10   |   153   |   4550   |   4750   |   65   |   201
C11   |   137   |   4500   |   4700   |   70   |   268
C12   |   149   |   4550   |   4725   |   70   |   235
 
 
The quality evaluation of cores has been successfully completed!
 
 
 
 
Final ranking of cores:
       by AMD (CPPC)       | by real frequency
   C06   178   4900MHz   |   C06   4900MHz
   C02   178   4900MHz   |   C04   4900MHz
   C04   174   4900MHz   |   C03   4900MHz
   C05   170   4825MHz   |   C02   4900MHz
   C01   166   4900MHz   |   C01   4900MHz
   C03   161   4900MHz   |   C05   4825MHz
   C09   157   4750MHz   |   C10   4750MHz
   C10   153   4750MHz   |   C09   4750MHz
   C12   149   4725MHz   |   C12   4725MHz
   C07   145   4725MHz   |   C08   4725MHz
   C08   141   4725MHz   |   C07   4725MHz
   C11   137   4700MHz   |   C11   4700MHz
 
 
Unreceived frequency due to incorrect CPPC tags
   1T   0MHz
   2T   0MHz
   3T   0MHz
   4T   75MHz
   5T   75MHz
   6T   0MHz
   7T   0MHz
   8T   0MHz
   9T   0MHz
   10T   0MHz
   11T   0MHz
   12T   0MHz
 
 
CURVE OPTIMIZER values for BIOS
(If you do not plan to use HYDRA)
C01 SAFE CO: -28 FAST CO: -30
C02 SAFE CO: -13 FAST CO: -28
C03 SAFE CO: -30 FAST CO: -30
C04 SAFE CO: -27 FAST CO: -30
C05 SAFE CO: -18 FAST CO: -30
C06 SAFE CO: -18 FAST CO: -30
C07 SAFE CO: -30 FAST CO: -30
C08 SAFE CO: -30 FAST CO: -30
C09 SAFE CO: -30 FAST CO: -30
C10 SAFE CO: -30 FAST CO: -30
C11 SAFE CO: -30 FAST CO: -30
C12 SAFE CO: -30 FAST CO: -30
 
 
Max CPU Boost Clock Override: 275MHz
 
 
Phoenix deactivated!
Phoenix ready!
 
 
 
 
 
20:55:02: CO (CCD) test started!
 
 
 
Results CCD testing
CORE#1 CO: 67 CORE#7   CO: 70
CORE#2 CO: 50 CORE#8   CO: 94
CORE#3 CO: 69 CORE#9   CO: 66
CORE#4 CO: 62 CORE#10   CO: 69
CORE#5 CO: 64 CORE#11   CO: 100
CORE#6 CO: 44 CORE#12   CO: 72
Energy Efficiency CCD#1 4.09  |  GOLDEN sample
Energy Efficiency CCD#2 3.9  |  BRONZE sample
 
 
Phoenix deactivated!

Ça marche mieux que CTR , HYDRA

Un truc que je ne comprends pas.
J'ai fait tourner COrecycler cette nuit, il me détecte une erreur sur le core 3, ok; par contre, quand je stoppe et que je regarde le résumé de Prime dans la fenêtre, je n'ai rien d'indiqué, toutes les passes sont bonnes ( par contre, c'est mentionné dans le log).
 

Me dite pas que vous avez buy cet merde ? xD
Rhada la foutu en upload sur mon discord x)
 
Et sinon vous avez fait un OCCT/Corecycler voir si tout est stable ?

 
 
T'es un peu dur non ?  
 
Non pas testé avec OCCT/Corecycler, j'avais déjà fait mes réglages a l'ancienne, bios et reboot ^^
Les résultats que donne Hydra son plutôt proche, j'aurais aimé avoir cet outils pour dégrossir rapidement le travail vu le temps que j'ai passé sur PBO et CO ... Donc bon je n'aurais pas payé pour, mais c'est loin d'être de la merde !
 
@Bordel, aucune idée j'ai testé par curiosité, je tourne le reste du temps avec PBO/CO

Non c'est la véritié, dans les grande lignes c'est opé, mais en pratique c'est pas encore au point, mais alors pas du tous.
 
Ont est plusieurs à l'avoir testé toute une semaine et comparé vs PBO+CO, a part Rhada et son 5950X, personne d'autre y trouve son compte.
 
Sur mon 5800X, le diag crash une fois qu'il passe au test avx2 donc bon... Sur celui de mon cousin pareil, sur le 5950X de Matusalem c'est catastrophique, donc simple constat ^^
 
Et à coté de tous sa, quand j'arrive à optimiser Hydra, j'ai bien moins de perf que PBO+CO. Donc soit c'est au bonheur la chance, soit nous sommes mauvais et ne comprenon pas comment le faire fonctionné, soit c'est pas au point ^^
 
J'ai testé toute les build depuis la 0.7 Pro, depuis juillet donc bon... chaque fois j'y passe une bonne semaine et toujours le même résultat ^^

...
 
Au niveau des conseils donné pour le CO tu as beaucoup de différence comparé a tes propres résultats ?

Oui, c'est n'importe quoi de mon côté, a la limite le safe est plus cohérent mais sans plus.
 
De toute manière c'est vite dit, CBR23 je fais 16658 points avec PBO+CO, avec Hydra je fait 14k grosso modo après une semaine à tous opti et être stable...
 
En plus, avec PBO+CO y'a moyen de triché pour augmenté la fréquence sans décallé la courbe de tension pour affiné tension/fréquence au poil.
 
Pour te finir dans mon analyse, PBO+CO je peux faire 4800Mhz all core sur du SSE alors qu'avec Hydra ou en OC fixe au dessus de 4700Mhz je suis plus stable peut importe la tension, la température (j'ai un watercustom solide).
CPUZ > 7132 point en MT, bon c'est un bench rapide sans prétention, mais quand même, 7132 vs 6800+ avec Hydra ^^

Bordel, je suis quasi ISO avec CPUZ, mais quasi 330pts de moins avec CBR23 : problème de refroidissement peut-être ?

 
Ton astuce m'intéresse ^^