Reprise du message précédent :

Pour ça c'est plus PPT, en tout-cas chez moi, passé 85 TDC ne change rien sur CBR23.
CF mon message suivant, que je suis en train de finir de rédiger.

J'ai refait de nouveaux runs CBR23 pendant 10 minutes, depuis WinPE pour minimiser le plus possible les différences dues aux logiciels tournant en arrière-plan.
Déjà, clairement le score est moins bon avec un run de 10 minutes (12 passes) qu'un run d'une seule passe.

15851 points avec PBO @stock (142/95/140), 87°c max.

15766 points avec PBO 130/85/120, 82°c max, effective max @4585.

15717 points avec PBO 125/85/110, 80°c max, effective max @4570.
 

15717 représente 99.155% de 15851, on a donc une différence de 0,85% (autant-dire rien), mais presque 7°C de gagnés, et 15 W de moins, soit plus de 10% de consommation en moins. Ça confirme mes tests précédents sur Windows, clairement les derniers points ne sont pas intéressants à aller chercher, ça fait s'effondrer l'efficacité énergétique et le CPU chauffe plus pour pas grand-chose.

le PPT atteint sous YCruncher hier est de 135W.
si je le baisse à (au pif), 120W, il n'atteindra jamais son maximum, du coup la T° va baisser, mais les perfs avec    
là, je suis donc à 500W pour les tests.
aucune limite quoi

Oui les perfs vont baisser...de l'ordre de 1% sous CBR23. CF mon post juste au-dessus, ça me semble assez éloquent non ?
 
y-cruncher est fait pour pousser les puces à leur limites, comme Prime 95 et d'autres...
 
De ton côté, c'est avec CO qu'il faut maintenant aller chercher les éventuelles perfs supplémentaires, ça te permettra de tenir des fréquences plus hautes dans un même "budget" de consommation.

petite erreur de calcul dans ton post

16851 et pas 15851

soit 93.27% différence de 6.73%

après, ok. baisser les valeurs c'est accepter une baisse de perf et une baisse de température.

ce qu'il faut réussir à trouver, c'est le niveau à partir duquel les perfs n'augmentent que très peu alors que les t° continuent d'augmenter.

vu que j'ai noté qu'augmenter l'EDC au delà de 110 n'apportait rien de plus en perf, les t°, c'est bien les 2 autres qui "gèrent".

il faudra donc que je refasse des tests en baissant petit à petit le TDC (5 par 5) et comparer les résultats en t° max/perf et trouver le meilleur compromis.

mais d'abord, je dois régler le CO. le réglage TDC et PPT ne vient qu'à la fin si j'ai bien compris le "tuto" d'hanako

déjà, j'ai descendu le Vsoc à 1.0825. faut que je teste si ça tient ce niveau

Non l'erreur était dans le 16851, c'est bien-sûr 15851 (il suffisait de cliquer sur la capture pour s'en apercevoir).
Si j'avais plus de 1100 points en plus juste avec 15 W de conso supplémentaires ça serait encore largement acceptable  

Ben...c'est exactement ce dont je parle, et ce que j'ai fait   Tu lis visiblement mes messages en diagonale  

Et tu testes ça comment ? Parce que CB c'est pas des tests de stabilité.

Franchement je trouve ta méthode inutilement longue et compliquée.

je lis en diagonale et je remonte de droite à gauche pour essayer de comprendre    
edit : je répète ce que je pense, ça permet à mon cerveau d'intégrer le truc en fait.  
donc si tu trouve que je répète ce que tu dis, c'est normal. faut pas t'inquiéter. ça prouve que je lis ce que tu dis    

YCruncher

Ycruncher j'arrive pas à le faire fonctionner , quelqu'un sais m'expliquer  

J'utilise core cycler pour tester le PO

Si j'utilise un TDC de 85 ou 90 sous cb20 ma fréquence max effective lors du test passe de 4.675mhz a 4.625mhz +/- et perte de performance
Mon meilleur résultat avec ppt 165 - tdc 100 edc 120 15960pts cbr23

beh tu le lance, puis t'a un choix à donner, là, tu tape 1 (component stress tester), tu valide avec entrée puis 0 puis entrée pour lancer le test.
 

 
1 puis entrée
 

 
0 puis entrée
 
core cycler si j'ai bien compris, c'est pour chercher quel core donne des erreurs.

CoreCycler permet de tester les charges sur un cœur, mais J'ai pas trouvé mieux que F1 22 pour tester le boost sur charges légères.
 

core cycler pour regler le CO c'est top je trouve .
Il t'indique quel core ne tiens pas .
 
Après pour f1 2022 faut l'avoir sous la main

Bah dans mon cas CoreCycler ne trouvait plus d'erreurs, mais j'avais encore des reboots dans F1 22, en remontant le CO sur le meilleur cœur plus de reboot.

J'ai retrouvé le message qui en parlait:

Mais visiblement ce n'est pas le seul jeu de course:

Et il y en a encore d'autres:

Actuellement avec mes paramètres il semble que en jeux ça boost quand même a 4.8ghz

1.0875 de Vsoc tiennent 2h d'YCruncher.
je descend à 1.0750
 

 
bon, Hanako m'a dit de tester une après-midi, mais 2h, c'est déjà pas si mal

 
finalement PBO Auto marche pas si mal  !  certes 140W  mais surtout 87° ça c'est nettement moins bien  
 
dans tes derniers screens (125/85/110) ça gagne réellement sur la température (7 degrés ) mais sur la conso (cpu package power , la valeur qui compte ici ) passer de 140W à 128W soit 8% de moins , pour un cas d'utilisation quand meme tres particulier peu représentatif de l'utilisation quotidienne , ça se discute  
 
Un choix qui se respecte néanmois, comme tout choix perso !
 
par contre, la vraie fréquence max Effective n'est pas celle au lancement de CB23 , mais celle à la fin ! classiquement  sur un 5800X ou 5700X , si les reglages sont plutot bons, ça va perdre 25Mhz entre début et fin  ; si les reglages sont pas bons ça coute beaucoup plus cher
 
 si j'arrivais à tenir  4650 effectif en fin de run , ça taperait possiblement jusque 16050  ; à 4675Mhz possiblement 16100 et ainsi de suite jusqu'au max boost soutenu que seul un "WC bien énervé"      peut permettre soit vers ...16800 ce qui est le max que j'ai vu (sans cooling sub zero donc)  , c'est gros quand meme pour le 5800x et ...petit face aux gros Xeon ou Threadripper qui tapent 125 000   , sous LN2 hein ; hé on est bien en topik OC, donc tout va bien de ce coté là  
 
 
 
 
 
 

Et du reste dans la baisse 'inexorable' des Effective entre début et fin de run, ce qui interroge finalement c'est d'éssayer de comprendre 'tout' ce qui la provoque !
 
la température ? oui et bien sur mais le max temp est rapidement atteint , je dirais dès 20% du run, et ensuite ça reste stable si ton cooling est bon, et pourtant ça continue de baisser coté Effective ...donc ya d'autres facteurs en plus de la temp....

Lorsque j'utilisais du métal liquide, le score était meilleur, j'avais tapé jusqu'à 16200, mais c'était aussi avec un Windows sans presque rien d'installé, et le CPU était à -30 all cores.

Vsoc 1.0750 tient 1h30
 

 
je descends à 1.0625

Et tu vois une différence de consommation ou de température en le diminuant ?
Il faudrait peut-être aussi tester la stabilité de la RAM du coup.

Entre tes deux captures CPU package power max a perdu 1W mais  SOC power max est dans les deux cas à 15W.

Apparemment certains arrivent à le diminuer sous les 1V avec de la 3200, mais il faudrait plus pour de la 3800:

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] for_ryzen/

Dans le même thread on a un témoignage inverse:

Et encore un autre thread qui parle d'UV le SOC: https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] lower_soc/

Le mien est à 1,081 en auto, et c'est stable, je me demande si ça vaut la peine de s'embêter avec ça...

je vois pas de différence non.
rien de transcendant quoi.
m'enfin bon.....si ça tient à 1.06, ça sert à rien de bazarder 1.12 quoi.
 
il m'a dit de descendre vers 1.07, je suis à 1.0625 (pas encore lancé d'YCruncher).
je comptais m'arrêter là de toutes façons.
 
YCruncher ça teste pas la ram aussi ?

Oui dans le principe, si ça tient avec moins c'est mieux, surtout que chez toi il était assez haut, et apparemment certains sont mêmes stable uniquement en appliquant un UV, c'est intéressant car dans ton cas tu n’arrivais pas à tenir 1900 et justement:

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] c/fzhd3dz/

Oui y-cruncher teste aussi la RAM mais certainement pas de manière aussi exhaustive que TM5 par exemple. Et apparemment ça pourrait aussi entrainer des instabilités sur l'USB et le PCIe...il faut donc être prudent avec SOC voltage.

je ferais un TM5 du coup en +    
 
quand j'aurais fini avec ça, je pourrais passer au CO

Tu n'as pas envie de tester pour voir si FCLK 1900 (et la RAM à 3800) passe avec un SOC plus bas ?  

non  

 
 
J'ai regardé un peu dans mon BIOS comment ça se présente, je peux appliquer un offset à VSOC, j'ai donc testé un offset négatif de 0,075V, et je me retrouve avec plus de tension qu'en auto, et ça semble aussi affecter CLDO VDDP WTF !
 

 
 
Avec offset:
 
VSOC auto:  
 
 
 

bah alors là, c'est au delà de mes compétences.    
p'têt qu'en appliquant un offset, le voltage ne tient plus compte de la valeur de vsoc rentré, mais qu'il part automatiquement d'une valeur prédéfinie ?
j'en sais rien.
je t'avoue que je ne sais pas à quoi ça sert ce truc.
 
quand à l'autre......  
c'est encore pire

Suite de mes tests WinPE, j'ai essayé avec PBO @stock (142/95/140), et avec et sans CO.
Les tests du message cité on étés fait avec CO -30 sauf core 8-5

15128 points avec PBO 125/85/110, CO 0, 81°c max, effective max @4411, vcore max 1,48V.
Je perds donc 589 points par rapport au même test avec CO optimisé (15717 points).

15941 points avec PBO 142/95/140 (stock), CO -30 all cores 84°c max, effective max @4636, vcore max 1,41V.
Le score max avec PBO stock, en le mettant sur motherboard je dépasse les 16100.

Avec CO -30 sauf core 8 -5 (mon réglage CO actuel), je perds 40 points, et la température augmente beaucoup:

On voit bien ici l'influence de CO sur le vcore, et donc la consommation (et les températures), et dans un budget PBO limité, le CO est très important.

Sachant que mon CPU tient -30 all cores sans le boost de +50, je demande si je ne devrais pas désactiver celui-ci.

EDIT

1601 points 1T, 15885 points MT avec PBO 130/85/120, CO -30 all cores, 82°c max, effective max @4636, vcore max 1,35V.

Et voici le même run sous Windows cette fois ci, avec le maximum de programmes fermés, le score est tout de même moins bon que sous WinPE, ainsi que les températures

1592 points 1T, 15815 points MT avec PBO 130/85/120, CO -30 all cores 87°c max, vcore max 1,36V. Score moins bon et étrangement, températures en nette hausse par rapport à WinPE.

Je reste donc avec PBO 130/85/120, CO -30 all cores pour le moment.

on est pas censé avoir un CO différencié sur les cores au final ?
 
de mon coté, TM5 20 cycles ok à 1.0625 de Vsoc.
 

 
vais faire un YCruncher par acquis de conscience quand même.
 
après, je pourrais m'attaquer au CO  

Ça dépend, dans mon cas sans boost le CPU tient avec CO -30 sur tous les cœurs    
Si tu examines mes résultats, tu peux voir l'impact de mettre un CO moins bas, puisque je suis obligé de mettre -5 sur le cœur 8 juste pour augmenter le boost de 50 MHz.
Ça améliore un petit-peu les performances en charge légère, mais à la réflexion ça a un impact trop important sur les charges lourdes, je pense donc que garder le CPU à 4850 MHz max est un meilleur compromis.

avec +150 ça risque d'être compliqué du coup

Pas forcément non, déjà le 5700X a une fréquence boost plus basse, 4650 MHz, le 5800X est à 4850 MHz, donc avec +150 tu es encore en-dessous du 5800X @ stock.
Ensuite chaque CPU est unique, donc impossible de prédire quel CO il tiendra.

ok    
 
bon voilà, YCruncher a tenu 1h30.
 
on va dire que c'est bon
 

 
c'est maint'nant qu'on va rire. je vais aller régler le CO comme indiqué par Hanako
 
les 2 meilleurs -5 ou -10, les 2 plus mauvais -30 et les autres à -20
 
et avec +150 sur l'override
 
je me prépare psychologiquement à multiplier les BSOD    
 
adieu  
 
edit : ayé. j'ai mis -10 aux 2 meilleurs. je suis toujours là  

Comme déjà dit, le plus dur c'est de stabiliser le boost en fait, c'est là que F1 22 va te servir

déjà CoreCycler passe 2 cycles.

HWinfo a du mal à suivre.....

CoreCycler c'est bien pour trouver quel cœur(s) fait les erreurs, mais lancer F1 22 est bien plus rapide, puisque si tu arrives à passer le test de performance (5 tours), tu es assuré d'être stable.

je viens de faire F1 2022 après 2 cycles de CoreCycler : ras.
si j'ai bien tout suivi, l'objectif c'est de voir si je peux descendre tous les cores à -30 c'est çà ?
donc test suivant, ça sera de mettre le plus mauvais actuellement à -20.....à -30
et ainsi de suite
là je suis à -10/-10/-20/-20/-20/-20/-30/-30

C'est ça.
 
Tu peux tenter -30 sur tous sauf le meilleur, ou les deux meilleurs, puisque en général ce sont les deux seuls qui boostent en charge légère.

ok  

Je reviens ici pour dire que j'ai testé les réglages qu'ont m'a proposé. A savoir, dégrossir un peu avec ppt 160 / tdc 105 / edc 140.
 
Le CPU monte bien en fréquence (4675Mhz sur tous les cœurs) et il chauffe au max à 76° (que ça soit pour la valeur des cœurs ou du CPU dans HWinfo).
 
Cinebench m'indique 15889 points du coup.  
 
Je pense que je ne suis pas trop mal finalement.
Dans mes souvenirs, ça chauffait plus bizarrement (je dépassais les 80°)
 
Edit : J'avais laissé la valeur de -10 pour le CO sur tous les cœurs aussi
 
Edit 2 : Comment vous faites pour savoir quel cœur est le meilleur? Faut partit du 1/1 (le meilleur) au 7/8 (le moins bon)?
 
Edit 3 : avec -30/-10/-30/-10/-30/-30/-30/-30 j'ai 16250 points sous cinebench. J'imagine que je ne suis pas stable mais je vais faire des tests

ce qui serait informatif (dans l'interet de tous finalement) c'est d'avoir un HWinfo qui détaille bien tout ce qui s'est passé ...
 
notamment ici si ton TDC 105A est bien 'consommé' , dans le premier cas (CO all à -10) probablement pas, et c'est donc le second cas qui devient le plus interessant (CO all -30 sauf meilleurs coeurs) celui où tu scores fort ; là le TDC doit etre consommé sinon ce serait à ne plus rien y comprendre ....
 
 
est ce stable , à toi de faire les tests adhoc, si oui nickel ! sinon faudra revoir le CO , ou rebaisser TDC/EDC  avec les memes CO , la premiere option semblant nettement la plus raisonnable
 
 
sur le point des effective si tu ne le fais pas de maniere "lisible" (et  juste extrapoler 'ce qui s'est passé' de la valeur moyenne indiquée ) ça vaut tripette ...ce qu'il faut c'est voir ce qui se passe entre le début du run et la toute fin du run , relis plus haut dans les posts comment faire
 
parceque ça aussi serait interessant à voir !  
 
un peu plus haut j'avais extraoplé rapido à la louche la montée du score cb23 selon les Effective.   J'avais été tres prudent sur la montée du score , probablement trop donc si tu chopes 16250 avec 8*4675Mhz (colonne 'réel' )en toute fin de run ; +  250 points pour 50Mhz c'est beaucoup , mais donc tout à fait possible apparemment
 
 
Bref si tu consommes bien les amperes en TDC et que les 'vraies' Effective montent bien autant , avec facilité, alors le 5700X ne peut plus suivre aussi haut sous PBO  
 
 
le plus que j'ai vu c'est 16545 c'était certes tres haut mais sans détails HWinfo et en OC fixe  à 1.325V ce qui était aussi encore  plutot bas si pas un fake ( visiblement PBO ne permet pas/plus aussi haut avec le 5700X )
 
 
Ainsi je n'arrive pas à faire bouffer les Amperes au 5700X (sous PBO) malgré des temps qui lui laissent encore la possibilité d'en manger un peu plus , ça plafonne vers 98A ; de meme en arrivant à gagner (à l'arrache via le boost ) 5Mhz de plus sur tous les cores en fin de run , à 4630Mhz le score ne grimpe plus    (par rapport à 4625) contre la logique apparente  (effective plus élevées  = score plus élevé), ça fait du coup deux points qui m'intriguent dans le comportement sous PBO du 5700X.    
 
Si je trouve pas rapido le pourquoi , je vais arreter ces manips et faire enfin qqchose avec cette machine   ..car je suis serieusement en retard coté timing sur cet aspect
 
 
D'où ici des infos *plus précises*  sur tes manips 5800x m'interessent    ...dans mes propores conclusions sur 5700x , apres y avoir consacré qq temps    

qqchose comme ça :
 
[img][/img]