Reprise du message précédent :

mais tu sais que ....t'as raison !    

en regardant divers screens , ça plafonne à peine à 100  (vers 98)  au max

comment j'ai pu rater ça  

c'est à force de ne regarder plus que les Effective  

----------

ps : pour sauver un point , ça nan !

>>du coup avec un ventirad j'aimerai voir un TDC 100 avec des températures qui dépasse pas les 95°C

76/77° pour TDC 97/98

 
mais pour revenir au point de départ, est ce que si EDC baisse, le Vcore grimpe "pour compenser" , c'était mon hypothese à 2 balles, et tes graph (interessants) n'abordent pas ce point  
 
en second, et accessoirement disons, c'était censé de-montrer quoi ?  que auto-auto-auto  ferait mieux que PBO en manuel ? là  tu auras du mal à le démontrer  , non ?

 
l'autre question que ça pose , c'est pourquoi un TDC trop haut pour etre atteint -merci de l'avoir mis à jour)  finit quand meme par  mieux supporter des fréquences effective plus élevées :?      je veux dire  en rentrant 100 ou 105 (alors meme donc que 105 ne sera pas atteint en pratique)  ça peut produire quand meme des Effective un peu mieux 'soutenues' , meme si ça joue sur qq Mhz  !   le score cb23 je l'extrapole direct avant la fin du bench des Effective en cours dès 60%  ...

Ah oui en effet c'est vicieux !
Le vcore doit varier trop vite pour que ce soit affichable, un peu comme les fréquences.

Je me fais chier a déterrer un post qui répond à ta question et c'est comme ça que tu me remercie ?    
Je ne cherche pas a démontrer quoi que ce soit, je donne juste l'info (comme pour la vidéo précédente concernant la température CPU)  

nope j'ai édité (en meme temps que toi) sur le point de la relation EDC/Vcore , c'etait ça LA question
 
en second, personne ne t'oblige "à te faire chier" , t'es trop mignon  

nouveau train de benchs @100 EDC fait hier soir.
prochain test @105
 

 
les perfs multi continuent de monter

C'est ce qui se trouve dans le graph.

Tu vas vite te retrouver à causer tout seul. Ciao  

Oui, le multi devrait monter jusqu’à EDC 120 environ.
Tu testes aussi la stabilité à chaque fois ?
Dommage que tes screens HWiNFO soient incomplets, on n'a pas les puissances notamment.

Tous ces bébé phoques qui disparaissent à chaque stress test    
Vous avez du sang sur les mains forumeur PinkFloyd  

je teste pas la stabilité non.
je ne fais que relever les résultats du bench.
quelle puissance ils manquent ?
mon HWinfo est comme ça à la base :
 

 
nb : les bb phoques doivent tous mourir afin qu'on puisse récupérer le pétrole sous les glaciers  

Package power notamment, mais je ne sais pas pourquoi je ne voyais pas PPT & co sur tes screens, alors qu'ils y sont  

EDIT: Tu as masqué les puissances et les températures individuelles par core et beaucoup d'autres infos intéressantes, comme les erreurs WHEA, moi ça donne ça:

110° alors que la première n'est qu'à 78°    
vaut mieux pas que je rajoute cette valeur à mon HWinfo  

il y est, mais sous la fenêtre CBR.
je le remonte dans le tableau  

Tu as vu la conso max aussi ? 210 W !

J'ai édité mon message pour ajouter un exemple sur le mien.

ça j'ai pas non.
j'ai enlevé plein de trucs faut dire.
je vais les rajouter même si ça bouleverse la vue.

oui, j'ai vu.  

Tu as raison, mais sur la même puce, -30 sera toujours mieux que -15, si elle est capable de les tenir évidemment !
 

C'est juste pour tester sans limite de ce côté là, la limite deviendra la température c'est tout.
 

Oui et non, un seul processus (=thread) ne peu par définition pas être attribué à plusieurs cœurs, mais forcément, il faut aussi que tous les autres processus puissent continuer de tourner, donc ils utilisent quelques pouillèmes des autres cœurs, en ce sens on n'utilise effectivement jamais un seul cœur.
 
Pour l'équilibre oui, je suis d'accord.

   
 
voilà, j'ai rajouté dans HWinfo
 

 
à moi les vestes en poils de bébés phoques sanguinolents    

 
 
bon suite à ta demande, je te devais bien ça  
 
Déjà , finalement, j'ai renoncé à mes valeurs un peu bourrin et si ça perf pas plus, ça perf pas moins ! les conso Watts et Amperes ne bougent pas non plus !! va comprendre du coup , mais bon puisque je peux rentrer des valeurs plus basses , toutes valeurs égales par ailleurs, y compris le score , pourquoi pas bien sur !
 
du coup deux screens  un bourrin et un 'allegé' ; comme d'hab le bourrin booste plus bas (en l'absence de charge ) mais finit pareil  que la version allegée .
 
et classiquement des valeurs CB >15950   ;   ce n'est que par grand vent lorsque les Effective arrivent à finir toutes à 4625 Mhz que ça passe la barre symbolique des 16000 ...  et ça se joue à qq Mhz    
 
 tu me demandais de te montrer , en air cooling, en gros 20 degrés de moins   (ça devait faire  'au moins 95 degrés' , en air cooling, disais tu ) pour 100A TDC  
 
le premier screen " le bourrin" avec 115 rentré TDC , a produit un peu moins que 98A pour donc 77° tout rond . Je pense pas que 2A de plus couteraient 18 degrés ...à l'occasion je le tenterai avec du super bourrin  
 
https://ibb.co/DrQmrsq
 
Nan ce qui m'intrigue ici c'est que ça tient un chouilla mieux les Effective ( 4 ou 5 Mhz hein) alors meme que toutes les valeurs TDC, Watts, conso, temps, sont *identiques* à la version 'allegée' , celle là =>
 
 
 Là c'est TDC 105  [et pareil 97,5A effectif)  et EDC 120 avec donc un boost un peu remonté du coup à 100Mhz , puisque il le tiendra plus facilement en max core , au moins sans charge ...
 
https://ibb.co/YcYQRTb
 

 
C'est du benchmark, on est pas sur hwbot, run 30min ton TDC stp ^^
 
Tu prend prime95 small ftt et tu run

Prime small fft et AVX (sauf 512)  c'est fait  3h30; ça effondre bien les Effective  mais paraadoxalement temp sans pb !    https://ibb.co/5rJDRv2
 
tous les trucs habituels ont éfé faits, Y-Cruncher sans pb non plus ; je cherche pas absolument à attendre la planterie au bout de 12h , ça je m'en fiche honnetement, parceque on ne sait meme pas vraiment ce qui l'airait causée !! ça peut etre un pb ripple alim ( la mienne a 15 ans !)  , ou tout autre truc du meme genre sans rapport avec le test lui meme .... c'est pour ça que les tests de 12h etc...nan !
 
tiens au fait, pourquoi tu recommandais d'aller directement au 17,18,19 dans Y-Cruncher ? les  3premiers sont severes aussi , non ?

et sinon, personne pour (nous ) expliquer quelle est la logique  derriere abaisser EDC peut (parfois au moins)  aider le boost !
 
si EDC est un boost court on top of TDC , où est alors la logique de le réduire ?    

EDC @105
 

 
les perfs continuent de monter
 
@110 le prochain

EDC @110
 

 
hausse des perfs encore, mais beaucoup moins flagrant (15231 puis 15370 puis 15419) (soit +139 puis +49 ; hausse moins rapide donc)
 
je testerais EDC @115 pour vérifier quand même mais je crois que je suis au bout là.
 

Oui tu arrives aux limites raisonnables.
 
 
Voilà mon sweet-spot actuel pour référence:
 
PPT: 125W
TDC: 82A
EDC: 110A
 

 
La différence avec toi c'est que je suis à CO -30 sur 7 cœurs, et évidemment que c’est un 5800X.

Après test plus approfondi, il semblerait que le BIOS 3002 m'ait fait perdre un peu de performance CPU, je n'arrive plus à monter au-delà de 15600 avec les settings PBO du dessus, en passant à 130/85/110 j'arrive à 15750 au mieux.
 
Voici ce que donne un run de 10 min:
 

 
Du coup je me demande si je ne vais pas downgrade en 2806...
 

ouaip
 
@115, ça monte encore mais encore moins vite que le coup d'avant.
 

 
du coup, je suis redescendu @110.
 
après, sous CBR20, la fréquence max effective je la trouve à 100 d'EDC.
sous CBR23, c'est à 110.
 
bon alors maint'nant, me faut régler les 2 autres, et avant de trafiquer le CO, Hanakolexie m'a conseillé de descendre le Vsoc.
 
PPT et TDC, on fait comment pour les régler du coup ?
 
moi je suis donc à 500 et 95
 
après tous les benchs, j'ai noté que mon PPT ne monte jamais au delà de 135. du coup, je dois pouvoir le foutre à 140 non ? (même si à priori, sa valeur n'a aucune importance).
 
pour le TDC par contre, je sais pas. il m'a dit de voir à la fin.....je présume que ça doit être après avoir réglé le CO ?
 
du coup, faut que je m'attaque au Vsoc. bon.....là.....ça veut dire faire une sauvegarde du PC car pas à l'abri d'un BSOD  

Avec le BIOS 2806 j'obtiens un score multi un poil plus élevé avec des valeurs PPT et TDC (et donc des températures) plus faibles:
 
 

Hello

Actuellement avec mon 5800x :  

co : -12 /-23 /-23 / -18 /-23 /-21 /-23/-18 / boost +200mhz stable 24h sous core cycler.
PBO sur motherboard ou auto ( donc valeurs au max)

Je suis actuellement occupé a jouer avec le pbo , mais je constate une chose, la seul valeur qui limite ou qui influence la performance chez moi est le EDC et la temperature max 90°c . Celle-ci est atteinte uniquement avec prime95 small fft. lors des différents test  une moyenne de 80°C

Dans ces conditions les valeurs réel atteinte par le cpu :

PPT 165W reel / limite a 395
TDC 113.35A / limite a 255
EDC 154.82A / limite a 255

Le fit scalare en auto ( 1 / 7 / 10 ) tester ne change pas les perfs

une conso des cores entre 17.75w et 16.55w

Lors des test cbr 20/23 la limite de température n'est pas atteinte ( 80°c maximum  / full watercooling )  donc mon seul facteur qui limite est le edc qui plafonne toujours au max sélectionné.

J'obtient le meilleur résultat sous cbr 20/23 au alentour d'un edc 110+/-. Le fait de diminuer PPT ou TDC ne change en aucun cas les résultat ou la fréquence moyenne du cpu car la température max n'est pas atteinte . Le tdc est inférieur à la limite fixé ( en moyenne tdc tourne à 95A  sous cbr20 /23 )

Lorsque je diminue mon PPT en-dessous de 155w les résultats diminue.
Si je place un TDC en dessous de 95 également, le fait de le augmenter a 100 ou même 120A ne change pas les performance

cbr23 15867pts
cbr20 6187 pts / j'ai réussi un 6200 avec  165w/110a/110a

Avez-vous des conseils ?

Pour moi le réglage du PPT est en relation avec la température max que ton cpu atteint.
Si ton système permet de refroidir le PPT max du CPU il n'a pas d'influence. ( chez moi a 170w sous prime j'atteint le maximum de 90° fixé)  
Si par-contre ton sytème atteint la température max, le cpu ne peux atteindre sont ppt max.
Donc le fait de le diminuer vas permettre de rester dans la plage de température maximum, en contre partie tu perd en fréquence maximal et donc en performance.
 
Dans les autres cas de figue que prime 95 je n'atteint jamais le PPT maximum, donc celui-ci n'influence en rien chez moi car je suis toujours sous la temperature maximal de 90°.
 
 
Corriger moi si je me trompe    
 

 
1 ) t'as un screen HWInfo  sur ce TDC "réel" à 113A avec 5800X !?  Hannako a sifflé la fin de récré là dessus    
 
2) >>le fait de le augmenter a 100 ou même 120A ne change pas les performance
 
si , monter le TDC à une valeur au dessus de la réalité consommée  , donc à priori pour rien (!) aide pourtant ...un petit chouilla sur les derniers pouillemes en bench ; et ce sans faire grimper la température CPU puisque c'est pas consommé !!
 
c'est ce que j'avais constaté , ce qui me conduisait à penser que EDC était une valeur "d'appui"  ; valeur  qui était quand meme de fait "mieux appuyée" par un TDC fixé apparemment trop haut ! enfin si on ne rentre pas n'importe quoi , ya semble t-il un ratio évolutif à respecter (?)
 
Et c'est là où les graphiques de MIlosh montrent comment évaluer l'EDC en contexte de PBO (overdrive) manuel , où tu fixes tes propres valeurs donc. et pas des petites en ce qui le concerne pour son 5950X.
 
https://prnt.sc/12rkpyo
 
D'origine en PBO Auto le ratio TDC/EDC est fixé large avec 1.5 ; on ne peut le conserver à mesure que l'on fixe soi meme son TDC au délà de la valeur 95 de AMD , il faut abaisser ce ratio sinon PBO fonctionne mal et les perfs baissent !
 
C'est ce qui apparait dans les graph de MIlosh avc deux sweet spot pour CB23 multi vers 1.2 de ratio TDC/EDC,   en gros.
 
Et hasard ou pas c'est avec ce ratio que j'obtiens aussi le meilleur score CB23 (115/135) , alors meme que TDC réel consommé plafonne à ...98A ! que penser ensuite si ce n'est que ça sert quand meme à permettre au boost de mieux tenir en fréquences effective, ou plutot de moins baisser !!  
 
Désormais , en l'état, je pense pas que je pourrai obtenir plus de 8*4625 effective  (*en toute fin de run* dans CB23 ) sans baisser drastiquement la température , pourtant encore tres raisonnable à 77° ; il faudrait un gros AIO qui ramene vers 68/69 (avec ces reglages PBO)  pour gagner peut etre 25Mhz effective de boost de plus  
 
 
Soyons clairs , on parle là de qq pouillemes de "gain" totalement insignifiants dans la réalité , bref 100% inutiles en dehors de benchcer qq points de plus , genre faire sortir 16025 au 5700X , ce qui est  juste du fun par rapport à 159xx par ex  
 
 
       

 
ici ont peux voir les valeurs max atteinte avec prime 95 small ffts  avec le pbo réglé au max

bon ben Hannako va devoir revoir sa copie ...enfin ça dépend de ce que veut dire ici "watercooling" dans ta description
 
par contre , ça fonctionne pas bien globalement si ça ne produit que 15867 dans cb23 , tu devrais éssayer d'autres reglages plus realistes en termes de perfs
 
edit => à ce titre, tu devrais faire un screen qui détaille ce qui se passe vraiment lors d'un cb23 , si tu veux en tirer des r-enseignements
 
c'est un peu ma marotte mais ça montre bien les choses; tu affiches  les valeurs fréqunces effectives dans la colonne "reel" , tu fais le screen pil-poil au moment du dernier rectangle de la derniere colonne !
attention le pross est tres rapide à revenir en wait state , donc fais le bien au moment du rendu du dernier rectangle. qqchose comme ça :
 
https://ibb.co/9NxfdZP
 
et là entre les fréquences Max au boot, les fréquences 'encore'  max quand tu lances cb23 et celles effective à la fin du run, tu vois ce qui se passe dans le comportement de ton pross, et donc de l'efficacité de tes reglages.   Enfin,  pour du cb23 ...
 
edit2 => par contre, à y repenser.... puisque tu as rentré ici des reglages que j'ai aussi éssayés (genre 115/135) , et que  je 'dispose' encore de 13 degrés de temp par rapport à ton 90° , pourquoi le 5700x ne veut pas en manger plus des Amperes !    sale bete  

125 et 82 ?
 
YCruncher d'1h hier avec Vsoc à 1.10 / Override à 0 comme préconisé par Hanako (disable quoi).
 

 
88°    
et 60° sur les vrm
 
si vous voyez un truc qui vous choque, comme d'hab, faut pas hésiter  

Oui, elles sont notées sur la capture.

du coup, je pourrais descendre le TDC actuellement à 95 sans que ça change les perfs ?

je pourrais pas te corriger vu que je navigue à vue  

Oui certainement, même à 85 voire 80 en fait. En tout-cas sur CBR23.

et ça fera baisser la t° max si j'ai bien compris

Pour ça c'est plus PPT, en tout-cas chez moi, passé 85 TDC ne change rien sur CBR23.
CF mon message suivant, que je suis en train de finir de rédiger.