Reprise du message précédent :
Il me semble 150 pour PTT ( mais pas grave pour lui, tu peux le mettre plus haut pour pas brider le reste), TDC 85 et EDC 110

Tu peux vérifier avec HWiNFO64 ici:
 

J'ai testé avec les valeurs
 
ppt 150
tdc 85
edc 110
 
et j'ai eu un écran bleu au démarrage :(

Ces valeurs dependent d'un CPU a l'autre ... et du cooler au passage.
Encore plus vrai pour la temperature, qui varie beaucoup d'un CPU a l'autre

 
C'est beaucoup plus bas que tes valeurs, comment cela pourrait entrainer un écran bleu??
 

 
Il a l'air pas mal quand même son refroidissement.

Je n'en sais rien, mais les faits sont là, sans-doute que d'autres paramètres sont incompatibles, peut-être le CO à -30 par exemple, ou le boost à +150.
 
Tu n'as pas posté la capture que je t'ai demandé.

 
Oui mais malgre ca les variations du process font que certains CPU chauffent plus que d'autres, montent plus en frequence, prennent plus ou moins de l'undervolt ...etc  
Les ecarts sont tres importants

 
Je sais pass la mettre dans HW64, j'ai que le monitoring Mais le PTT est bien à 150W
 
Pour le CO, il me semble que je suis à -20 pour les meilleurs et -24( ou 26) pour les autres.
 
 

Au démarrage décoche simplement Sensors-only

Si tu ne vois pas cette fenêtre et que ça démarre directement sur les sondes, clique sur la roue dentée en bas à droite

Ici clique sur Main Settings encore en bas à droite

Et je pense que c’est l'option Show Welcome Screen and Progress qui doit être décoché chez toi.

Ryzen Master me donne -30 sur tous les cœurs.

J'ai pas écouté ryzen master, il me donnait aussi -30.
Pour Hw64, oui j'avais cocher show sensors only.
Je n'ai pas main setting, j'ai que change font et reset graph

Et bien ferme-le et relance-le, puis tu décoches Sensors-only.
 
Pourquoi tu ne "crois pas" Ryzen Master ? dans mon cas ça s'est avéré exact puisque je suis stable sous y-cruncher et CBR23, mais visiblement pas avec tes réglages PPT-TDC-EDC, et je t'avoue que je ne suis pas très chaud pour recommencer tous les tests, surtout que c’est ma config principale désormais (la Z170 et le QQLS sont partis vivre une seconde vie chez un pote qui en est ravi).

 
J'ai un 5800X B2 avec un AIO Corsair 280mm, je vais essayer tes réglages ce soir. Tu as un boost à combien ?

@Bordel, tu pourrais faire un run de CBR23 en 1 thread ? Je suis curieux de voir ton score.
Et aussi un "vrai" run en multithread de 10 minutes et non une seule passe, histoire que le système ait le temps de chauffer, parce que là c’est "de la triche"
 
Sur ta capture il semblerait que tu aies des erreurs WHEA, et ta frequency limit est à 4700 Mhz, sur le mien elle est à 5000. Et à la place du average, il serait plus utile de montrer les valeurs max sur la première fenêtre.

Parce qu'à "l'époque", les -30 faisaient souvent des bsod en idl.
Pour HW64, faut que je mette à jour, je n'ai as le choix au démarrage du choix de ce que je veux charger.

Je te dis ça tout à l'heure, je ne sais plus si c'est en auto ou désactivé.

Chaque puce est différente de ce point de vue-là, chez moi je n'en ai pas (encore) constaté.
Tu as un B0 ou un B2 ?

Le mettre à jour ne fera pas de mal https://www.hwinfo.com/download/

Mais ton problème ne vient probablement pas de là. Ferme HWiNFO64 et supprime le fichier HWiNFO64.INI ça devrait le faire revenir à la config par défaut.

 
selon l'experience de ce topic (je ne suis qu'un jeunot ici  - mais pas IRL ) ses conclusions ne sont pas fiables. La page 1 n'est pas 100% maintenue, mais pour tester la stabilite Ryzen Master n'est pas fiable (il l'avait ete pour moi sur mon precedent CPU) et du coup on conseille :
- CB23 en premier test (page 1 du topic)
- ensuite on a vu que corecycler etait plus efficace (mais prend des heures ... )
- et plus recemment y-cruncher en mode stress test, par sa brutalité, mettait aussi en avant rapidement les problemes de CO.
- certains on reporté egalement des jeux, je crois F1 2022, qui plantait tres vite en cas de problemes de stabilité
 
PErso je me fie a Y-Cruncher et a la vraie vie, pour le moment pas de plantages en bientot deux mois

B0
J'ai dl la dernière version et j'ai le choix mais j'ai un truc à faire, je poste ça se soir en rentrant.

Oui j'avais suivi cette histoire, et je passe avec succès deux "loops" de y-cruncher (pas allé plus loin, je n'en vois pas l'intérêt à part consommer) avec mes réglages, ainsi que 10 minutes de "single core" avec CBR23 pour la stabilité sur un cœur.

Yes, f12022 c’est moi mais en fait on peut généraliser par rapport à un type de réglage en particulier : le réglage qui fait que le cpu est peu sollicité. Donc typiquement un menu sur lequel le cpu boost à fond alors qu’il y a une faible charge, comme assassins creed valhaha, ou alors effectivement f122 @60 fps 4K. J’imagine qu’il y a plein d’autre cas.

Le pattern que j’ai identifié est : boost @ faible charge. (Genre 7%)

Il y a une démo de F1 2022? Je voudrais bien tester mais je vais pas l'acheter pour ça

edit: c’est bon j'ai trouvé  

ben si on compare avec le/ton D15, ya une réelle différence , genre >10° quand meme    
 
et comme je m'apprete à utiliser le meme , c'est pour ça que j'ai discutaillé un peu là dessus plus haut...  
disons que pour le prix ( 40 vs 110€ ) ça fait le job honorablement , ça oki
 
est ce qu'il peut faire vraiment mieux ? je sais que j'éssaierai au moins un truc : les deux ventilos en push , chacun de leur coté, et un 120 'central' au dessus en aspi directe de ce qui sort de chaque demi-rad , à voir   ;  une dynamique des fluides totalement expermimentale    
 

 
Je pensais pa autant; 110 balles, il a salement augmenté le gars    
 
Et pour Umibozu
 

Merci    
 
On n'a pas non-plus la même version de microcode ni de firmware SMU, tu tournes sur un vieux BIOS ?

1-2.0.6c pour le bios

j'ai lu que au dessus de 1.2.0.3C  "c'etait peté"
on m'aurait enduit dans de l'erreur !  

Arf, tu m'obliges à aller regarder ta config, et la page BIOS de ta CM

Si c'est bien la MAG B550 TOMAHAWK https://fr.msi.com/Motherboard/MAG- [...] WK/support

Le plus récent est le 7C91vAB et la numérotation n'a rien à voir avec la valeur que tu as donné.

EDIT: ou alors tu parles de la version de l'AGESA ? ce qui correspondrait au BIOS 7C91vA9 du 2022-03-23.

Une raison particulière de rester sur un vieux BIOS ?

il y en a eu sur certains points de details (des bugs EDC/TDC/PPT), mais maintenant le dernier AGESA 1.2.0.7 est tres bien (en tout cas pour moi, notamment avec le regalge des C0 pour 5800x3D)

Je n'avais pas encore testé un encodage, voilà qui est fait:

Capture en cours d'encodage via Handbrake, principaux paramètres: x264 1080p CRF 22 preset slower

 
Je suis donc aller voir pour le bios:
 
E7C91AMSA90 qui date du 17/03/2022
 
J'ai ce bios parce que je n'ai pas trouvé d'utilité particulière à le changer
 
Pour je ne sais plus qui me le demandait, j'ai le précision boost en désactivé.

Si je comprend bien le système numérotation de MSI, 7C91 (ou E7C91AMS) c'est le modèle et vA9 (ou A90) c'est la version.

 
Merci à vous-deux, j'ai bel et bien eu des reboots sauvage quand j'étais dans les menus du jeu (ceux de chargement d'un circuit), en abaissant le boost à +100 Mhz (il était à +150) le CPU semble stable, en tout-cas plus de reboots dans F1 22.

interessant que ca le fasse pour toi aussi, du coup je vais tester

Intéressant ! Tu devrais aussi tester en bench (loop de 5 tours) sur un circuit, si la démo t’en laisse la possibilité. Pour f122, le reboot menu c’est vraiment en cas de oc important. Mais le risque de reboot peut survenir au bout de 15/20 minutes (voire moins) sur un circuit comme silverstone (grande Bretagne) par exemple, si l’oc est moins agressif mais pas stable quand même.

ya plus 'fun' dans la vraie vie et en un seul tour    
https://www.youtube.com/watch?v=PQmSUHhP3ug

Et bien, effectivement j'avais des reboot avec le boost à +100, et des freezes avec le boost à +50, il n'y a qu'avec le boost désactivé que le système est stable !
Je suis assez amusé d'utiliser un jeu comme outil de test de stabilité
 
Je suppose que je pourrais obtenir un compromis en abaissant un peu le CO, ce qui fera baisser un peu le score en multi thread, mais en montant un peu le boost, je récupérerais des points en single thread...oh well, pour le moment je le laisse à CO -30 boost disabled, l'important c'est qu'il soit stable.

Les cervicales

J'ai viré la Conductonaut, elle me faisait des vapeurs avec une légère odeur qui me faisait mal à la tête. Une vraie saloperie cette pâte, non-seulement elle marque le heatspreader, mais en plus elle m'empoisonne !
Je me souviens maintenant que j'avais aussi constaté cette odeur lorsque je l'avais utilisée sur mon QQLS, mais la surface étant nettement plus petite, la quantité de Conuctonaut était aussi nettement moins importante, donc le problème était moins présent.
J'ai mis de la Gelic GC Extreme à la place, et au final mes températures restent sensiblement les mêmes sous CBR23 (80°C) ce qui tend à confirmer mon intuition que le facteur limitant est la liaison die=>heatspreader.

EDIT: les métriques avec la Gelid GCE et le boost désactivé, il est intéressant de noter que la tension CPU est plus haute sur le test single core (j'ai reset les valeurs entre les deux tests)

Multi:

Single:

 
si je 'lis' bien, ton super cpu sample réclamait 1.406v , la mobo ne lui fournit pourtant au mieux que 1.388 et laisse finalement filer >200mV de Vdroop, ce qui n'est pas rien, surtout sans planter le pross ici à 4774Mhz en moyenne effective (dont un super coeur à 4994 éffectif!)  
 
à ce niveau éffectif de fréquences sur 8 coeurs , que 1.180 mV suffise c'est tout aussi étonnant, non ? super chip    
 
Avec un super cooling WC ça pourrait encore prendre combien , à la louche !?    
 
Et sinon "motherboard" ....c'est en FP !  houla je croyais que c'était hérétique    
 
enfin, sans rapport direct, la question que je voudrais poser concerne justement les valeurs Effective Clocks qui sont fournies uniquement en valeur max , comme ici ; ya pas de valeur courante chiffrée à un instant T durant le bench , d'où est ce juste finalement une valeur pic max sans autre interet particulier alors, ou bien ça correspond 'effectivement' à une valeur calculée sur l'ensemnle de la durée du bench ?  j'ai pas de machine pour le verifier moi meme , faut que je la monte...bientot    
 

Ah mais oui bien vu, en jouant sur le LLC je pourrais peut-être retrouver une stabilité en mono processus même avec le boost override !
Effective clock c'est parce que en fait la fréquence varie énormément entre deux relevés.

 
Visiblement ta séché les cours de physique au collège    
https://www.profexpress.com/exercic [...] e%20temps.
https://www.clg-olympedegouges.ac-a [...] rticle1693
 
Je m'arrête là    

 
Tes liens qui me donnent raison justement !

En voici un autre:

https://physique-chimie-college.fr/definitions-fiches-science/intensite/

L'intensité du courant se mesure en ampère, on est d'accord ?

Si je fournis moins de courant, il sera moins intense, la valeur notée en ampères sera plus faible, on est toujours d'accord ?

Donc ton premier message ne veut rien, dire, si tu fournis moins de courant tu fournis forcément moins d'intensité !

Et bonjour les fautes au passage...