Reprise du message précédent :
Y a des gens sur portables avec cg rx 5500M/5600M ici ?
J'ai vu un commentaire sur dealabs disant que "le gpu pouvait pas être désactivé pour utiliser vega". légende urbaine ? (Cette question car pb crash/freeze X sur portable des parents en full intel lors de vidéos, je cherche un potentiel remplaçant).

Je ne sais pas si c'est dû au hasard ... mais je n'ai plus de notifications MCE sur des erreurs hardware et/ou de reboot intempestif depuis le 5.10.13 ou 14 sur ma config x570/ryzen 3900x/rx5700xt

Bonjour.
Bonne question, me semble qu'on doit pouvoir le désactiver, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas possible.

Après pourquoi ne pas chercher un truc avec vega intégré tout cours si c'est juste pour lire des vidéos? Y a déjà pas mal de choix en 4XXXU ou 4XXXH.

Une 5600 sauf à vouloir jouer sur portable, c'est un peu trop chiant, et de ce que j'avais vu toutes les configurations incluant des 5600 était plutôt moyen de gamme au mieux et donc pb de chauffe...

Pour les gpu dédié amd sur portable il vaut mieux attendre la gamme 6XXX l'année prochaine au mieux

J'ai réglé le problème à coup de kernel 5.11-xanmod. Je comprends pas, la bécane aime pas le kernel 5.x testing de debian.
Le portable avec cg dédiée c'est pour ma pomme, par pour eux (ils récupéreront mon actuel, je préfère aussi tester le matos longuement avant de leur laisser, je peux dépanner, eux non)

Dis pas ça, je viens juste de commander de quoi renouveler mon écran vieux de 13 ans

J'ai encore 2 ans pour changer mon écran alors (11 ans le mien)

S'il ne faisait pas de coil whine je crois que je l'aurais gardé encore un bon moment.
 
En espérant que le neuf n'en fasse pas, sinon retour à l'envoyeur

Je pose ca là, ca peut aider quelqu'un d'autre.
 
Pour Path of Exile (3.13 actuellement), j'utilise cette ligne de commande dans steam sur ryzen 2500u:

Et en ayant installé le paquet gamemode, kernel 5.11 xanmod et fixé le governor à performance.
Je ne sais pas quel élément me "permet" d'avoir 30 fps à peu près fluide, c'est mieux qu'avant (écran noir/très sombre pendant les rituels).
Dans les options du jeu, j'ai tout mis au minimum, et target framerate fixé à 30fps.
Coté ram, les 7.5Go du portable ont l'air un peu faibles (7Go utilisés avec steam+poe, je suppose qu'il y 500Mo de vidéo pour vega). Je vais peut être regardé du coté d'une upgrade de ram

Les mises à jour pour Civ VI, c'est toujours plusieurs Go (genre là 3.2Go!).
Pas très optimisé cette affaire .

Path of Exile mi janvier pour la nouvelle saison: 12Go pour un jeu qui en prend 28Go.

Oui, enfin, là, je parlais d'un jeu +/- natif .
 
edit : c'est ok (24.33Go en tout pour Civ VI).

Suis blasé, j'ai un laptop avec un 4600H + iGPU.
- Fallout 3 tourne à 60FPS constant sur Win10 en High. Avec Wine, c'est du 60FPS mais avec de bon drops à 10FPS ...
- Le pire est avec Pathfinder Kingmaker. 55-60FPS avec mes propres réglages. J'utilise les mêmes options avec Wine, je n'ai que 40-45FPS ...
 
 

Je suppose que l'iGPU partage la RAM ?
Combien lui est allouée ?
Vulkan utilise plus de mémoire que DirextX.
Peut-être une piste à explorer.
 
J'avais le souci aussi.
Depuis que je suis passé à 8 Go de vRam et 32 de RAM, il a disparu.
Mais bon, je n'utilise pas un iGPU...

C'est possible d'allouer plus de mémoire à l'iGPU ?
J'ai 16Go de RAM sur le laptop.

Pathfinder a une version Linux, nan?

Oui oui je sais mais si c’est pour avoir les mêmes performances que sous Wine ... Pas envie de jouer sur Windows ... Les Fallout et Pathfinder, ça commence à faire beaucoup

Dans le bios tu peux parfois réserver 2Go à l'igp vega mais c'est tout.
Le reste est alloué dynamiquement en fonction de la mémoire vive disponible.

Dirt 4 sur steam avec version linux à 0.83€ via https://www.fanatical.com/fr/game/dirt-4

Je rebondis là dessus
La dernière fois que j'ai vu "futur" écrit qqpart, c'était sur un pot de vaseline offert par ATI (devenu AMD depuis) à l'époque des radeon HD 4890 et du "fameux" fglrx
Plus de 10 ans à me mettre des gpus rouges dans le fion, et me passer du Futur autour de la rondelle pour pouvoir m'assoir, ça laisse des traces
 
Donc maintenant, en ce qui me concerne, c'est présent/now/ahora mismo

On t'a déjà dit de pas laisser traîner ton croupion n'importe où !

Tout ça pour dire quoi ?  
Tu vas repasser chez les rouges histoire d'avoir quelque chose qui fonctionne ?

Que ça a été de la merde pendant très longtemps
Et que tout l'argent qu'on donnait à ATI puis AMD ne profitait pas à l'écosystème Linux, ils ne "donnaient" rien d'autre que leur merdier de fglrx moisi jusqu'à l'os en retour
les cartes AT/AMD faisaient de jolis presse papiers sous Linux, rien de plus
Et c'est plus ou moins toujours le cas jusqu'aux générations Radeon HD 68xx

Cela fait bien 10 ans que je tourne exclusivement avec les pilotes libres voire plus.

Ca fait 10 ans que tu joues dans des conditions acceptables/pas trop à la ramasse p/r aux perfs des cg sous Windows ?

Bah achète toi un GPU récent ... Ca tourne aussi bien qu'Nvidia voire mieux sur certains jeux ...

Et aux vues de perfs linux 5.11 / mesa 20.3.x / radeon rx5700xt, je t'avoue que je ne m'énerve plus trop sur les indispos des rx6000

J'ai un GPU "récent"
 
Et c'est pas le propos
 
C'est assez rigolo de voir à quel point certaines personnes sont chatouilleuses quand on rappelle qu'ATI/AMD a fait de la merde, avant qu'on ne connaisse la situation actuelle grâce au travail de "bénévoles" sur les pilotes opensource  
 
Je serais curieux de savoir qui a contribué financièrement et à quelle hauteur pour que ces drivers voient le jour (notamment la part d'AMD, Valve, et d'autres j'imagine)

Meuh nan, ATI n'a jamais fait d'la merde
J'ai même eu une Rage Fury Maxx ... stable sous Win98. Après avec XP, les pilotes ne suivaient pas (1 seul GPU pris en charge)

Oui, sous Windows, ça fonctionnait ATI, mais, par exemple, quand j'ai acheté mon ATI 8500 en 2001, sous Linux, c'était différent ...
 
edit : en 2004, ça donnait ça :

En tout cas maintenant ça marche bien une amd sous linux et "fuck you nvidia" comme dit l'autre

comment c'est (c'était) possible de faire tourner glxgears plus vite que la frequence du screen?

Glxgears, c'est (c'était) juste pour vérifier que le pilote était bien installé.
Les résultats n'ont jamais été très pertinents.

Je crois que c'était la seule fois où j'exécutais GLXGears.

évidemment, mais je n'ai plus le souvenir d'avoir vu glxgears au dela des FPS de la fréquence du screen.
glxgears fait parti de mesa tool me semble    et je tourne sur nvidia depuis des lustres, c'est peut être pour ça?

C'est juste qu'il respecte pas le vblank dont il tourne plus vite que le refresh rate de l'écran.

ya rien à faire

vblank_mode c'est reconnu par mesa seulement doit y avoir un équivalent nvidia que je ne connais pas

Il a jamais eu l'idée de décocher la case sync to vblank dans le panneau de configuration nvidia.

Sinon, actuellement :

Avec KDE, Firefox, etc ... bref .
 
edit : je crois même me souvenir qu'il y avait un topic dans le forum où ça parlait de ce bench.