Reprise du message précédent :

 
La gestion des succès, de l'overlay et tout plein d'autres choses.

 
Y'a les succès et l'overlay sur Heroic.

Je suis resté sur Lutris.

pareil lutris.

Pour ceux qui ont Cyberpunk 2077, avez-vous des crashs fréquents ? Surtout lorsque la VRAM utilisée dépasse les 9Go ? C'est d'un pénible, ca crash sans arrêt et très chiant entre 2 scènes d'une mission, paf freeze ou suicide.

J'ai essayé sur une gpd win4 (6800U) avec mxlinux, kde plasma wayland, proton-cachyos.
Idem sur le fixe avec une RX 9070 sur devuan+xfce/X11.

Aucun soucis de mon coté.

Jamais eu de crash. Arch + KDE + Wayland + RTX 3060Ti

J'ai refait une installation dans un autre préfixe wine, copié mes sauvegardes et relancé le jeu. Je n'ai pas vu l'utilisation VRAM dépasser les 5Go, et 9Go de RAM, c'est prometteur. Je vais continuer un peu comme ca sans mod pour l'instant pour vérifier la stabilité sur une séance de plusieurs heures (si ca tient le coup).
 
La config standard pour lutris:
 /home/thana/.local/share/lutris/games/cyberpunk-2077-gog-1786730131.yml :
 

Je viens de réinstaller une Debian Sid sur mon nouveau PC (Ryzen 9600X & 9070XT) ...
Et bien ce n'est pas la joie, je me retrouve avec 20% de performance en moins au même endroit dans le jeu, même option graphique, FSR en Équilibré ...
 
Ca ne donne pas envie de rester

As tu essayé la config noyau suivante avec la 7.1.8 ?

• X86_NATIVE_CPU
• HUGEPAGE Always
• Low Latency

Par rapport à quelle autre distribution ?

Je comprends que c'est plutôt par rapport à Windows ?
Quel jeu ?

En même temps si c'est pour comparer en termes de perfs pures out-of-the-box, Debian n'est clairement pas la mailleure distro

Il faut s'attendre, de toute façon, à des pertes de performances plus ou moins fortes selon les jeux.

Sûrement, y'a tellement longtemps que je suis 100% linux que je me rends plus compte  

Les jeux sous DX12 où tlm voyait une perte de 10 à 20% il y a encore un an, c'est plus du tout le cas aujourd'hui. C'est plus de l'ordre de 5 à 10% quand tu benchs vraiment.

Et ça dépend aussi ta config. J'ai une 4080, je joue en 4K et j'ai quasi 120+FPS sur tous mes jeux, que ce soit Cyberpunk ou Forza dernièrement, donc 10% de plus franchement, je m'en fou à ce niveau. Ça les vaut largement pour rester sous Linux. Encore faut-il savoir pourquoi on choisit Linux plutôt que Windows.

+1. Tous mes jeux tournent parfaitement à 100+ fps sur ma 9070XT en 3440*1440.
 
Et même le ray-tracing a énormément progressé dans mesa récemment.

Je joue en 4K sur ma TV Oled et je ressens les saccades quand ça passe de 60 à 50FPS

60 à 50 ça fait une perte de presque 20%, y'a bien longtemps qu'il n'y a plus autant de différence entre windows et linux sur la quasi-totalité des jeux...

Linux ? Windows ? MacOS ? BSD ?

Jouez sur GeForce NOW avec le navigateur Firefox

SAUF FF LINUX

 
Et pourtant ...  
Que beaucoup de jeux fonctionnent désormais à parité ou quasi parité oui (voir même un peu mieux dans certains cas) , mais on continue de trouver relativement facilement des titres qui sous performent sous linux (même avec les distri les plus performantes à ce niveau).
 
Il y a quelques jours à peine ma config (i7 5775C) avec une 9060 XT sous Hunt Showdown, Mesa 26.1.6.
 
Fort Carmik (Lawson Delta), en mode stand de tir histoire qu'il n'y est pas de variables, un point fixe.  
windows 11 : ~63/64 FPS, CachyOS : ~51/52 FPS ... (Ultra, FSR 4 en mode qualité, 1440p).

Je suis sous fedora (non-immutable, donc mutable j'imagine ) avec Steam en paquet RPM, et j'ai quelques jeux avec des chargements ultra longs.

Par exemple, Planet Zoo et Ghost Recon Wildlands, le démarrage des deux jeux et le chargement de parties prend plus de 5 minutes pour chaque... Alors que j'ai fait du RDR2, du Deep Rock Galactic, du Helldivers 2... Sans aucun souci.

C'est vraiment une minorité mais ce sont les derniers que j'ai essayé, c'est assez étrange. Sous Windows 11, aucun problème.
J'ai vérifié protondb mais à part quelques rapports qui mentionnent des lenteurs, j'ai rien trouvé de probant. Ça parle à quelqu'un ici ?

tu as laissé tes jeux sur une partition ntfs ?

Non je suis en btrfs sur les deux partitions que j'utilise (système et jeux). J'ai essayé d'installer les jeux sur l'une et l'autre des partitions, sans résultat.

Salut à tous,De mon côté ça va faire deux mois que je suis sur Ubuntu Resolute Raccoon 26.04 (je cherchais une distribution relativement à jours sur le matériel et pilote), et franchement, je suis assez surpris de la compatibilité des jeux sur Steam / Proton. J'ai constaté en moyenne une perte de 10 à 15 fps par rapport à Windows, mais en vrai ça va. Quelques crashs sur des jeux en lignes, mais rien de bien dramatique. Je dirais que 9/10 ça fonctionne plutôt bien (rien à voir avec il y a 10 ans). J'ai favorisé l'installation au format .deb et non le format .snap du catalogue et je trouve que c'est plus stable (Steam et les jeux). Aucun dual boot, c'est le grand saut. Mais globalement, ça fonctionne plutôt bien et j'oublie même que je suis sur Linux et non sur Windows.

Top ça. Avec Ubuntu tu risques de ne pas avoir de mises à jour très fréquentes (au mieux tous les 6 mois si tu es pas en mode LTS...), sauf à utiliser des dépôts tiers.

Et oui niveau compat c'est vraiment excellent de nos jours, à l'exception notable des jeux multi à cause de leurs "anti-cheat" à la con. Sinon quasiment tout tourne sans difficultés, y'a toujours quelques exceptions mais globalement perso y'a bien longtemps que j'ai pas croisé un jeu qui fonctionne pas.

 
Oui, il me semble que je suis bien en LTS, et effectivement les anti-cheat sont encore problématiques. Il y a aussi Steam qui prépare sans arrêt les shaders en cache (c'est désactivable), mais bon.. Ça permet une meilleure stabilité derrière visiblement. Et l'environnement Gnome me convient pour le moment. Et puis il faut reconnaître qu'avec l'IA aujourd'hui, c'est beaucoup plus accessible qu'auparavant où il fallait chercher sur les forums la bonne commande.

 
-Ubuntu c'est pas forcément le meilleur choix pour avoir un support matériel et pilote des plus à jours (après tout dépend du matériel utilisé).  
-Pertes de performance oui, plus ou moins en fonction du matériel et des jeux en question, mais c'est déjà assez impressionnant que la plus part des jeux tournent plutôt bien.  
-Par contre les crash sur plusieurs jeux, c'est déjà plus discutable, à moins que ta sélection de jeux soit particulièrement problématique sur Linux.
-dire qu'on n'a plus l'impression d'être sous Windows avec l'interface Gnome ? Adaptabilité remarquable.  
 

 
La pré compilation des shaders en général c'est en cas de grosse maj du jeu, des pilotes, ou changement la carte graphique, que ça le fasse sans arrêt, ça ne semble pas normal ...

 
Salut, j'ai effectué mes propres recherches de mon côté. De ce que j'avais compris, Ubuntu proposait tout de même un bon compromis sur la stabilité système et compatibilités matériel (je voulais passer le moins de temps possible à faire les choses moi-même). Les crashs, c'est surtout sur les jeux en lignes multijoueurs, et quand je mentionne que j'ai le sentiment d'oublier Windows, c'est que le passage sous Linux se passe relativement bien et il m'arrive d'oublier que je suis sous Linux tout simplement.
Je cherchais une distribution un peu tout-en-un et « simple » d'utilisation pour ne pas être rebuté et repasser sous Windows.

J'en ai déjà parlé plusieurs fois, mais Fedora me semble désormais un meilleur compromis entre stabilité et support/pilotes à jour. La dernière fois où j'avais tenté Linux, y'a 15-20 ans, Ubuntu était la référence parce que la plupart des autres distros demandaient quand même un investissement en temps pour résoudre des problèmes souvent résolus pour l'utilisateur d'emblée par Ubuntu. C'est beaucoup moins le cas aujourd'hui où la plupart des "grands noms" sont viables pour un utilisateur moyen.
 
Mais bon, si Ubuntu fonctionne pour toi pour le moment, y'a pas de raison de changer.

Les précompilations de shaders globalement c'est vaguement utile sur une petite machine ou sur console.

Sur un gros PC gaming c'est juste chiant et l'impact en jeux est négligeable.

Pour une machine de jeu, je resterais pas sur du LTS perso, ça veut dire que tu auras aucune màj de pilotes / noyau avant 2 ans, c'est très long.

 
Après, je ne suis pas fermé à tester une autre distribution. Justement, je cherche la plus compatible sytème / matériel pour m'embêter le moins possible. Comme Ubuntu possède la plus grosse communauté et a un suivi poussé, je pensais que c'était le choix le plus cohérent.

 
 
Merci pour ton retour, c'est sympa. J'essaye encore de convertir pas mal de choses dans mes habitudes Windows et surtout beaucoup de tuto et de lecture.

 
Oui c'est pour ça que tant que ça te convient, y'a pas de raison d'en changer. Si tu vois que tu commences à avoir de plus en plus régulièrement des soucis qui sont résolus plus rapidement par d'autres distributions avec un cycle plus serré de mises à jour, là tu pourras commencer à investiguer les options. Je ne sais pas si Mint a un cycle un peu moins conservateur, pour rester sur une base debian, par exemple.

 
 
Ça me convient parce que j'ai testé que ça pour être honnête . Disons, que j'accepte les compromis et que certaines choses puissent moins bien marcher que d'autres . Mais, si visiblement Fedora peu être « meilleur » sur ce que je recherche, alors ça veut probablement le coup que je le test et que je compare.

Moi ça me convient parce que c'est justement un bon compris entre stabilité et cycle de mises à jour équilibré : les dernières nouveautés arrivent assez rapidement, après avoir été quand même testés suffisamment.
 
Après, je l'ai aussi choisi pour la partie bureautique, vu que mon but était aussi de remplacer Windows à ce niveau. Si ton but c'est vraiment le gaming, y'a des distributions encore plus adaptées comme Bazzite ou CachyOs.

 
 
Oui, j'en ai entendu parler de "Bazzite ou CachyOs". Mais, soyons honnêtes, il ne doit pas y avoir un gain de performance énorme non plus ? Tout dépend surtout du matériel utilisé. Je pense pas qu'il y ait 15 % de performances en plus d'une distribution à l'autre.

 
Je sais pas comment dire ça mais c'est à la mode pour le gamer qui vient de windows et découvre linux.
Mais globalement une veille debian stable avec noyau backport et steam flatpak c'est aussi bien

Non y'a pas 15% de différence, probablement pas. Mais y'a une différence tout de même, et ces distros vont supporter des nouvelles technos beaucoup plus rapidement.
 
On peut citer le FSR4 qui est dispo sur cachyos depuis plus d'un an, alors qu'il vient juste d'arriver officiellement sur les builds Proton de Valve (donc les officiels utilisés sur la majorité des autres distro).
 
Mais tout ça c'est des petites différences, l'important c'est de choisir une distro qui te plaît et qui convient à ton utilisation.

Y'a AdrienLinux qui a testé les noyaux CachyOS sur une Fedora y'a pas longtemps, le gain en perf est sensible quand même si je me souviens bien.

Mais en soi la distro Cachy en elle-même tourne très bien, même sur du vieux matos, et reste très accessible aux noobs (comme moi ) je trouve - je suis passé dessus 4 mois après Mint, que j'ai tjrs sur un disque mais que je lance de plus en plus rarement.

 
Quel est l’intérêt au fond d'une Debian si'l faut backport les dernière versions du Kernel / Mesa et compagnie ? . Ok tout le reste est figé mais ?

Parce que c'est une discussion linux, il en faut toujours un pour dire qu'il comprend pourquoi tout le monde ne s'aligne pas simplement sur son approche compliquée...