Reprise du message précédent :
Parce que c'est une discussion linux, il en faut toujours un pour dire qu'il comprend pourquoi tout le monde ne s'aligne pas simplement sur son approche compliquée...

L'approche compliquée en question c'est pour éviter de se retrouver avec un kernel et des pilotes qui sont mis à jour tous les 6 mois voir tous les 2 ans...
 
Mais du coup on peut effectivement se poser la question de l'avantage par rapport à une Fedora ou une arch/cachy.

 
 
hahaha, surtout que c'est plutôt positif si les gens s'intéressent à Linux pour changer.

Tu n'as besoin de backport que le kernel. Même pas mesa car tu as steam flatpak.
C'est vraiment le minimum d'effort pour un bon  résultat. Donc moi j'appelle ça optimiser pour ce concentrer sur jouer à ses jeux et faire le minimum de maintenance.

Et c'est tout le contraire d'une fedora/arch ou tu as des mises à jours plusieurs fois par jour. (dont 99% des mises à jour n'apportent rien pour tes jeux) ça n'a rien à voir en terme de tranquilité c'est le jour et la nuit.

C'est sûr que c'est fatigant 1 click une fois par jour pour installer les màj, quelle fatigue.

Et que c'est vachement plus optimal d'avoir un système qui ne sert que de support pour lancer ta charge principale dans un conteneur.

Tu y trouve ton compte et tant mieux pour toi, mais pardon ça n'a rien d'une "optimisation".

Ben c'est exactement le but tout ce qui m’intéresse c'est le jeu. Mon pc c'est une console
Donc j'optimise car je fais le moins d'efforts possibles pour peut être pas le meilleur résultat mais un très bon résultat

 
Et si on a plusieurs lanceurs, genre on a pas tous les jeux sur steam, mais avec au moins deux lanceurs, genre Heroic / Lutris / Bottle (les jeux Gog, Epic etc) + Steam, tout en flatpak ça veut dire toutes les dépendances en double et de l'espace disque utilisé pour rien, oui c'est plus redondants en flatpak mais c'est pas tous les jours que tu casses des dépendances .  
 
Mises à jours tous les jours, exagération grossière (et en fonction de la distribution ...)  et la plus part du temps tu n'as pas besoin de redémarrer la machine donc où problème en soit ?

Ha y'a pas de souci pour ça j'ai aussi lutris en flatpak ce qui couvre tout le reste de mes besoins pour le jeu
Aucun problème
Si tu sais pas demande

Demander quoi ? Les pour et contre des Flatpaks ? . Bref si tu es content d'avoir tout en Flatpak, très bien .

 
Oh non relance pas le sujet. Pour lui c'est une "énorme charge mentale". On a déjà discuté de ça, je ne fais que citer.  

 
Ca lui évite une trop grosse charge mentale à ce drôle de personnage.  
 
Edit : burned  

Genial mec t'installe tes mises à jour du jour
T'as la dernière version de libreoffice
ça te sert à quoi pour jouer ? à rien

Honnêtement, on s'en tape que l'un préfère une distro stable avec quelques backports, l'autre une rolling release et le troisième une distro atomique.

Si vous êtes content de votre choix, grand bien vous fasse, ce n'est pas la peine de vous écharper sur le sujet.

Rappelez-vous simplement qu'une idée ou opinion peut être rationnelle même si elle est différente de la votre.

Ben c'est à dire pour jouer tu as besoin d'un kernel et d'un mesa recent
Le reste tu t'en branles
Sur ce je me casse je crois

 
On est obligé d'installer libreoffice fresh ? still n'existe pas ? .

Elles sont mises à jour en même temps, « Still » n’étant que l’ancienne « Fresh » qui n’a plus droit qu’à des MAJ de sécurité jusqu’à la fin de son cycle de vie.
 
Mais je comprends pas ce que vient faire LibO dans l’histoire : si on n’en veut pas parce que ça va pas nous servir sur tel ordi, on peut très bien le désinstaller et on ne se verra alors plus proposer de le mettre à jour. Et c’est valable pour n’importe quel autre logiciel, qu’il soit préintégré à la distribution ou non.

Sur que si tu fais un PC pure jeu, tu n'auras pas ce genre de logiciels.

Sinon pour revenir un peu plus dans le sujet, la V2.0 de Crimson Desert vient de sortir.

J'ai mis un moment à réussir à la lancer car elle me faisait des retours bureau en permanence, j'ai fini par trouver que ça serait lié à l'Anti-lag. Il fonctionnait pourtant dans la V1 du jeu, donc je sais pas si c'est le jeu ou l'implém mesa qui pose problème.

Dans ce même jeu, le ray regeneration semble fonctionner mais coûte cher en perfs (de l'ordre de 15%) pour un impact visuel franchement imperceptible à mes yeux.

Le FSR 4.1 + framegen fonctionne parfaitement, en revanche.

Nvidia GeForce Now officialisé sous Linux
 
Nvidia officialise GeForce Now sous Linux après une phase bêta jugée concluante.  
 
Le service fonctionne désormais via un dépôt Flatpak, sans passer par une fenêtre de navigateur.    
 
Ubuntu est officiellement pris en charge, tandis que les autres distributions devront utiliser des solutions alternatives.    
 
Nvidia améliore aussi la latence grâce à une nouvelle génération d’images DLSS, avec affichage jusqu’à 120 i/s.    
 
La plateforme accueille de nouveaux jeux et compte désormais plus de 2 200 titres compatibles.  

 
Hum, ce que j'ai compris c'est que la version still, c'est donc une ancienne branche figée, qui ne reçoit donc plus que des majs de sécurités, et par conséquent, le rythme des mise à jours est plus espacée non ?  

Non : si on regarde le plan de version, on voit que même en devenant la nouvelle « Still », une version donnée de LibreOffice reçoit toujours des MAJ toutes les 5 à 6 semaines (ici, pour la 25.8, devenue « Still » lors de la 25.8.5, le 18 février).
 
En revanche, elles sont moins nombreuses avant que la version ne devienne EOL (25.8 l’est depuis le 12 juin, la 26.2 le sera le 30 novembre ; ces dates étant les mêmes, chaque année) : 3 versions seulement pour la « Still » (de .5 à .7), 5 pour la Fresh (de .0 à .4).

Vous avez quelle performance sur Cyberpunk 77 avec le Preset "RT Moyen" quand vous lancer le benchmark ?
 
Avec ce réglage et FSR3 sur Equilibré, je suis difficilement à 50FPS ...

Bah on a tous un pc différent, une résolution différente, je sais pas si ça va t'avancer à grand chose de savoir ça.

Quel GPU ?

Punaise, j'oublie le principal  
 
9070xt et en 4K.

J'suis à 77. Avec une 4080 en 4K. J'ai touché aucun settings autre que RT moyen.

Pas choquant 50fps dans ces conditions il me semble.
 
Tu avais mieux sous Windows ?
 
Les pilotes mesa (pilotes open-source pour AMD) étaient longtemps très en-dessous des pilotes Windows en RT.
Il y a eu plusieurs grosses améliorations sur le sujet tout au long de 2026 mais je ne sais pas si ça a totalement rattrapé le retard.
 
Je te ferais un bench vite fait sur ma 9070XT demain si tu veux comparer.

 
Ouais, j'ai 3FPS de plus donc sous Linux c'est très acceptable. Mettre le FSR en Performance me permet d'atteindre et dépassé le 60FPS mais bigre, avoir une 9070XT et devoir mettre en "Perf" ...

Tu devrais passer sur du FSR4, il produit une bien meilleure qualité d'image en mode "perf".

Sinon je viens de faire le bench, en RT moyen + FSR4 équilibré je suis à 80 FPS en 3440x1440.
Pas sûr que la définition plus faible explique toute la différence ? Tu es sur quelle version de mesa ? (glxinfo -B | grep Version)

EDIT: 70 FPS en RT Ultra + FSR4 équilibré.

Perso, j'ai testé ces 4 dernières année, Arch Linux, Fedora, et Debian.
 
Je suis plus à l'aise avec Arch, il y a un wiki super bien fait, et pacman est hyper rapide, petite maj avant d'éteindre et basta, ça dure moins d'une minutes si on le fait avant chaque extinction. Et encore on est pas obligé, j'ai une vieille SurfaceGo 1 que je met à jour parfois après plusieurs mois, et ça passe.
 
Aucun plantage à ce jour sur config full AMD

La 4080 reste tout de même devant la 9070XT en Ray Tracing.
Vais demander sur le topic lié au 90x0XT, ils pourront me dire ce qu'ils ont pour comparer

Juste regarde ta version de mesa.
 
Comme tu es sur Ubuntu, une version un peu ancienne pourrait expliquer des choses car le RT a beaucoup progressé récemment.

Ah non, suis sur Debian Unstable et je compile Mesa Git, hey ho

Ah pardon

C'est assez marrant ce débat sur les atomic releases.
 
D'une certaines manières, pour le jeu, une atomic release est parfois assez proche de ce qui se passe sur certaines console. Il n'est pas du tout étonnant que la Steam Deck utilise ce système. C'est infiniment plus facile à supporter ensuite, car tu sais par définition que tous les utilisateurs ont le même système, la même organisation etc...  
 
C'est pas pensé pour les utilisateurs en tant que tels. C'est pensé pour être fiable, possible/facile à supporter etc... En terme de sécurité, c'est évidemment supérieur, puisque si le système est compromis, il suffit de redémarrer pour retrouver ton système comme auparavant. C'est quasiment comme un genre de ROM.
 
Est-ce que c'est prévu pour quelqu'un qui a un usage diversifié de son système et a besoin d'installer des applications etc... ? Clairement pas.  
Est-ce que c'est quand même possible : oui biens sûr. Mais la manière dont les choses fonctionnent est dictée par le système.
 
Perso, pour seulement jouer en tant que simple consommateur, je pense que c'est une logique qui se défend parfaitement. Pour bidouiller son système, installer diverses applications etc... C'est pas vraiment fait pour ça.  

Ah mais complètement que c'est une approche qui se défend et qui a de nombreuses vertus.

Ce que je questionne c'est le fait de vouloir une atomic release... Mais pas trop quand même je vais aller cherry-pick un noyau et un mesa plus récent parce que bon, je veux une atomic mais pas non plus attendre 6mois les màj.

Après comme ça a été dit et redit chacun son usage et sa manière de faire, tant que ça convient à la personne... Mais vu de l'extérieur ça me semble être un drôle d'entre-deux dont j'ai du mal à saisir le réel intérêt.

EDIT: Et je questionne, surtout, la pertinence de conseiller cette approche à des nouveaux venus dans le monde linux.

EDIT2: A la réflexion je confonds peut-être la notion d'OS comme SteamOS ou bazzite où le système est une seule image en read-only, et ceux comme Ubuntu qui ont quand même un système de modularité.

Une distribution atomique peut rassurer un nouveau venu, en voyant que ça juste marche en sortie de boîte et qu'en cas de problème il est simple de revenir à cet état.
C'est comme ça que j'ai fait passer mes parents sous Kinoite, certes pas pour jouer, et surtout un pote qui avait un PTSD suite à une mauvaise expérience avec Ubuntu il y a une 10aine d'années et qui se rassure en jouant sur une Bazzite depuis quelques mois.
Dans les 2 cas, plus que l'expérience console, c'est celle du smartphone qui est retrouvée : Je fais une remise à zéro, je réinstalle mes applis depuis le store, je me branche sur le nextcloud pour récupérer mes documents synchronisés et voilà.
 
La modularité est elle apportée via flatpak pour ce qui nécessite une GUI et, sur Bazzite, brew pour la CLI.
Avec tout ce qui va avec, en bien (des versions récentes, non amputées pour des raisons de licence, etc.) comme en mal (le sandboxing qui complique des trucs basiques).

 
Le problème des distro atomiques, c'est que si le système lui même ne fonctionne pas bien (drivers ou communication entre plusieurs apps etc...), c'est la merde. C'est pour ça que les distros atomiques sont bonnes sur du matos certifié comme la Steam Deck. Là, tu as un système FAIT pour le matos et une distro atomique prend tout son sens. C'est bcp moins le cas pour du matos diversifié.  
Là où une distro atomique prend aussi tout son sens, c'est en entreprise avec des postes clients qui sont uniformisé avec du matos lui aussi certifié et/ou testé. En terme de sécu, c'est imbattable.  
 
Pour un user Lambda qui commence sous Linux (hormis les exemples comme ceux de la Steam Desk), je ne conseille pas. Essentiellement parce que l'immense majorité du support online sur les forums ne sont pas adaptés pour ces distros et la majorité des solutions ne s'appliqueront pas aux problèmes rencontrés sur une distro atomique.

J'ai pas encore eu à traiter de cas de soucis de driver sur une atomique donc je ne saurais dire.
Pour les problèmes applicatifs, c'est systématiquement flatpak qui posait problème et c'est une des principales raisons qui font qu'il m'arrive de décourager de prendre une atomique dans certains cas (penser aux dysfonctionnements de Thunderbird me donne de l'urticaire), mais c'est plus un problème de choix de systématiser flatpak par les distributions atomiques qu'un problème lié à l'atomicité.

Pour ceux qui ont du matos 8bitdo : https://web.8bitdo.com

Ils viennent de sortir leur soft online pour update manette et receiver. Je viens de test sur la Ultimate 2 wireless, fonctionne nickel.

The current browser does not support this tool. Please use one of the following latest desktop browsers
 
toutpourri