Reprise du message précédent :
The current browser does not support this tool. Please use one of the following latest desktop browsers
 
toutpourri  

Bah là c'est le problème de Firefox, ils ont pas d'api WebUSB et WebHID. J'ai un Brave Origin juste pour ça.

Quelqu'un a-t-il testé Painkiller RTX sur du matos non vert ?
Est-ce que ca vaut le coup de télécharger 50Go ?

C'est toujours un aspirateur à données personnelles cette merde ?

Je me suis rendu compte que falcon 4.0 existe toujours avec des mods à jour améliorant la chose ( même si forcément les graphismes ont vieillis)
 
Quelqu'un a déjà testé sous linux ce que ça donnait ?

La réponse, sur GPD win4 6800U à 24W, tous les trucs RTX désactivés, mangohud affiche 2 fps en résolution maximale de 1700p en 4/3, mais c'est clairement moins en "jeu".
Sinon, un joli 47 fps en résolution minimale 320p ou proche des 30 fps en 640p  

For Honor ne sera plus jouable sous Linux (SteamDeck inclus) dès le 10…
 
Raison officielle : ils vont prochainement lancer un mode compétitif dessus, et le système anti-triche choisi n’est pas compatible Linux (comme s’il n’y avait aucun tricheur sous Windows… ).
 
Ça râle bien, sur Reddit.

Info pour les ubuntu based ... Mesa 26.2.2 dispo depuis le PPA Kisak.

Bon ben, j'ai installé Fedora 44 Fedora KDE Plasma Desktop et comment dire... J'adore cette distribution ! J'ai eu à faire moins de commandes sur Fedora que sur Ubuntu lol. Et l'interface KDE, quel bonheur d'utilisation. Bref, je voulais partager mon enthousiasme avec vous

Au sujet de Fedora KDE, j'ai du changé un paramètre d'affichage pour résoudre un souci : "Anciennes applications (X11) : Appliquer la mise à l'échelle par elles même" faisait que tous les jeux Steam pensaient que ma résolution était en 4K alors que j'ai un écran QHD. Certains jeux refusaient même la résolution QHD. Pourtant l'écran est bien reconnu en QHD par KDE, sans option pour aller plus haut et j'étais à 100% de scaling. C'est en passant sur l'option "Mise à l'échelle par le système" que ça a résolu le souci. Ce que je comprends pas, c'est que j'ai pas changé ça moi-même.
 
Vous savez à quoi ça correspond ? Les histoires de xorg et Wayland, je suis ça de très loin.

 
Alors je ne sais pas si ça peut aider, mais quand j'étais sur Ubuntu et que j'agrandissais la résolution de l'écran (110% un truc comme ça), tous mes jeux étaient dans une résolution supérieure et par définition, minuscule à l'écran et très difficile d'actualiser la résolution une fois en jeu. Donc ma solution, c'était de ne plus utiliser l'agrandissement de l'écran global, et de passer plutôt par « l'accessibilité » et d'agrandir plus le texte, etc... Même une fois en jeu, il y a des parties accessibilité et j'agrandissais l'interface de mes jeux comme ça et plus de problème de résolution.

Oui c'est le premier truc auquel j'ai pensé mais comme je le précise, je suis à 100% de scaling, donc ça ne devrait pas venir de là.

Proton lance les jeux en mode X11 via XWayland par défaut (et même il ne sait faire que ça sur les builds officiels Valve), j'imagine que c'est pour ça.

De mon côté je n'ai pas ce souci mais je lance mes jeux en wayland natif via proton-cachyos.

pb avec Randr
 

XWayland: A Survival Guide  XWayland bridges X11 apps to your Wayland desktop. Learn how it works, fix blurry windows and clipboard issues, and set the right environment variables.

D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi Valve ne fait toujours pas de wayland natif sur Proton, alors qu'il s'impose quand même vraiment comme le nouveau default presque partout...
 
Surtout que Wine le supporte depuis 2 ans maintenant, Proton-GE et Proton-cachyos aussi, et ça fonctionne très bien... Donc à priori pas tant de boulot que ça pour le rappatrier dans Proton.
Peut-être un poil plus chaud du côté de gamescope pour steamos, j'imagine...

CachyOS a le vent en poupe dans les stats Steam
https://store.steampowered.com/hwsu [...] e-to-Steam

il était déja plus haut,  tout comme l'ensemble des version linux, il etait a + de 4% avant. 71% de sm qui sont sous shitos11    

 
S'ils veulent jouer à Apex Legend, Arc Raiders, BF6, Call of Duty (la partie multi tout du moins), Fortnite,  les rockstars Onlines, Valorent, R6 Siege et j'en oublie.
 
Y a tout de même un certains nombres de jeux multijoueurs, où tu es obligé d'avoir windows si tu veux y jouer ...
 

 
CachyOS a bénéficié de "pas mal" de couvertures, revient souvent en saveur du mois et dans les recommandations, et c'est du Arch clé en main pour du jeu, installer le paquet jeu en un clique qui contient l'essentiel pour pouvoir jouer (les lanceurs Steam, Lutris, Heroic, avec Wine, le proton sauce cachy, Goverlay pour gérer Mangohud), bref y a déjà une très bonnes bases à ce niveau.
Après y a également la "propagande" sur les noyaux avec les noyaux X86_V3/V4 / Zen4, à force de répéter que c'est plus rapide, les gens finissent par y croire (en jeu ça a pratiquement aucune incidence et dans la plus part des applis 0, même si y a des cas spécifiques où ça aide).
 
Dans tous les cas, ça reste une des distrib les plus agréable je dirais basées sur Arch. Après à chacun de se faire son avis en comparant à d'autres.

Perso j'ai préféré apprendre Arch, j'ai testé CachyOS après coup, et le fait que tout soit déjà fait ne me plaisais pas, en full AMD avec ArchInstall et prendre le temps de lire la doc et faire des essais de config, franchement ça reste faisable pour peu qu'on aie de affinité avec l'informatique.

Et du temps  
 
Si au final le résultat revient au même, personnellement je choisi la facilité, surtout pour la maison

 
Oui grosso merdo ça revient au même, on peut voir CachyOS comme un gros scripte d'installation d'Arch avec quelques plus comme les kernels "optimisés", outils de maj intégrés pour facilité la vie etc CachyOS utilise les dépôts de Arch.  
 
Arch, Installation à la carte et ensuite tu rajoutes les briques que tu souhaites, exemple : CachyOS vient de base avec FireFox, avec Arch tu aurais pu mettre un autre navigateur, tu aurais pu choisir PulseAudio au lieu de PipeWire (mais qui ferait ça ?   ) etc.
 
Bref tu es satisfait de CachyOS, c'est l'essentiel (je vois pas trop ce que tu gagnerais à aller sur Arch à part la satisfaction d'avoir tous choisis toi même).

Et dire : j'utilise Arch BTW !!!!! xptdr

 
On est bien d’accord, j’ai installé manuellement assez de distribs différentes dans ma vie, maintenant je vais au plus simple et au plus rapide  
 
Mon temps est précieux alors je le réserve pour des sujets importants  

On rigole, mais une fois passé le fait de se dire aller on teste Arch, ça va franchement super bien cette distro, ça vaut le coup, coût, coucou  

Ca me semble être un avis assez réducteur, même si qqpart un peu mérité vu que c'est l'aspect "perf" qui a été mis en avant.
Cachy a ses propres dépots, qui ne sont pas de simples miroirs (ils recompilent pour les specs V3-V4, y intègrent des AUR si demande...)
Ils ont également dvp un outil de détection du hardware (chwd) qui semble éviter des soucis d'installation des pkg/drivers ainsi qu'un gestionnaire de noyaux (mais dédié Cachy, contrairement à chwd qui peut tourner ailleurs).
Donc leur boulot me semble un peu plus poussé que ce que tu laisse entendre.

 
ça reste une distrib basée sur Arch, si Arch disparaît y a plus de CachyOS ...  
Que résumer CachyOS à un simple script est une exagération, oui clairement, ils ont développé certains outils propres, mais le gros de la chose c'est du Arch.
 
Après le travail est bien fait, ce n'est pas non plus par hasard que CachyOS se retrouve aussi haut dans les classements steam récemment.  
 

 
Y a clairement la satisfaction d'avoir configurer soit même Arch, et la maintenir à sa guise, oui. Après est ce que tu rates quelque chose en restant sur une CachyOS comme plus haut si ce n'est cet aspect de DIY ?
Bref l'important c'est d'être satisfait de sa distrib, et Arch mérite d'être testé, mais faut avoir un minimum de temps devant soit ( un peu plus que d'autres) ... et si on a pas trop ce temps ni l'envie, y a des alternatives clé en mains (ou quasi clé en mains) très efficaces.

Je trouve que cachy est une version améliorée de arch pour les utilisateurs qui veulent un truc clé en main. Tu peux tout faire comme arch. Mais y'a plus.

Bon la dernière mise à jour a cassé Throne and Liberty
On va voir ce que dis protondb dans un jour ou deux

Y a des gens sur de l'igp d'intel ultra 5 125U dans l'assistance ?
 
J'ai pas mal d'erreurs lié à Xe, un beau diaporama sur cyberpunk 2077, ca aide un peu en utilisant la résolution la plus basse, mais c'est encore pire que mon ryzen 6800U/680M (qui lui est jouable en 1080p ~35fps/40fps low).
 
Et j'arrive pas à savoir si resizable bar est activé ou non, pas vu d'option dans le bios (GMKTEK K15).
Et double fail pour moi, quicksync ne fonctionne pas avec handbrake

Tu joue vraiment à Cyberpunk 2077 tu l'as toujours pas fini depuis le temps ?  

si si, je l'ai fini à presque 180h. Là je fais une pause avant de savoir quoi commencer d'autre.
 
Pour l'ultra 5 125U, je me suis ajouté au groupe "render", redémarré, et j'ai miraculeusement 75 fps dans les menus (limité par goverlay), mais en jeu ca tombe à 9 fps natif en 1080p et en utilisant XeSS ca peut gratouiller les 35 fps en restant statique, tout en low.
 
Et pour forcer l'utilisation du driver xe, dans /etc/default/grub rajouter "i915.force_probe=!7d45 xe.force_probe=7d45"

Parlons vieux jeux, je tente de lancer Sacred Gold, mais pas moyen, j'ai un écran noir pendant des minutes, je dois tuer le process.

En lisant https://www.protondb.com/app/12320, je vois que proton 3.16-9 semblerai fonctionner, mais comment l'installer ? C'est pas dans la liste de protonup-qt

[edit] auto réponse: ca fonctionne avec GE-Proton11-7-x86_64 et en forçant Graphic Driver Wayland dans la config du jeu lutris.