Reprise du message précédent :

Les célérons ça peut le faire surtout si tu convoite d'avoir du raid avec de la ram ecc

Pour l’évolutivité, je t'aurais dit un HP Gen 8. 25W en idle avec SSD + 4*3To et 45W max en charge.

 
Bonjour, je suis curieux de connaître la réponse pour le choix à faire en jbod.
Il semble que ce soit linéaire, mais en cas de crash, on perd bien les datas du disque mort, en gardant safe les autres ?
Peut on créer un linéaire avec déjà des datas sur les disques ?
Peut on bien élargir la grappe avec des disques de capacité différente ?
Merci

Si tu veux un raid safe prend du zfs mais ça sera uniquement sur freenas car pas supporté de base par omv.
Si tu sais bidouillé zfs est possible à utilisé sur omv je penses mais tout se passe par la console du coup.

Zfs est moins flexible mais plus fiable par contre

JBOD (soit le mode lineaire) n'a aucun intérêt si  ce n'est  la capacité à tout perdre avec la perte d'un seul disque.
 
Pour "concatener des disques", utilisez plutôt mergerfs disponible dans le plugin unionfilesystems.

Intéressant. Ca m'intéresse aussi.

 
Des pistes côté ARM avec ce post sur le forum OMV : https://forum.openmediavault.org/in [...] post154980
tkaiser sait très bien de quoi il parle, et il a grandement contribué aux images d'OMV pour les RPIs.
 

Il me semblait que justement le JBOD en cas de panne d'un disque permettait de ne perdre que les données du disque défaillant en question

C'est le cas apparemment.
https://fr.wikipedia.org/wiki/JBOD

Du coup, je ne vois pas trop la différence avec le mergerfs (et équivalent). La mise en place du partage avec un point de montage unique ?

J'ai installé OMV en VM pour tester la 3.0 et ils ont bien amélioré la WebUI. J'en ai profité pour essayer le mergerfs avec 3 petits disques : 10 Go + 10 Go + 5 Go.
Au début, j'ai mis que 2 HDD (soit 20 Go) dans le "volume mergerfs" puis j'ai essayé de transférer un fichier de 12 Go : ça ne passe pas. Je suppose que c'est logique à partir du moment où les données ne sont pas réparties entre les différents HDD.
Petite question : est-ce qu'il y a une commande pour optimiser la répartition des données sur les HDD d'un volume mergerfs ?

Tu peux toujours utiliser LVM qui permet de créer une partition EXT4 sur plusieurs disques.
Une image vaut plus que beaucoup de blabla:

A retrouver sur:
https://www.linuxtricks.fr/wiki/lvm [...] s-logiques

Et si je paume sdb, j'ai encore mes données sur sdc ?

Ah non tu perds tout. Fausse bonne idée du coup

Pour être plus clair, JBOD n'a  rien d'un RAID, c'est juste un abus de langage qui désigne un volume LVM (ou un volume dynamique sous windows) étendu sur plusieurs disques. La perte d'un disque entraîne la perte/corruption de la MFT (une seule pour tout le volume) selon le disque qui pète. Les données peuvent être récupéré par des outils de récupération, à condition que les secteurs contenant les fichiers soit bien sur les disques qui fonctionnent.
 
Mergerfs ne cherchera pas à écrire un fichier sur les secteurs de deux disques à la fois, et chaque disque dispose encore de sa MFT.  
 
@Supersic, ton essai est un peu extrême mais montre en effet la limite de mergerfs. Mais bon avec des disques de bien plus grande capacité, plus de problème.
Tu peux modifier la politique d'écriture de mergerfs (premier disque accessible, celui avec le moins/plus d'espace libre, et où de façon aléatoire, etc.... ) depuis le plugin je crois.

avec ZFS vous ne perdez rien si un de vos disques est HS,

car la reconstruction d'un pool ZFS (donc lors du remplacement d'un disque) permet de retrouver les données avec un disque qui garde l'empreinte des fichiers.

Par contre le temps de reconstruire un pool prend du temps, et c'est variable et augmente avec la taille du pool.

L'avantage de ce raid là aussi, c'est d'augmenter la rapidité des transferts via un cache SSD en ZIL/LOG mais le problème de ce raid c'est qu'il est plus couteux.

- Il faut obligatoirement de la RAM ECC et en quantité minimum selon la taille du pool (le ratio est parait-il de 1 Go par Tera) je testerai ça prochainement quand j'aurai enfin mis en service mon nas
- Prend un peu plus de ressources
- Qui dit ECC, dit donc en tout cas chez intel un Xeon ou CPU récent et CM aussi compatible ECC

 
Ouais j'ai vu les posts de tkaiser mais p'tain, c'ets hyper technique    
 
Apparemment sur un Banana Pi les perfs out of the box ne sont pas terribles, et il faut mettre les mains dans le cambouis pour avoir mieux.
 
Du coup j'hésite avec la solution du mini PC Atom avec DD USB3 (mais je crains que l'USB ne foute le bin's)
 
En gros je veux:
- moins de 10W de consommation en fonctionnement
- moins cher qu'un Syno
- performances correctes en transfert, mais pas besoin de serveurs évolués (Plex et tout le toutim)
 
edit: merci pour le lien vers le post avec la liste des cartes ARM, super ! l'Odroid HC1 a l'air bien

 
c'est stable la version omv sur ARM ? c'est pas en beta ?

@kalymereau

Tu as regarder du côté des Intel nuc ?

On en trouve à pas chère en occasion et ce sera suffisant pour faire tourner omv

Installe une VM avec OMV, ça prend 20 minutes https://wiki.openmediavault.org/ind [...] stallation
OMV propose pas mal de plugins. En gros, ca t'ajoute un menu dédié pour configurer des services en plus (Plex, OpenVPN, MySQL, TeamSpeak, ...). C'est vraiment bien foutu.
 
Si tu veux, je peux essayer de mettre un HDD partagé via OMV (jamais testé avec autre chose qu'un HDD interne).

 
Oui, les NUC font partie des candidats. Mais en occaze y a pas mal de vendeurs qui se touchent un peu quand même    
 
 

 
Une VM pour quoi faire J'ai un PC avec ports USB 3 que je peux tester sous OMV (pas besoin de VM, suffit d'installer OMV sur clé), mais j'ai pas de DD USB3 sous la main. Je peux juste tester avec des clés USB3 mais c'est pas pareil je pense. Si tu as un DD externe USB3 un test de débit en transfert m'intéresse
 
Mais sinon l'Odroid HC1 semble satisfaire tous les critères: bonnes perfs, quelques W de conso, environ 50 USD sans disque

Une VM parce que c'est souvent plus rapide à installer qu'un PC physique.
J'ai un HDD externe en USB 3, je peux essayer sur la VM en OMV 3 si tu veux. Je veux bien faire des tests de débit mais la VM est sur un PC physique costaud (pas un NUC ou Orange Pi) et sur SSD...

 
à mon avis dès qu'on est sur du x86 le débit va être limité par le réseau et/ou la connexion du disque.  Sur mon Shuttle avec un vieil Atom je sature déjà quasiment le débit de l'USB2

j'ai un raid 5 de 4 hdd de 4To en usb 3 : 90mo/s

edit beaucoup plus que ça en fait de mon raid vers mon ssd m2 nvme :

d'un hdd sata 10k 300gb vers le raid 5 : 90mo/s

Je confirme que OMV 3.0 voit bien mon HDD en USB 3 :

oui aucun soucis la dessus :

et aucun soucis non plus pour faire un raid avec plusieurs hdd :

(Je compte rajouter un autre 4to à ma grappe, et faire une autre grappe de 5 x 10To, puis 10 x 10To, en rajoutant 5 autre hdd par la suite à la grappe en raid 6 cette fois)

 
200 Mo/s c'est pas possible je pense, c'est un effet de cache/buffer: il faut attendre suffisamment longtemps pour avoir le débit réel
 
Mais OK et merci, il semble que l'USB3 n'est pas un problème
 
chaque disque est sur un port USB séparé ?

4.8Go de cache ça m'étonnerais fortement

non les 4 HDD sur un hub 4 ports

edit sur un fichier de 10go :

un autre de 5.5go :

dans l'autre sens du nvme vers le raid :

Question con mais je me demandais si c'est possible en SMB/CIFS (ou NFS) de partager nativement un dossier sur un réseau distant (relié par internet).
Je m'explique : mon NAS serait chez mes parents et je voudrais accéder à des partages depuis mon appartement (essentiellement dans le sens appart => parents, pour mes backups).
 

Si tu as aimé le film 300, tu devrais lire le livre (Les murailles de feu) dont il est inspiré, c'est une merveille.

faudrait installer le serveur vpn sur omv et ensuite tu te connecte à celui-ci de chez toi

 
nan mais là je sais pas ce que tu mesures mais t'es à 8*270 Mo/s ~ 2.2Gb/s c'est pas possible sur un réseau gigabit    
 
j'ai un SSD Samsung tout neuf et en direct dans le PC (SATA) il est à 300 Mo/s. Un disque classique est dans la fourchette 100-150 Mo/s

Ce qui n'est probablement pas plus mal en terme de sécurité.
A voir si c'est scriptable.

je fais une copie du raid 5 de 4 hdd de 4to Usb 3 vers un ssd nvme en local

nullement à travers le réseau

edit sur les screens : "dev-disk-by-label-plexdatabase" c'est le nvme pour la db plex
"dev-disk-by-label-12To" c'est le raid 5

 
à quoi sert le NAS OMV alors  
 
edit: je suppose que tu te sers d'OMV pour mettre les HDD en Raid, mais que tu te sers pas du NAS en fait ?

dialogue de sourd je crois bien...

tu voulais savoir si des hdd en usb 3 fonctionne sur omv et quel débit de copie/lecture, non ?

je peux te faire un copie en réseau, mais on va être limité par le gigabit soit 125mo/s...

edit : bah si je me sers du nas en réseau..  

re-edit : à travers le réseau (10bgit/s), copie d'une debian sur le nvme vers le raid 5 :

 
Oui mais sur le réseau, pas en local.
 

 
Ben c'est ma question, si tu confirmes que le goulet c'est le réseau gigabit et pas l'USB, c'est ce que je voulais savoir
Mais c'est pas forcément évident au départ, j'ai lu que d'anciennes versions d'OMV avaient des problèmes avec l'USB3. Ceci dit, c'est vrai que ton test en local l'aurait aussi révélé. C'est juste que je comprenais pas tes valeurs.
 
edit: t'as un réseau en 10 Gb/s ?

Pas de soucis, oui le goulot sera le réseau gbps, tu peux toujours passer sur du 10gbps au pire, les cartes resal valent plus grand chose..

Bon du coup retour de l'option mini PC Atom en candidat de choix, avec DD USB3: ça a le mérite d'être ultra simple et de pouvoir servir à autre chose le cas échéant.
 
Mais l'Odroid HC1 me tente bien aussi, avec son côté bidouille.

oui

Bonjour et bonne année à tous
 
Voici ma problématique avec OMV
 
Comme bcp de gens j'ai un réseau Windows à la maison, un W7 dans le salon, un W10 dans la cuisine, et des postes libres
Sur ces 2 postes un décodeur TV HD connectés à la box fibre gigabit, ça tourne nickel j'ai l'option multi TV gratos
 
Pour ce qui est des enregistrements, j'enregistre en HD via une carte Avermedia " AverTV CaptureHD " H727,  directement sur le support que je veux, vu que c des anciens décodeurs HD donc non protégés contre l'enregistrement hors box
 
Le rapport avec OMV ?
J'y viens
C le bordel car la hd ça prend de la place à force meme avec en 720p à 4mb/s - à la grosse louche 1 h de vidéo 1 go
Des disques un peu partout, des sauvegardes - ou pas !    
 
Donc voilà, je suis entrain de me monter un NAS avec OMV, l'idée c d'enregistrer tout sur le serveur en RAID 1 tout simplement, les premiers essais sont bien mais désillusion déjà :
Pas de système de fichiers NTFS, ni exFat, ni FAT32 dans OMV      
 
Linux verra bien le reseau windows je pense, mais ce dernier je ne sais pas s'il va reconnaitre un des systèmes de fichiers proposés dans OMV ?
Y a le support exFat depuis la v3, ça va aider ?
 
Que puis je envisager si je veux rester sous windows pour la télé ?
Freenas sinon ?
Autre ?
 
 
 
 

omv supporte les systèmes de fichier NTFS.

Mais est-ce que tu n'aurais pas essayé d'utiliser OMV sur raspberry par hasard ?

Si tu veux voir la différence entre freenas -> omv c'est ici : http://www.freenas.org/freenas-vs-openmediavault/

kropotchnikov > Tes postes windows accèderont à ton OMV via un partage SMB que tu aurais mis en place sur ton OMV.
Du coup, tu vas utiliser de l'ext4 ou du xfs ou du btrfs, enfin ce que te porpose OMV au niveau format de partition.