Reprise du message précédent :
Non non il ne touche pas aux autres, quand tu ajoutes un disque dans l'interface web il a une icône bleue (il me semble), tu cliques sur le bouton et le système formate les disques à formater uniquement.
 
Il me semble que c'est 18+parité+cache. Je te dis ça ce soir.

OK merci,
 
J'ai une inquiétude quand même, j'ai déjà mis deux disques vierges 1 parité + 1 et je suis en train de copier via mon réseau gigabit un disque entier d'un To sur le nas mais je n'ai que 900Ko/s ! Ca ne va pas plus vite ?

Tu as un problème, ça doit aller bien plus vite, dans les 30-40 Mo/s. Tu es sûr que tu es en gigabit ?

Un peu que j'en suis sur, le PC de départ est même en 2Gb/s par aggrégation. Un transfert Windows-Windows sur le réseau ça tape dans les 80-100 Mo/s d'habitude...

Alors un problème de compatibilité de ta carte réseau sur ton serveur unRAID, regarde le fichier log pour voir si tout est ok de ce côté.

Le fichier Log ?

Et le Parity-Sync à 50Ko/s c'est normal ?

<Parity-Sync à 50Ko/s
Non tu as clairement un problème sur ton serveur.

Pour le fichier log, sous root la commande est :
 
cp  /var/log/syslog  /boot
 
http://lime-technology.com/wiki/in [...] our_syslog

Alors ça d'où est ce que ça peut venir ?  
 
Je précise que les deux disques sont neufs et parfaitement fonctionnels et que ce sont des Spinpoint F3 HD103SJ... autant dire que le débit n'est pas vraiment leur défaut...

Tu as fait le fichier log ?

Non, pas encore parce que pour ça, faut que j'me lève...  

Ah tiens, en fait non... vive telnet...  
 
Et le fichier log, j'en fait quoi ? Qu'est ce que je dois chercher dedans ?

Surtout 50Ko/s pour des disques vides...
 
J'ai même monté le lecteur partagé dans un lecteur réseau pour faire un test diskmark... ça fait bien 10 minutes que j'ai cliqué, il n'a toujours pas démarré...
 
Il y a vraiment un problème là dedans mais où ?
 
La machine est neuve, comme les disques. Il y a un I3 540 sur une carte mère Supermicro X8SIL-F et 2Go de ram... plus que suffisant. La carte réseau est une intel pro/1000 intégrée
 
Y a t-il des drivers à installer pour Unraid ?

 
Cherche le mot error, et voit si c'est lié au network.

J'ai déjà ça en plusieurs exemplaires
 
error 2 opening /boot/config/super.dat
Sep 14 22:24:19 Tower kernel: md: could not read superblock from /boot/config/super.dat
 
puis ça  
 
Sep 14 22:27:48 Tower logger: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/md1,
Sep 14 22:27:48 Tower logger:        missing codepage or helper program, or other error
 
et enfin ça
 
disk1 mount error

Mmmmh je bloque y'a un truc qui cloche vraiment, tu devrais envoyer ton log sur le forum d'unRAID, ils répondent assez rapidement.

Merci de ton aide, j'ai posté.  
 
Le serveur vient de finir sa synchronisation de parité et là le débit en copie est de 30-40 Mo/s d'un seul coup...
 
Nettement mieux...

Ok ça s'est arrangé alors, tant mieux.  
 
Regarde quand même ce que l'on va te dire pour tes erreurs dans le fichier log.

Rien, j'ai posté sur le forum et on m'a répondu... je ne peux rien pour toi je n'ai jamais utilisé de carte mère avec IPMI... ce qui n'a absolument aucun rapport.
 
Par contre on m'a dit aussi que 50-100Ko/s pour le parity sync, c'est + ou - normal.

J'ai aussi une autre question,  
 
Chaque fois que j'ajoute un disque, j'ai un nouveau partage (enfin pour l'instant je n'en ai que deux vu que je n'ai pas encore reçu ma licence).
 
Est il possible de "grouper" des disques ? Comme en Raid 0 en somme et n'avoir qu'un partage pour x disques ?
 
Merci.

A l'époque cette fonctionnalité n'existait pas, ils en ont parlé sur le forum je ne sais pas si elle a été implémenté, m'étonnerait.

Alors dans ce cas il faut faire un raid au départ ? depuis le contrôleur.
 
Mais alors, ça re-formate les disques et l'intérêt de Unraid disparaît. Si l'on veut en rajouter un par la suite à un raid existant, il faut tout détruire...
 
Je ne comprends pas trop l'intérêt du coup, face à un Windows Home server par exemple.

Mais unRAID c'est déjà du RAID propriétaire mais uniquement software, tu enlèves toute contrainte hardware, de plus tu peux gérer des disques de taille différentes à condition que le disque de parité soit au moins égale à ton plus gros disque.  
 
Dans mon serveur j'avais des disques de 320Go, 512Go, 640Go, et 1To, le disque de parité était donc de 1To.
 
Et si jamais la carte mère de ton serveur UNRAID tombe en panne, tu peux très bien accéder à tes données sur tes disques, tu ne perds rien, sauf évidemment si tu as plusieurs HDD qui tombent en panne en même temps.
 
C'est ça la philosophie d'unRAID.

Ensuite si tu veux regrouper certaines données il faut utiliser les users share. Par exemple sur mes disques 3, 4, 5, 6, 7 à la racine de chaque disques j'ai un répertoire FILMS, j'ai configuré les user share avec ce nom de répertoire, ainsi quand je parcoure mon serveur unRAID via mon PopCorn C-200 il me présente FILMS qui est en fait la somme de tous mes films qui se trouvent dans les disque 3,4, 5, 6 et 7 sous le répertoire FILMS.
 
J'utilise cette fonctionnalité assez basiquement, il y en a d'autres plus poussées, il faudrait que tu jettes un oeil éventuellement.

Oui, ce n'est pas vraiment du RAID. les disques ne sont ni duppliqués ni associés, c'est entre le simple disque dur en réseau et le vrai RAID On est protégé contre la perte d'un disque mais il ne sont pas vraiment associés, d'une manière où d'une autre.  
C'est dommage, je cherchais entre autres à pouvoir réunir deux disques de 1To en un seul volume pour que mes données ne soient plus partagées.

 
Ah oui, comme ça, faut que je regarde, je n'ai pas étudié la possibilité de créer ses propres partages. Je n'ai utilisé que les partages par défaut. Disk 1 disk 2 etc...
 
Peut-être aussi que ma version basique limite certaines fonctionnalités ?

Excusez-moi messieurs, mais pourquoi payer pour un produit qui est gratuit, FreeNAS c'est la même chose en gratuit non ?

Je ne crois pas. Freenas permet il de "mixer" les disques de différentes capacités, contrôleurs etc ?
Et qu'en est il des données lors de la perte d'un disque ?

Non ce n'est pas vraiment la même chose, j'avais FreeNAS, c'est très limité en terme de protection. Je paie car je sais qu'il y a un vrai suivi derrière parce que les gens achètent donc ça motive le développeur, pourquoi toujours vouloir tout gratuit ?

Ca fait 3 ans que mon serveur unRAID tourne et j'en suis très content

Okay, je comprends tout à fait TAFKAP  

Vala, je pars 10 jours en vacances et c'est le bordel après des mois de silence... Murphy, tu es donc venu te réfugier ici?
 
Salut TAFKAP, content de voir que tu tiens toujours le flambeau
 

Le crash de la clé est un sale truc déjà en théorie il faut repayer une licence mais récemment Tom (le développeur) a fait une procédure pour éviter de repayer une seconde clé en cas de crash.
Ensuite il faut savoir que toute la config du serveur est sur cette clé, je ne saurais insister suffisamment sur la nécessité d'en faire un backup régulier.
En cas de crash, si on a pas de backup de la clé il est toujours possible de repartir à 0 en gardant ses données mais il faut impérativement réassigner les disques à leur précédent slot.
Donc notez-ça au cas où ce ne serait pas déjà fait.
 

Dis-moi précisément ce que tu n'as pas compris, j'essaierai d'éclaircir
 

En général tu peux copier/coller son contenu sur un site du genre pastebin et faire tourner le lien.
On pourra peut-être détecter un truc ou deux et te guider pour réparer tout ça.
Une idée qui me vient vu que tu gères une nouvelle config c'est de bien t'assurer dans ton BIOS que tes SATA sont bien en mode performance etc.

Nope, tout est dans le kernel qui s'upgrade avec chaque nouvelle version d'unRAID.
J'ai eu des chipset de contrôleurs qui ne fonctionnaient pas bien jusqu'à la mise à jour qui a expressément reconnu mon chipset.
Fais une recherche sur le forum officiel avec ta mobo ou ton chipset pour voir si y'a des réglages particuliers.
 

Bullshit, avec mon précédent serveur j'en étais entre 20 & 40Mo/sec, avec mon nouveau serveur j'en suis entre 70 & 90Mo/sec.
 

Je plussoie TAFKAP : tu crées un usershare "exemple" et tu y associes les disques que tu veux.
Sur le réseau tu accèdes au "disque" partagé "exemple" et tu rempliras tes disques associés selon les règles de split level et d'allocation d'espace (voir un de mes post précédents)
 
 
Vala, sinon unMENU pour plus d'options et de réglages de ton serveur

Bon ben les perfs de sync ne sont pas au rendez vous donc. La copie actuellement de gros fichiers se fait à 45Mo/s pas de quoi casser la baraque. Surtout vu le débit de la machine de départ.
 
Mais je ne vois pas trop quoi faire pour ça... A part peut être intégrer manuellement un driver de contrôleur à jour si possible. Je précise que les disques durs sont bien évidemment en AHCI dans le bios.
 
Je vais prochainement passer mes disques du Sata intégré à la carte mère à du Sata géré par une carte SAS Intel-LSI on verra si ça change quelque chose.
 
Pour les UserShares, j'ai compris, j'ai fais et ça me va bien merci.
 
Par contre... unMenu ? Qu'est ce que c'est ?

'vais faire mon chiant : C'est sur la page précédente
Deux post plus bas tu as la (courte) procédure d'installation
 
Sinon pour ton transfert j'ai envie de dire "c'est normal" car c'est la vitesse que j'obtiens également avec ma nouvelle config.
Je sais que théoriquement le gigabit... mais j'ai jamais eu au dessus même entre deux PC sous Windows.  
Mais j'ai un réseau "simple gigabit" pas de couplage de carte etc. Perso je crois être limité par un contrôleur voire par les disques eux mêmes...
Tiens nous au courant si tu arrives à exploser ce débit

Sous Windows j'y arrive sans trop de problèmes et depuis pas mal d'années... Gigabit-Gigabit à 100Mo/s... 80 quand on ne dégage pas la restriction de bande passante de Windows.
 
Faut dire qu'avant, j'avais des disques en Raid0... maintenant aussi mais les disques d'aujourd'hui arrivent à dépasser les 100Mo/s sur des gros fichiers.

Je suis impressionné.
Mais en effet le RAID0 doit permettre ce type de débit...
Es-tu certain qu'un disque actuel (non SSD bien sur) dépasse les 100Mo/sec en pratique sur un contrôleur SATA de carte mère courante?
Si oui j'ai un soucis avec plusieurs de mes PC

Ben mes Spinpoint F3 1To dépassent les 100 Mo/s en lecture
 
Une petite capture pour te montrer, faite à l'instant
Lecture de mon Raid0 de Seagate 1.5To
Ecriture sur un Samsung HD103SJ en esata
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
La c'est l'écriture mais c'est la même chose en lecture.
 
Par contre ça dépend fortement du disque dur.
Je copie le même dossier sur un Wester Digital Caviar Blue 500Go et je n'ai que 75Mo/s toujours en esata
 
Comme quoi le choix d'un disque dur est important. J'ai un disque d'1To que je viens de vider dans mon unraid... 5H environ pour finir alors qu'il n'en faut que deux pour remplir le même disque au départ...

Gloups moi aussi j'ai un problème avec mes disques, je suis à 25/33 Mo/s max, mais en général ça tourne à 24 Mo/s.

Actuellement sur proxy de merde au boulot, je ne sais pas accéder à imgshack mais je te crois sur parole
 
Est-ce dû au RAID0?
Si tu fais un transfert entre 2HDD sata sur le même contrôleur tu as les mêmes résultats?

Voilà ce que j'obtiens lorsque je récupère un dossier placé sur mon serveur Unraid  
jusqu'à un HD103SJ en esata sur mon PC via le gigabit...
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Concernant le transfert de disque à disque sur le même contrôleur, je ne peux pas puisque sur un controleur j'ai mon raid0 et un velociraptor 300Go et sur l'autre (jmicron) mon disque en esata...
 
Je viens de faire un essai, 20 secondes pour envoyer 4go de l'esata sur le Velociraptor ! Plus de 150Mo/s ! Et celui là il n'est pas en Raid... même moi je ne comprends pas là...
 
Par contre j'ai deux disques esata branchés sur une seule prise (port multiplier) je vais voir ce que ça donne...
 
Edit: 80Mo/s un peu moins bien mais il sont les deux sur le même port esata alors ce n'est pas super efficace.  
 
Et non, ce n'est pas du au Raid0. Le raid peut taper dans les 250Mo/s mais je n'ai rien d'autre qui va aussi vite Tout ce que je peux voir c'est que quand j'envoie dessus des données à la fois du velociraptor et de l'esata j'ai entre 180 et 200Mo/s en écriture sur le Raid0
 
Quoiqu'il en soit, mes disques dépotent au max de leurs possibilités. Tous sont en AHCI que ce soit sur l'ICH10R ou sur le JMB36x pilotes à jour.

 
Avec une config comme la tienne, je m'inquiéterais... même en USB ça va plus vite... par contre ne pas oublier de comparer ce qui est comparable... ça dépend aussi de ce que tu copie. Là je fais des essais avec des gros fichier de plusieurs Go... c'est là que le disque va le plus vite... forcément, ça baisse vite sur du petit fichier.