Reprise du message précédent :

 
et avec de tels arguments vous arrivez pas à convaincre vos décideurs que M$ c'est de la merde de bouzeux et qu'il est temps de passer à qq'chose de plus sérieux ?  

 
et ça s'appelle gnu/linux  

J'aurais dit Mickaël Jackson tiens...

Ben non, complot des loges judeo-maconiques plus pot de vins verses discretement par Billou lui meme, kes tu croix. Non mais je veux dire, suffit d'ouvrir les yeux, Linux est tellement mieux que WIn, le fait que Win persiste ne peut s'expliquer que par des manoeuvres sournoises.

Nos decideurs sont surtout pas des gamins de 23 piges, ils savent surtout compter et avant tout ouvrir les yeux.

trop gros passera pas ...

J'ai suivi nunux depuis la redhat 5.2, et puis il y a 6 mois j'ai largué mes petites mandrake sur dur de 4Go pour passer definitivement à un vrai bon linux, Debian. Je l'ai mis sur mon 80Go et je peux plus m'en passer.

trop gros, passera pas

Cad?

 
   c'est lourd à force

 
t'es peut-être un gamin mais prend pas ton cas pour une généralité

Bah quand tu vois mandrake qui plante plus que WinXP, ça te donne pas exactement la bonne image de linux...  
(j'arrive pas à comprendre pourquoi tant de gens passent sous Mandrake: Lent, buggé à crevé, instable une horreur, et mal foutu avec des  assistants qui foirent...)
Moi aussi je suis passé par la case Mandrake, mais elle sert à rien, t'apprends pas à te servir de Linux...
 
Encore les anciennes MDK 7.x ça allait, mais là, c'est du portnawak.

 
[JeuX] Un troll c'est glissé dans ce message seras-tu assez malin pour le retrouver?
 
 

Prends trois becanes, une MDK, une Debian, une windows xp.
Laquelle va planter la plus? MDK. Suivie, et d'assez loin, par  WinXP qui à côté semble une merveille de stabilité. Et loin derriere, la Debian, ça plante pas tout seul ces bêtes là, d'ailleurs pour qu'elle s'explose, il a fallu que mon disque dur crame...
 
Et je parle pas comme ça en l'air, vu que j'ai eu ces trois systemes. Et je n'en ai gardé qu'un...

La mandrake est sans doute bien pour découvrir (un peu comme Knoppix), mais en tant qu'utilisateur de Debian j'ai peur que par certains aspects la mandrake soit TROP compliquée.
Je m'explique :
pour la debian il faut apprendre les rudiments (compliqués) et apt.
pour la mandrake on découvre au travers des utilitaires (très simples) mais le jour où on veut se pencher un peu plus en détail et se passer/virer les utilitaires pour optimiser, ca ne me semble pas facile du tout non ? Parce que virer ce qui fait la nature d'une distribution (en l'occurence les assistants pour la mandrake) ca me semble technique.
 
Aussi je pense que sous couvert d'un gros troll, beaucoup de gens installent mandrake PUIS une autre distrib, mais même si c'est dur on doit pouvoir apprendre en "charcutant" un peu une mandrake non ? (Amis de Mandrake répondez-moi, je ne connais pas cette distrib pour n'avoir testé que la 7)
 
 
Sinon pour le sujet, je suis passé sous GNU/Linux parce que quand tu maîtrises un système (enfin avec win, qd tu maîtrises autant que faire se peut) tu te fais chier, alors tu en découvres un autre. Et puis quand on a des compétences en info, on peut avec qq efforts utilisés correctement son pc avec uniquement des logiciels libres. Si le grand public ne peut pas encore faire ca, nous on peut alors autant le faire.
 

 
Personnellement je trouve la mandrake utilisable pour tout niveau débutant, utilisateurs avancés... ect
 
en ce qui concerne apt on a urpmi sous mandrake (moi je l'utilise qu'en console, mais bien sur pour les débutant y'a une version gui "rpmdrake" ) Je trouve que urpmi est devenu plus simple, par exemple on est pas obligé de mettre le nom exact de l'archive pour l'installer "urpmi gnomemeet" par exemple installe gnomemeeting au pire si il se retrouve avec plusieurs choix il propose de choisir.
 
Aprés quand tu configures ta mdk rien ne t'oblige à utiliser le mcc "mandrake controle center" qui cela dit doit etre à des années lumières de l'époque ou tu as testé la mdk 7.x . Le hic peut venir du fait que d'une distrib à l'autre des fichiers de conf on pas le même nom ne sont pas au même endroit!
 
J'aime bien la Debian pour l'avoir mis en server, dans ce cas là c'est sanss doute une des meilleurs distrib, mais pour un desktop je trouve que ce n'est pas ça, et qu'il vaut mieux une mdk-fedora-suse ...  

 
C'est pas fini tout ces trolls poilus que tu lances lol, je ne vois pas ma mdk planté souvent, tu n'as pas du savoir l'installé

Pas plus tard qu'il y a 2 jours urpmi est partit en vrille à cause de ml_*_key chez un ami ... bon rpm marchait toujoours mais ca en dit long sur urpmi ...  

 
troll + ça   ban ban ban !  

oui mais c'est vrai

c'est pas fini de troller les debianneux    
 
pour cassé urpmi avec mldonkey j'sais pas comment il a fait non arrêter le troll pourri  

il l'a installé à travers les outils mandrake c'est tout ! il ne va *jamais* bidouiller

oki donc ce n'est pas urpmi qui est parti en vrille hein

Perso, je trouve l'installe de mdk easy .. mais le seul prob que j'ai avec, c'est que je la connait pas assez (et oui, aussi debianeux)
Donc qd j'installe une mdk chez qqun, j'ai du mal a aider, parce que je connais pas .. urpmi je connais mal.
Le dernier ex en date, c'est l'install d'un sagem fast800se sur une mdk9.2 .. j'ai suivi la doc, et j'y suis jamais arrivé. Et il y a d'autre trucs comme ca, ou qd tu suis la doc, tu y arrives pas qd meme. J'ai l'impression que 2 install de mdk ne se ressemblent pas. Mais sinon, rien a redire contre la distro ... au contraire

Moi je trouvais que XP ne plantait plus assez, il a perdu son esprit Windows. J'ai installé Mandrake pour retrouver mes habitudes.
 
(saurez-vous trouver le troll caché ?)

vous etes 2 jours a l'avance les gars
 
vendredy,c'est pas aujourd hui

 
MDK  9.2 je ne sais pas je ne l'ai jamais essayé, mais pour une 9.1 ou encore 9.0 faut pas exagérer .
Demande à certains utilisateurs de la MDK si cette distro est pourrite (Dark_Schneider entre autre)...
 

 
parce que je ne pense pas que ceux qui se lancent dans le passage d'un OS microsoft (- pour les MacOS ) vers un Linux n'ont pas l'habitue de lire de la documentation, de se renseigner avant de faire quoi que ce soit, de consulter les forums pour l'expérience de certains et donc qu'ils ne sont pas "interessé" par une installation en mode texte d'un Debian (simple exemple).
 
C'est la mode du "suivant"->"suivant"->"suivant"->"suivant"->"Terminer" (->"redémarrer"   ) et la politique adoptée par MDK s'en rapproche (dans une installation standard). Après libre à l'utilisateur d'optimiser sa becane, et ce peut importe la distro. Vive la diversité et MDK a se raison d'être

Moi, je suis passé à linux, car pour mon XP, fin de session = redémarrer. Voilà pourquoi je suis passé à Linux. Windows est instable, et il plante en permanence.

 
   
 
Ma mdk 9.1 n'a jamais planté depuis 6 mois qu'elle est allumée 24h/24 et Dieu sait que j'ai pu la malmener.
 
Tu dois confondre avec la 10 qui n'est encore qu'une beta, même si elle porte déjà le nom de finale.

Je suis pas encore passé sous Linux, mais ce qui va m'y inciter, c'est l'utiliation de VLS et le fait que j'en ai marre dedevoir couper/redemarrer ZA ts les 4 jours à cause de l'espace RAM qu'il occupe.. (et aussi un peu aussi pour avoir du gratuit là ou je peux)

Les commerciaux de chez Mandrake ne sont donc pas moins con que la moyenne

jdois pas avoir eu la meme MDK10 que toi...
 
 

 
C'est clair, la 10 Community était déja impecable, et la 10 Official est encore mieux rodée
 
Ceci dit, à chaque release, y a toujours des rabats joies, à dire que la dernière version est pas finalisée, la précédente était mieux, etc ...

Ohhh, Linux, c'etait mieux aaaa-vant  

 
quand y avait moiiinsss de bouuuleets sur les fooooruums...

Pour qui tu dis ca    
 
Mais sinon, non, tu as raison, Linux c'est pour les 133t

pas pour les l337, mais on devrait mettre un autocollant comme pour les clopes, style "Attention ! Installer linux pourrait vous forcer a  utiliser le truc flasque entre vos 2 oreilles !"

C'est ce qu'on appelle de l'elitisme justement.

Ca forge le caractère et ca n'a jamais tué personne
(rapport euh aucun )