Reprise du message précédent :
on va avoir droit à un Mako

Le shitstorm si l'exploration des planètes est en fait limitée à une petite zone comme dans ME1.

 
J'avoue ^^
 
 
Mais bon.
 
dayone. (avec le game pass )

 
c'est impossible d'explorer une planete a pied....
 
donc y'a que 2 possibilités :
- on pourra explorer qu'une toute petite partie de chaque planete, autour du point d'atterrissage
- les planetes seront minuscule et pourrons etre parcouru a pied (genre j'en sais rien tu pars en ligne droite tu reviens au point de depart en 1h max)
 

C'est visiblement de la génération procedurale avec des zones plus approfondie et specifiques, des POI. On peut générer des milliard de planètes à l'échelle 1:1 en procedural, des jeux comme Elite Dangerous, No Man Sky ou même space engine le font déjà.

Le problème de ce mode là, c'est qu'une fois explorer un pouilleme de la planète, le reste est souvent qu'une répétition. Sur ce point, je les attend au tournant, et j'aimerai bien voir si ils ont pu faire évoluer ce concept au delà des limitations actuelle. Variété des biomes, poi spécifique avec une vraie profondeur, etc ...

A mon avis ça restera classique

Le jeux sur xbox serie x bloquer a 30 im/s met y a une alternative pour jouer a 60 im/s (simuler)

La génération procedurale à mauvaise presse du fait que c'est une technologie pas forcément encore très mature et qui présente des défaut encore assez gênant. Typiquement dans NMS et même Elite, les systèmes de bruit type perlin pour générer des relief ou les variétés limitées d'asset pour les éléments de décors, ça fini par lasser assez vite en explo.

Mais ça bouge. Tiens par exemple ce projet open source

https://infinigen.org/

Je connais pas le détail, mais ça donne une idée des évolutions possible. Et si ça sort en opensource, on peut penser que les studios ont déjà ces techno aux chaud. Et j'avoue que starfield m'intéresse aussi pour ça. J'aimerai bien que hello game le fasse aussi pour NMS, mais ça supposerait sûrement un gros reset de l'open world.

Bref on va bien voir.

Puis avec l'IA qui commence à être utilisée partout, il y a des chances que le procédural évolue fortement les prochaines années.

Vivement starfield 2

Techniquement, je crois que l'IA est pas forcément utilisé dans les évolutions récente de la génération procedurale.

Typiquement, Marian qui bosse je crois chez hello games et qui expose son travail (ce n'est pas forcément la politique de tout les studios) utilise des algo classiques.

https://marian42.de/article/infinite-wfc/

Franchement, je ne saurais pas dire si les techniques d'IA peuvent être utiliser comme moteur de génération procedurale, je ne m'y connais pas assez. Je crois par contre qu'elle peuvent être utilisées pour améliorer le rendu final par contre. Je me méfie pas mal du côté techno miracle qui résoud tout les problèmes en informatique en général. A chaque fois on nous fait le coup.

Mais bon, je fais partie de la secte des gamer qui aime bien explorer ce type d'environnement, et c'est bien pour ça que starfield m'intéresse, d'autant plus que ce qui manque souvent à ce type de jeu, c'est de la profondeur narrative et de côté la, Bethesda est plutôt bon. Du coup, un skyrim/fallout dans un open world gigantesque généré proceduralement, ben même si l'aspect simulation spatiale est aux fraises, ça m'intéresse beaucoup.

Dans la génération procédurale, on sent qu'on est vraiment au tout début. Quand un jour l'IA sera capable d'analyser les envies des joueurs (globalement ou individuellement) par la manière dont ils jouent, ils se lassent, où ils s'attardent, les chemins qu'ils prennent et comment, etc.. Je crois qu'on débloquera un truc dans son utilisation. Et si on croit que tout ça existe déjà plus ou moins aujourd'hui, je dirais que comparé à ce que j'imagine, ça n'aurait strictement plus rien à voir

Même si on peut trouver plein de mondes merveilleux à visiter dans divers jeux créés par la main humaine, personnellement j'imagine qu'à terme, l'IA devrait exploser tout ça et rendre ridicule tout ce qu'on a connu. Par la diversité, par la motivation qu'elle sera capable de nous donner, par le rafraîchissement continuel de l'expérience, par la réponse appropriée à notre humeur du moment, etc.. Que ce soit dans le monde à explorer ou le gameplay à notre disposition. Bref, je sens vraiment que tout ce qu'on connaît aujourd'hui sera vu comme ridicule à l'avenir. J'ai envie de glisser un taquet aux AAA avec leurs gameplay paresseux, mais bon, je suis autant humain que ceux qui les ont créés et je n'aurais pas moins de limites qu'eux.

Tout ça me rappelle d'ailleurs l'avis de Gautoz qui s'émerveillait sur le monde de Subnautica et disait que l'IA ne pourrait jamais égaler ça. Mon avis est qu'il n'y a pas assez réfléchi. La seule chose où les mondes créés par la main humaine auront toujours la supériorité, sera par le charme de la création humaine. C'est-à-dire se balader dans quelque chose qu'un autre a fait. Comme je sais pas, porter le vêtement qu'un autre a entièrement fait à la main. Peut-être voyait-il les choses sous cet angle. Mais en dehors de ça, vivement que tout s'accélère par l'IA. Il n'y aura rien de magique là-dedans et sa mise en place ne se fera pas en un claquement de doigts. Mais j'y crois vraiment. Et pour quand ? Lol.

A court terme oui, l'IA devrait peaufiner et faciliter déjà pas mal de trucs j'imagine (plus de diversité, cohérence ?)

Oui voilà, je vois plus les tech d'IA actuelle pour la génération automatique de lore par exemple, ou de quête et donner une capacité d'un environnement généré proceduralement à réagir aux actes du joueur. Pour la génération de paysages, peut être pour placer certains élément et leur donner une profondeur narrative. Par exemple, mettre une épave à côté d'une grotte dans laquelle le joueur peut trouver des  traces des survivants de l'épave et que l'on pourrait pister pour reconstituer leur histoire et les retrouver... ça c'est très compliqué voire impossible a générer avec des algos classique, mais ça pourrait devenir possible avec de l' IA, je pense. Et ça sans mettre forcément les créateurs au chômage, hein, ça leur donne surtout la possibilité de créer des univers plus grand et plus complexes.

Aujourd'hui tout ça est plus ou moins fait a la main et donc relativement limité si on veut remplir des milliers de planètes avec.

AMD vient d'annoncer être le partenaire exclusif du jeu.
 
https://www.amd.com/en/gaming/featu [...] .html#tech
 
Il n'y aura probablement pas de techno nVidia ou Intel disponible (en tout cas au lancement).

Ha merde, ça va être moche tout en ramant alors?

 
Si vous avez accès à des zones de 10 voir 12 km²(pour les plus grandes)…  ce sera déjà énorme, la vérité est probablement en dessous de ce genre d’estimation.

Pas de DLSS donc.  
 
J'espère vraiment pour eux que le jeu sera bien optimisé...

Mais du FSR 2 donc compatible avec toutes les cartes graphiques il me semble. Pas plus mal de focus une techno dispo sur toutes les CG.

Je ne vois pas en quoi être compatible dlss rendrait le jeu incompatible avec les CG qui n'utilisent pas la technologie.

Il serait tout de même judicieux savoir accès à des options étendues pour que toutes les CG et marques puissent profiter au mieux du jeu et pas seulement AMD...

Et j'y crois moyen qu'un partenariat exclusif avec AMD va aider à la compatibilité pour le plus grand nombre.

Le FSR est agnostique, AMD n'en bénéficiera pas plus que Nvidia ou Intel.
 
Etant inférieur au DLSS c'est d'ailleurs son principal atout.

Un systeme a la mass effect endromeda une petite region bien vaste sur les planete a explorer je dis oui j'ai bien aimer ce systeme ! demi open world avec des grande zone sur les planete habitable . ce jeux me fait plus penser a mass effect andromeda que autre chose met ameliorer de beaucoup
 
Moi je dois me decider .... acheter sur pc ou xbox serie x .....sachant que mon pc est aussi puissant que la xbox serie x

Suffit de le prendre gratuitement sur pc ET sur Xbox grâce au gamepass  

PC... ne serait-ce que pour les mods

Si ta config est bien celle indiquée, ton PC est nettement plus puissant que la série X, une 3080 @ 2Ghz ça talonne les 35 TFlops, donc stock tu n'es pas loin de x3 par rapport aux consoles de salon , et c'est sans parler des performances RT nettement supérieures car le GPU des consoles (Xbox/PS) est un dérivé de RDNA2 dont je ne saurais dire qu'elle est la carte la plus proche (sous peine de dire de la m... je pense à la 6600XT voir 6700,  - c'est je pense un dérivé de Navi 21 castré à fréquences réduites).

 
exactement le même ressenti, j'ai hâte

Si on a une exporation du style andromeda avec en plus des outils pour modder le creation engine 2, on risque effectivement d'y passer un sacré bout de temps.

Non j'ai plus de pc i7 10700k et 3080 rtx je les vendue y a 2 mois pour m'acheter un pc portable . Je viens de mettre a jour ma config sur mon profil

https://overclocking.com/starfield- [...] n-cpu-amd/
 

 
 
C'est ridicule de comparer uniquement la puissance brute, sur console les jeux sont mieux optimisés vu leur hardware unique. Et le RT pour se faire amputer grandement les perfs? T'es sérieux?
Perso je comprends qu'il hésité à le prendre sur xbox x ou pc.  
De toute façon vu les prix des gpu, il y aura de plus en plus de gens qui seront dans le même cas de figure sur pas mal de jeux.

La question est plus simple que ça. Tu veux jouer à plus de 30FPS -> PC.

Rapport qualité prix, difficile de faire mieux qu'une Series X.
 
Mais si on a déjà un pc et qu'on veut profiter des mods ou d'autres jeux pc et si on peut y mettre le prix, une xbox sera limité à du 30fps avec du 1440p la plupart du temps, un pc avec une rtx 3080/4070 tiendra les 60fps sans aucnun soucis.
Et comme le modeur qui a déjà porté le dlss 2 et 3 sur des jeux ne le supportant pas nativement a déjà promis qu'il ne devrait pas avoir trop de soucis pour faire de même sur starfield, les 60 fps en 4k sont tout à fait possible.
 
Perso je compte y jouer en 4k > 100 fps, j'y crois Bon sans doute pas day one

Cela dit dernièrement je n'ai pas l'impression que les jeux sur consoles soient tellement plus opti que les versions pc...
Et Starfield n'a pas besoin de l'aide du rt pour être à 30 ips malheureusement...
Mais oui à puissance équivalente les consoles sont bien moins cher, surtout en tout début de cycle.

 
Sauf si le moteur physique n'est pas capable d'encaisser plus de 60FPS

Sauf que c'est du Bethesda, donc l'opti sera faite par les joueurs, donc PC
Et comme déjà dit : les 60 fps, les mods (perso je compte énormément dessus pour les heures de jeux, le potentiel est élevé).
 
La console à mon avis est si on veut se faire l'histoire comme n'importe quel jeu du moment, pour passer moins de 100 heures dessus. Si on souhaite par contre bien plus profiter du jeu, je pense que le PC est le meilleur endroit. Dans la config du débat, je vois une RTX 4060, ça me paraît suffisant pour accueillir le jeu correctement. Un portable n'est pas l'idéal, mais comme dit si le DLSS arrive, il y aurait moyen de bien limiter la chauffe. Autant pour pas mal de jeux à la manette, la console passe très bien (sans le débat 30fps on va dire), autant je ferais quelques exceptions comme c'est le cas ici. Déjà rien que pour le mod à venir remplaçant ces put*** de barbes
 
Après, pour les non pressés, on peut attendre une poignée de semaines pour voir comment ça se présente.

C'est pas non plus un jeu ouf visuellement, j'ose quand même espérer être tranquille avec ma config ...

https://www.amd.com/en/gaming/featu [...] field.html
 

 

 

 
 

Je viens de me prendre une 6950xt y a une semaine ça fonctionne comment pour avoir le jeux ?

Merde, offre valable a partir du 11/07
 
   
 
Y a quoi dans la version premium ?

 
Une selle de chwal

 
Une selle de chwal